Zitatform

Adriaans, Jule & Matteo Targa (2023): Gender differences in fairness evaluations of own earnings in 28 European countries. In: European Societies, Jg. 25, H. 1, S. 107-131. DOI:10.1080/14616696.2022.2083651

Abstract

"Women tend to evaluate their own pay more favorably than men. Contented women are speculated to not seek higher wages, thus the ‘paradox of the contented female worker’ may contribute to persistent gender pay differences. We extend the literature on gender differences in pay evaluations by investigating fairness evaluations of own earnings and underlying conceptions of fair earnings, providing a closer link to potential subsequent wage demands than previous literature. Using European Social Survey (2018/2019) data, we find no evidence that women evaluate their own earnings more favorably than men. In 15 out of the 28 analyzed countries, women actually report more intense levels of perceived unfairness. Studying fair markups on unfair earnings, i.e. the relative distance between the earnings received and earnings considered fair, we find that women report the same, if not lower, fair markups compared to men in most countries; thus indicating limited potential for perceived unfairness as a driving force to reduce the gender pay gap in Europe." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Adriaans, Jule (2023): Fairness of earnings in Europe: the consequences of unfair under- and overreward for life satisfaction. In: European Sociological Review, Jg. 39, H. 1, S. 118-131. DOI:10.1093/esr/jcac044

Abstract

"A large percentage of workers in Europe perceive their earnings to be unfairly low. Such perceptions of unfairness can have far-reaching consequences, ranging from low satisfaction to poor health. To gain insight into the conditions that can attenuate or amplify these adverse consequences, comparative research on the role of country contexts in shaping responses to perceived unfairness is needed. Furthermore, justice theory proposes that both types of perceived unfairness - underreward and overreward - cause distress, but evidence on overreward from representative survey data is scarce and laboratory studies have produced mixed results. Data from the European Social Survey (collected in 2018/2019) offer a means of addressing both of these gaps in the research. Studying the association between perceived fairness of personal earnings and life satisfaction in a cross-section of 29 European countries, I find that both underreward and overreward are associated with lower life satisfaction. This relationship is more pronounced in countries where the equity norm is strongly legitimized and weaker in countries where the trade union density is high." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Afzali, Aaron, Lars Oxelheim, Trond Randøy & João Paulo Vieito (2023): The Impact of Relative CEO Pay on Employee Productivity. (IFN working paper / Research Institute of Industrial Economic 1458), Stockholm, 38 S.

Abstract

"In this study, we examine the relationship between within-firm pay inequality and employee productivity. We use hand-collected data on a sample of S&P 1500 companies from 2018-2022 and find a concave relationship between the relative CEO pay and employee productivity. Consistent with tournament theory, we show that the pay gap between the CEO and the Vice Presidents initially positively affects employee productivity. However, this positive effect only works up to a certain level, at which - as expressed by the CEO-employee pay ratio - employee discontent initiates a fall in firm-level productivity. We identify this tipping point as the point at which CEO pay exceeds the median worker's pay by a factor of 40. The average CEO-employee pay ratio in our sample is 193:1, suggesting that most firms could have avoided a fall in productivity by reducing their CEO-employee pay ratio. Our results remain robust after controlling for endogeneity. From a public policy perspective, our findings pave the way for corporate self-regulation of CEO pay to avoid politically imposed hard laws." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Bauer, Felix (2023): Fairness im Berufsleben. Die Bedeutsamkeit der Fairnessdimensionen für die Arbeitszufriedenheit und die Vermeidung von Burnout-Symptomen : Die Ergebnisse der Replikationsstudie vom Frühjahr 2023. Frankfurt am Main, 20 S.

Abstract

"Wie bedeutsam sind Fairnessdimensionen für die Arbeitszufriedenheit und für die Vermeidung von Burnout-Symptomen? Das prüfte die FOM Hochschule für Oekonomie und Management (Nürnberg) unter Leitung von Dr. Felix Bauer. Grundlage der Studie bildete eine Untersuchung der iba – Internationale Berufsakademie und der berufundfamilie im Sommer 2022 zu der Bedeutsamkeit und Umsetzung von Fairnessaspekten aus Sicht von Erwerbstätigen. Für die Replikationsstudie wurden die Daten von 518 Personen ausgewertet, die vom 17.03 bis zum 25.04.2023 an der Online-Befragung teilnahmen. Gut 2/3 von ihnen waren weiblich und 88,2% gehörten der Altersgruppe der 18- bis 31-Jährigen an, also der Generation Y und Generation Z. Die Auswertung zeigt: Fairnessdimensionen haben einen starken Einfluss auf die Arbeitszufriedenheit. Und: Burn-out-Symptome werden deutlich schwächer, je mehr Fairness-Kriterien eingehalten werden. Je mehr Beschäftigte das Empfinden haben, dass Fairnessfaktoren bei ihrer Arbeit gegeben sind, umso zufriedener sind sie. Dabei spielen insbesondere Aspekte aus den Bereichen Information und Kommunikation sowie Führung eine Rolle: „ein respektvoller und wertschätzender Umgang der Vorgesetzten mit den Anliegen der Mitarbeitenden“, „ein konstruktiver Umgang mit Fehlern“, „eine wertschätzende und respektvolle Kommunikation auf Teamebene bzw. mit Kolleg*innen“, die Möglichkeit gegenseitig regelmäßig Feedback zu geben bzw. zu erhalten sowie dass Termine bzw. Teambesprechungen eingehalten werden." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Brüggemann, Ole & Thomas Hinz (2023): Do women evaluate their lower earnings still to be fair? Findings on the contented female worker paradox examining the role of occupational contexts in 27 European countries. In: European Sociological Review, Jg. 39, H. 6, S. 904-919. DOI:10.1093/esr/jcac073

Abstract

"It is still a puzzling question which gender inequalities in the labour market are perceived as fair and which are not – in the eye of the beholder. This study focuses on gender differences in the perceptions of the fairness of one’s own wage and the role of the occupational context individuals are embedded in. Based on data collected from 27 European countries as part of the 2018 European Social Survey (Round 9), our study contributes to the growing field of wage fairness perceptions by analysing the role of the occupational context (measured as the share of women and the gender pay gap in the respondent’s occupation), and how it moderates gender differences in fairness perceptions. Results indicate that – overall – female workers across Europe perceive their wages more often as unfairly “too low” than their male counterparts within the same country context and occupation, and that this gender gap is more pronounced in occupations with a high proportion of women and higher levels of gender inequality. We interpret these results as an indicator of growing awareness among women regarding the persisting “unfair” gendered wage distributions." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Eder, Anja & Franz Höllinger (2023): Notions of fair earnings for high-Status and low-status professions. In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie, Jg. 48, H. 1, S. 37-51. DOI:10.1017/S1474746421000518

Abstract

"In den heutigen europäischen Gesellschaften beruhen Vorstellungen von Lohngerechtigkeit einerseits auf dem meritokratischen Prinzip, demnach Menschen, die in ihrem Job mehr leisten, mehr verdienen sollten; andererseits sind diese Vorstellungen von historisch gewachsenen Ideen sozialer Gerechtigkeit geprägt, die sich von Land zu Land unterscheiden. Vor diesem Hintergrund untersuchen wir, welche Lohnunterschiede zwischen Berufen mit hohem Status (Manager*innen, Minister*innen, Mediziner*innen) und solchen mit niedrigem Status (Verkäufer*innen, ungelernte Arbeiter*innen) von der Bevölkerung in 14 west- und osteuropäischen Ländern als gerecht angesehen werden. Die Analysen beruhen auf Umfragedaten des International Social Survey Programme. Ein Vergleich der Ergebnisse für 2009 und 2019 zeigt auch, ob sich die Vorstellungen zur Lohngerechtigkeit zwischen den Berufsgruppen in einer Zeit zunehmender sozialer Ungleichheit und prekärer Arbeitsbedingungen verändert haben." (Autorenreferat, IAB-Doku, © Springer-Verlag)

Zitatform

Griesser, Markus, Martin Gruber-Risak, Benjamin Herr, Leonhard Plank & Laura Vogel (2023): Faire Arbeit in der österreichischen Plattformökonomie? (Materialien zu Wirtschaft und Gesellschaft 242), Wien, 94 S.

Abstract

"Die vorliegende Studie liefert eine branchenübergreifende Darstellung der ortsgebundenen Plattformarbeit in Österreich anhand einer Untersuchung von sechs Unternehmen aus vier unterschiedlichen Branchen (Essenslieferung, Lebensmittellieferung, Personentransport, Reinigungsarbeit). Sie entstand im Kontext des internationalen Fairwork-Netzwerks, das im Sinne der Aktionsforschung zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen im Bereich der Plattformökonomie beitragen möchte. Dabei werden Unternehmen entlang von fünf Prinzipien (faire Bezahlung, faire Arbeitsbedingungen, faire Verträge, faire Management-Prozesse, faire Mitbestimmung) auf Basis eines multimethodischen Designs bewertet. Die Ergebnisse der Studie unterstreichen die große Heterogenität von ortsgebundener Plattformarbeit und verdeutlichen, dass die Auswirkungen für Beschäftigte stark von den gewählten Geschäftsmodellen der Unternehmen abhängen. Dabei schneiden jene Plattformen am besten ab, die geschäftliche Risiken und Verantwortung nicht einseitig auf Beschäftigte abschieben." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Hvidberg, Kristoffer B., Claus T. Kreiner & Stefanie Stantcheva (2023): Social Positions and Fairness Views on Inequality. In: The Review of Economic Studies, Jg. 90, H. 6, S. 3083-3118. DOI:10.1093/restud/rdad019

Abstract

"We link survey data on Danish people’s perceived income positions and fairness views on inequality within various reference groups to administrative records on their reference groups, income histories, and life events. People are, on average, well-informed about the income levels of their reference groups. Yet, lower-ranked respondents in all groups tend to overestimate their own position among others because they believe others’ incomes are lower than they actually are, whereas the opposite holds true for higher-ranked respondents. Misperceptions of positions in reference groups relate to proximity to other individuals, transparency norms, and visible signals of income. People view inequalities within their co-workers and education groups as significantly more unfair than overall inequality, yet underestimate inequality the most exactly within these groups. Views on the fairness of inequalities are strongly correlated with an individual’s current position, move with shocks like unemployment or promotions, and change when experimentally informing people about their actual positions. However, the higher perceived unfairness of income differences within co-workers and education groups stays unchanged. The theoretical framework shows that this can have important implications for redistribution policy." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Khan, Maria Hameed, Jannine Williams, Penny Williams & Robyn Mayes (2023): Caring in the Gig Economy: A Relational Perspective of Decent Work. In: Work, Employment and Society online erschienen am 25.05.2023, S. 1-21. DOI:10.1177/09500170231173586

Abstract

"The rapidly expanding gig economy has been criticized for creating precarious and indecent working conditions. These critiques draw on decent work debates centred on employment classification, regulation and platform fairness, with less focus on the interactions between workers, platforms and clients, which are central to the experience of platform-mediated work. This article adopts a worker-centric relational perspective to explore decent work in the gig economy. Drawing on the experiences of workers in platform-mediated domestic care work, the insights from this study highlight the importance of social interactions and relationships, using an ethics of care lens, to elucidate how relational aspects shape workers? experiences. The findings reveal platform workers centre mutuality of interests, responsiveness and reciprocity, attentiveness and solidarity to maintain a balance of care (care-for-self and care-for-others) when negotiating platform-mediated care work. This article contributes relationality as a key dimension of decent work currently overlooked in studies exploring gig work arrangements." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Marrero, Gustavo A. & Juan G. Rodríguez (2023): Unfair inequality and growth. In: The Scandinavian Journal of Economics, Jg. 125, H. 4, S. 1056-1092. DOI:10.1111/sjoe.12531

Abstract

"Fighting against economic inequality is one fundamental social goal in the agendas of most governments. However, recent studies highlight that people actually prefer unequal societies, as they accept inequality generated by an individual's effort and wish to reduce only unfair inequality (generated by factors beyond an individual's control). This distinction might help to explain the fundamental unsolved question about whether inequality is good or bad for growth: unfair inequality (UI) could be growth-deterring, while fair inequality (FI) might be growth-enhancing. We derive a reduced-form growth equation from a stylized overlapping-generations model with human capital that includes FI, UI, and poverty. Then, using an instrumental variable approach, we show for alternative samples and inequality measures at the worldwide level that the estimated coefficient associated with UI is always negative, while the coefficient of total inequality increases when UI is included in the regression. Moreover, we find that poverty mediates this relationship because the higher the poverty rate, the smaller the impact of either type of inequality on growth." (Author's abstract, IAB-Doku, Published by arrangement with John Wiley & Sons) ((en))

Zitatform

Mohrenweiser, Jens & Christian Pfeifer (2023): Wage Structures, Fairness Perceptions, and Job Satisfaction: Evidence from Linked Employer-Employee Data. In: Journal of happiness studies, Jg. 24, H. 7, S. 2291-2308. DOI:10.1007/s10902-023-00680-0

Abstract

"The paper investigates the impact of firms’ wage structures and workers’ wage fairness perceptions on workers’ well-being. For this purpose, worker and establishment surveys are linked with administrative social security data. Four variables are generated, using approximately half a million worker-year observations, that describe firms’ wage structures and workers’ positions within the wage structures: own absolute wages, internal reference wages within firms, external reference wages, and the wage dispersion in firms. The interrelations between these wage structure variables, workers’ perceived wage fairness, and job satisfaction are then analyzed using regressions. Interpersonal wage comparisons between co-workers in the same firm and across firms as well as wage fairness perceptions are found to be significant determinants of workers’ well-being. The overall findings suggest that equity and social status considerations as well as altruistic preferences towards co-workers and inequality aversion are more important than signal considerations in this context." (Author's abstract, IAB-Doku, © Springer) ((en))

Zitatform

Nelson, Jennifer L. & Tiffany D. Johnson (2023): How White Workers Navigate Racial Difference in the Workplace: Social-Emotional Processes and the Role of Workplace Racial Composition. In: Work and occupations online erschienen am 12.06.2023, S. 1-46. DOI:10.1177/07308884231176833

Abstract

"Research on racialized emotions and racialized organizations has begun to inform how we understand social interactions in the workplace and their implications for racial inequality. However, most research to date focuses on the experiences and coping strategies of racial minority workers, especially when confronted with instances of racial prejudice and discrimination. We extend research on racialized emotions in the workplace by mapping the stages of belonging/unbelonging white workers go through when they encounter instances of racial discomfort or perceived prejudice in the workplace. This is an important contribution to the study of race and work because existing research suggests the deleterious effects for people of color when white people experience negative emotions such as threat, fear, and anxiety in interracial encounters. Drawing on interview data with 56 white teachers in a metropolitan area in the U.S. Southeast, we document a process of racialized belonging. This is a process whereby white workers experienced varying degrees of surprise, confusion, frustration, and fear resulting from interracial—and some intraracial—experiences with coworkers as well as students. We note how the process is informed by racialized imprinting prior to workplace entry and followed by racialized emotions and racialized coping. Racial composition of the workplace also played a role, though the process looked similar across contexts. We argue that by accounting for white workers’ prior life experiences as well as organizations’ involvement in accommodating their emotional expectations, the way white workers behave when race becomes salient to them can be better understood and addressed." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Schildberg-Hörisch, Hannah, Marco A. Schwarz, Chi Trieu & Jana Willrodt (2023): Perceived Fairness and Consequences of Affirmative Action Policies. In: The Economic Journal, Jg. 133, H. 656, S. 3099-3135. DOI:10.1093/ej/uead063

Abstract

"Debates about affirmative action often revolve around fairness. In a laboratory experiment, we study three quota rules in tournaments that favor individuals whose performance is low, either due to discrimination, low productivity, or choice of a short working time. Affirmative action favoring discriminated individuals is perceived as fairest, followed by that targeting individuals with a short working time, while favoring low-productivity individuals is not perceived as fairer than an absence of affirmative action. Higher fairness perceptions coincide with a higher willingness to compete and less retaliation against winners, underlining that fairness perceptions matter for the consequences of affirmative action." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Senghaas, Monika, Christopher Osiander, Gesine Stephan, Olaf Struck & Richard Wolff (2023): The perceived fair duration of unemployment benefits for older workers. The role of lifetime achievements in the labour market. In: International Journal of Social Welfare, Jg. 32, H. 2, S. 164-177., 2022-08-03. DOI:10.1111/ijsw.12558

Abstract

"The welfare state regulates social policies and reallocates scarce resources. For the social legitimacy of the welfare state, it is important that the public supports the principles underlying this reallocation. This article examines the impact of different activities during the life course on public deservingness perceptions of older unemployed people. In a factorial survey experiment conducted among a random sample of individuals drawn from German administrative employment records, we examine the maximum duration of benefit receipt which is perceived as fair for older unemployed persons with different biographies. The results indicate strong public support for a nexus between previous contributions and benefit entitlements. Besides financial contributions to unemployment insurance, parenting and further training are considered to be ‘lifetime achievements’ which justify longer unemployment benefit receipt. We interpret these findings as an expression of a generalised form of reciprocity which guides perceptions of deservingness regarding older unemployed persons." (Author's abstract, IAB-Doku, © Wiley) ((en))

Zitatform

Hufe, Paul, Ravi Kanbur & Andreas Peichl (2022): Measuring Unfair Inequality: Reconciling Equality of Opportunity and Freedom from Poverty. In: The Review of Economic Studies, Jg. 89, H. 6, S. 3345-3380. DOI:10.1093/restud/rdab101

Abstract

"Empirical evidence on distributional preferences shows that people do not judge inequality as problematic per se but that they take into account the fairness or unfairness of the outcome. This article conceptualizes a view of unfair inequality and introduces a new measure of inequality based on two widely held fairness principles: equality of opportunity and freedom from poverty. It develops a method for decomposing inequality and its trends into an unfair and a fair component. We provide two empirical applications of our measure. First, we analyse the development of inequality in the US from 1969 to 2014 from a fairness perspective. Second, we conduct a corresponding international comparison between the US and 31 European countries in 2010. Our results document that unfair inequality matches the well-documented inequality growth in the US since 1980. This trend is driven by decreases in social mobility, i.e., increasing importance of parental education and occupation for the income of their children. Among the 32 countries of our international comparison, the land of opportunity ranks among the most unfair societies in 2010." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Reyes, Germán & Leonardo Gasparini (2022): Are fairness perceptions shaped by income inequality? evidence from Latin America. In: Journal of Economic Inequality, Jg. 20, H. 4, S. 893-913. DOI:10.1007/s10888-022-09526-w

Abstract

"A common assumption in the literature is that the actual level of income inequality shapes individuals' beliefs about whether the income distribution is fair (“fairness views,” for short). However, individuals do not directly observe income inequality (which often leads to large misperceptions), nor do they consider all inequities to be unfair. In this paper, we empirically assess the link between objective measures of income inequality and fairness views in a context of high but decreasing income inequality. To do this, we combine opinion poll data with harmonized data from household surveys of 18 Latin American countries from 1997–2015. We find a strong and statistically significant relationship between income inequality and unfairness views across countries and over time. Unfairness views evolved in the same direction as income inequality for 17 out of the 18 countries in our sample. We find that individuals who are older, unemployed, and left-wing are, on average, more likely to perceive the income distribution as very unfair. Finally, we find that fairness views and income inequality have predictive power for individuals' self-reported propensity to mobilize and protest independent of each other, suggesting that these two variables capture different channels through which changes in the income distribution can affect social unrest." (Author's abstract, IAB-Doku, © Springer-Verlag) ((en))

Zitatform

Senghaas, Monika, Christopher Osiander, Gesine Stephan & Olaf Struck (2022): Fairness perceptions regarding in-work benefits: a survey experiment. In: The international journal of sociology and social policy, Jg. 42, H. 13/14, S. 30-49., 2022-06-14. DOI:10.1108/IJSSP-04-2022-0101

Abstract

"In many countries, individuals can receive welfare support whilst simultaneously being employed. The level of earned income that welfare recipients are allowed to keep has long been a subject of debate. Core issues include whether in-work benefit regulations provide incentives for individuals to expand labour market participation and are thus also socially effective and whether the population perceives welfare benefits for individuals who earn own income as fair. This article contributes to the debate about the social legitimacy of in-work benefit regulations by shedding light on the principles guiding judgements about an adequate amount of in-work benefit receipt. The authors use a factorial survey experiment to investigate which factors guide judgements about an adequate level of in-work benefit receipt. In the authors' factorial survey, the household composition, health status, and monthly earnings of a hypothetical in-work benefit recipient were varied experimentally. The study investigates Germany's basic income support programme, a means-tested social policy programme that targets both unemployed and employed individuals. The results show that respondents consider higher earnings retention rates for lower-income earners to be fair. This preference mirrors the German legislation, which is based on the principle of need. Furthermore, the presence of children and of physical as well as mental health impairments are associated with support for higher earnings retention rates. The findings suggest that citizens support the core features of in-work benefit regulations but do not consider in-work benefit recipients as a homogenous group when assessing the adequate level of benefit receipt." (Author's abstract, IAB-Doku, © Emerald) ((en))

Zitatform

Stadtmüller, Sven, Laura Amelong, Yasmin Beithan, Sophia Ettel, Nils-David Hirsch, Melina Jakob & Annika Klages (2022): Der Einfluss von Geschlechterrollenbildern auf die Zuschreibung gerechter Einkommen. Ergebnisse eines Vignettenexperiments. (SocArXiv papers), 31 S. DOI:10.31235/osf.io/bhmeu

Abstract

"Im Jahr 2021 verdienten erwerbstätige Frauen, auch unter Kontrolle einkommensrelevanter Merkmale, etwa sechs Prozent weniger als Männer. Dieser bereinigte Gender Pay Gap spiegelt eine Lohndiskriminierung von Frauen, deren Ursachen wissenschaftlich nicht gesichert sind. Der folgende Beitrag untersucht, inwieweit Geschlechterrollenbilder die Zuschreibung gerechter Einkommen beeinflussen. Dabei lautet unsere Hypothese, dass besonders Personen mit traditionellen Rollenbildern bei der Zuschreibung gerechter Einkommen nach dem Geschlecht diskriminieren. Zur Prüfung dieser Hypothese nutzen wir Daten einer zufallsbasierten Online-Befragung in der Stadt Frankfurt am Main (n=301). Zentraler Bestandteil der Befragung war ein sogenanntes Vignettenexperiment, in dem die Befragten gebeten wurden, das als gerecht empfundene Einkommen von sechs fiktiven, beschäftigten Personen anzugeben. Unsere Ergebnisse zeigen zwar für die Gesamtheit unserer Befragten keine Lohndiskriminierung von Frauen. Dennoch findet unsere Hypothese empirische Unterstützung: demnach sind es insbesondere Personen mit sehr traditionellen Geschlechterrollenbildern, die höhere Löhne für Männer als gerecht empfinden." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Stoilova, Rumiana & Petya Ilieva-Trychkova (2022): Fairness of educational opportunities and income distribution: gender-sensitive analysis in a European comparative perspective. In: The international journal of sociology and social policy, Jg. 43, H. 1/2, S. 272-291. DOI:10.1108/IJSSP-02-2022-0065

Abstract

"Purpose: The focus of this article is on gender justice with respect to opportunities (educational) and outcome (earnings). The main research question is whether educational opportunities are positively converted into fairness of income, and for whom and where this is the case. The importance of this study lies in the understanding that the subjective feeling of justice is a significant measure of quality of life, of the individual's subjective feeling of happiness and of the fulfilment of the goals people have reason to value. Design/methodology/approach The study takes a micro-macro approach, combining macro-level data taken from official statistics and micro-data from the 2018 European Social Survey for 25 European countries; the authors also apply multilevel modelling to the data analysis. Findings At individual level the authors found gender differences in the associations between education and fairness of educational opportunities. With regard to the scope of fairness, the authors emphasise that fairness of educational opportunities and net pay in European countries is less likely to be felt by someone who has a lower educational level. Higher educational expenditures are positively correlated with fairness of educational opportunities but not with fairness of net pay. Originality/value This article contributes to theoretical, empirical and policy-relevant gender justice research on the link between inequalities and justice perceptions. The authors have expanded the theoretical understanding of the concept of gender justice by taking into account the role of a specific gender norm on fairness perceptions. The norm, when asked about in a gender-neutral way, is not associated with fairness of pay, but when posed as a question specifically to women, has a negative relationship with perceptions of fair pay. The empirical contribution consists in the evaluation of individual and country mechanisms from a gender justice perspective. The policy contribution consists in questioning the belief that longer paid maternity leave is beneficial for women. In countries with long paid leave available to mothers, women reported even lower levels of fairness of net pay than men." (Author's abstract, IAB-Doku, © Emerald) ((en))

Zitatform

Voswinkel, Stephan (2022): Bewusstsein, Ansprüche und der „Soziale Wert der Arbeitskraft“. In: Arbeits- und industriesoziologische Studien, Jg. 15, H. 1, S. 40-53.

Abstract

"Das Bewusstsein der Arbeitenden resultiert aus einer Auseinandersetzung der Subjekte mit den Bedingungen ihrer sozialen Lage, mit ihren Identitätszuschreibungen und mit ihren Ressourcen, es verarbeitet also das Sein. Die Situation in der Arbeit ist eingebettet in den gesamten Lebenszusammenhang. Inwieweit hierin der Arbeit eine zentrale Rolle zukommt, ist eine empirische Frage und wird fassbar im Rahmen von Lebensorientierungen. Das Bewusstsein ist wesentlich normativ strukturiert, so dass Wertigkeits- und Anerkennungsmustern für das Bewusstsein eine zentrale Rolle zukommt. Der Bezug auf kulturelle Einbettungen und Anerkennungsverhältnisse existiert nicht neben den ökonomischen Verhältnissen und der Interessenorientierung, sondern beide sind miteinander verschränkt. Arbeitssoziologisch fasst der Beitrag dies mit der Kategorie des Sozialen Werts der Arbeitskraft, in der verschiedene Ungleichheitsdimensionen und kulturelle Dimensionen ökonomisch relevant werden." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Wilcox, Annika & Amanda Koontz (2022): Workplace well-being: Shifting from an individual to an organizational framework. In: Sociology Compass, Jg. 16, H. 10. DOI:10.1111/soc4.13035

Abstract

"Well-being (or lack thereof) is one phenomena that is shaped by and has important implications for organizational (in)equalities, yet remains widely conceptualized at an individual level. Through a review of previous research on organizational inequality and diversity, we argue for a shift towards studying “workplace well-being”—well-being as created by and through work organizations. We identify and discuss three pillars of workplace well-being and consider how these pillars are constituted across three levels of analysis. We note that “workplace well-being” offers a more theoretically- and empirically-grounded framework for understanding how well-being operates in the workplace. This concept can be utilized to “check” where organizational change is needed and develop change initiatives that better support diversity, inclusivity, and equity." (Author's abstract, IAB-Doku, Published by arrangement with John Wiley & Sons) ((en))

Zitatform

Ziano, Ignazio, Christophe Lembregts & Mario Pandelaere (2022): People weigh salaries more than ratios in judgments of income inequality, fairness, and demands for redistribution. In: Journal of Economic Psychology, Jg. 89. DOI:10.1016/j.joep.2022.102495

Abstract

"Five experiments (total n = 2422, with U.S. American and French participants, four preregistered) show that people are more likely to use median salaries rather than CEO-median employee compensation ratios when making inequality and fairness judgments based on company compensation data. In separate evaluation of companies, we find no significant impact of compensation ratios, which express objective levels of income inequality, but a significant impact of median salaries. In joint evaluation, ratios have an impact, but median salaries have a bigger impact. Our results point to a difference between perceived and actual inequality indicators: people do not perceive inequality based on a widely-used indicator of inequality (compensation ratios), but rather use representative workers' salaries, and believe lower representative wages are connected to higher inequality. We discuss theoretical implications for the psychological understanding of economic inequality, and practical implications for the regulation of the presentation of compensation data." (Author's abstract, IAB-Doku, © 2022 Elsevier) ((en))

Zitatform

Hüther, Michael & Judith Niehues (2021): Inequality and Unemployment in Germany: Perception and Reality. In: Journal of contextual economics, Jg. 141, H. 1/2, S. 25-45. DOI:10.3790/schm.141.1-2.25

Abstract

"Data for the time before the corona pandemic reveal a largely positive picture of the economic and social development in Germany. Most individuals perceived their own situation as very positive, but their views on society are rather pessimistic and overly critical. Contrasting abstract redistributive preferences with prevailing norms of justice reveals further inconsistencies. Thus, it is increasingly unlikely that policymakers can adequately address the concerns and wishes of the population. The pronounced discrepancy between empirical findings on distributional aspects and citizens' perceptions constitutes a veritable problem for democratic processes. That is because this discrepancy is the basis for mistrust between citizens (principals) and politics (agents). Therefore, it becomes increasingly important that politicians explain the logic of their actions in an understandable way. An important prerequisite for more communicable politics is a comprehensive infrastructure for research data that enables politicians, the media, and the public to make valid assessments." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Jann, Ben, Barbara Zimmermann & Andreas Diekmann (2021): Lohngerechtigkeit und Geschlechternormen: Erhalten Männer eine Heiratsprämie? In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 73, H. 2, S. 201-229. 2021-05-10. DOI:10.1007/s11577-021-00757-9

Abstract

"Der geschlechtsspezifische Lohnunterschied hat sich in der Schweiz ebenso wie in Deutschland in den letzten zwei Jahrzehnten zwar leicht verringert, die Lücke ist aber immer noch beträchtlich und lässt sich nur zum Teil durch produktivitätsrelevante Faktoren erklären. Um zu untersuchen, ob sich ein entsprechender „gender wage gap“ auch darin wiederfindet, welche Löhne als gerecht angesehen werden, haben wir im Rahmen von Schweizer Bevölkerungsumfragen drei randomisierte Vignettenexperimente durchgeführt. Im Unterschied zu den meisten anderen Experimenten wurde den Befragten nur jeweils eine Vignette vorgelegt, um Einflüsse sozialer Wünschbarkeit zu vermindern. Das erste Experiment belegt eine geschlechtsspezifische Doppelmoral bei der Einkommensbewertung: Bei Männern wurde ein gegebenes Einkommen eher als zu gering beurteilt als bei Frauen. Der Befund konnte in einem zweiten Experiment mit ähnlichem Design jedoch nicht repliziert werden, wobei ein zentraler Unterschied zwischen den beiden Experimenten in dem in den Vignetten beschriebenen Haushaltskontext lag. In einem dritten Experiment haben wir deshalb den Einfluss der familiären Situation systematisch untersucht. Die Ergebnisse zeigen, dass nur bei verheirateten Personen ein Unterschied zwischen Frauen und Männern gemacht wird, nicht jedoch bei Singles. Im Einklang mit dem Stereotyp des männlichen Haupternährers zeigt sich ein ausgeprägter Effekt einer „Heiratsprämie“. Verheirateten Männern wird in der Wahrnehmung der Bevölkerung bei sonst gleichen Merkmalen ein höherer Lohn zugestanden als verheirateten Frauen." (Autorenreferat, IAB-Doku, © Springer-Verlag)

Zitatform

Mijs, Jonathan J. B. (2021): The paradox of inequality: income inequality and belief in meritocracy go hand in hand. In: Socio-economic review, Jg. 19, H. 1, S. 7-35. DOI:10.1093/ser/mwy051

Abstract

"Inequality is on the rise: gains have been concentrated with a small elite, while most have seen their fortunes stagnate or fall. Despite what scholars and journalists consider a worrying trend, there is no evidence of growing popular concern about inequality. In fact, research suggests that citizens in unequal societies are less concerned than those in more egalitarian societies. How to make sense of this paradox? I argue that citizens’ consent to inequality is explained by their growing conviction that societal success is reflective of a meritocratic process. Drawing on 25 years of International Social Survey Program data, I show that rising inequality is legitimated by the popular belief that the income gap is meritocratically deserved: the more unequal a society, the more likely its citizens are to explain success in meritocratic terms, and the less important they deem nonmeritocratic factors such as a person’s family wealth and connections." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Scholz, Robert & Sigurt Vitols (2021): Mitbestimmt ist nicht gleich mitbestimmt: Pfadabhängige Variation der Unternehmensmitbestimmung in Deutschland. In: Industrielle Beziehungen, Jg. 28, H. 3, S. 317-341. DOI:10.3224/indbez.v28i3.05

Abstract

"Von Pfadabhängigkeit wird gesprochen, wenn Entscheidungen in der Vergangenheit die Handlungsoptionen heute beeinflussen oder sie sogar einengen. Der am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung entwickelte Mitbestimmungsindex (MBix) analysiert anhand von sechs Indikatoren die Konfiguration der Repräsentation von Arbeitnehmer*innen primär im Aufsichtsrat. Da die Daten über mehrere Jahre erfasst werden, nimmt der vorliegende Beitrag die zeitliche Perspektive in Betracht und kommt zu zwei zentralen Ergebnissen: erstens variiert die Verankerung der Mitbestimmung stark zwischen den Unternehmen, zweitens bleibt das jeweilige unternehmensspezifische Niveau der Mitbestimmung über die Zeit stabil. Die Unternehmen nähern sich also im Zeitverlauf weder an, noch driften sie auseinander. Der institutionelle Kontext, etwa beeinflusst durch Gesetze, Betriebs- und Sozialpartnerschaft, bedingt eine pfadabhängige Kontinuität und macht ein Abschwächung oder Stärkung auch für die Akteur*innen aufwendig oder sie wird gar nicht beabsichtigt. Stattdessen scheint die jeweilige unternehmensspezifische Konfiguration der Mitbestimmung selbst Stabilität und Erwartungssicherheit zu verschaffen, auch für die Seite der Anteilseigner*innen. Die einzige Option, um die Mitbestimmung zu schwächen, ist sich dem System gänzlich zu entziehen, etwa durch die Umfirmierung in eine ausländische Rechtsform, so dass die deutschen Mitbestimmungsgesetze nicht anzuwenden sind." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Ugur, Zeynep B. (2021): How does Inequality Hamper Subjective Well-being? The Role of Fairness. In: Social indicators research, Jg. 158, H. 2, S. 377-407. DOI:10.1007/s11205-021-02711-w

Abstract

"In this study, we aim at clarifying the role of economic inequality on the subjective well-being of individuals. For this purpose, we use more than 180,000 individuals from 51 countries in the most recent five waves (1990–2014) of the World Values Survey. We observe a significant tradeoff between life satisfaction, happiness and the Gini coefficient. Also, inequality is negatively associated with life satisfaction and happiness for lower-income groups as well as higher-income groups. Interestingly, our data also shows large scale embracement of inequality in self-reported attitudes as even almost half (49%) of the lower-income group support the statement that some inequality is necessary for sustaining individual effort. Perceived freedom, and perceived social mobility partially mediates the relationship between the Gini coefficient and subjective wellbeing indicators. Yet, there remains a substantial negative effect of inequality on subjective well-being. Nevertheless, when individuals' perception of fairness is included, the effect of inequality disappears for both higher-income and lower-income groups. Overall, our findings suggest that people are bothered by inequality primarily due to fairness concerns." (Author's abstract, IAB-Doku, © Springer-Verlag) ((en))

Zitatform

Kuhn, Andreas (2020): The individual (mis-)perception of wage inequality: measurement, correlates and implications. In: Empirical economics, Jg. 59, H. 5, S. 2039-2069. DOI:10.1007/s00181-019-01722-4

Abstract

"This paper presents a simple conceptual framework specifically tailored to measure individual perceptions of wage inequality. Using internationally comparable survey data, the empirical part of the paper documents that there is huge variation in inequality perceptions both across and within countries as well as survey-years. Focusing on the association between aggregate-level inequality measures and individuals' subjective perception of wage inequality, it turns out that there are both a high correlation between the two measures and a considerable amount of misperception of the prevailing level of inequality. The final part of the analysis shows that subjective inequality perceptions appear to be more important, in a statistical sense, in explaining variation in individual-level attitudes toward social inequality than objective measures of inequality. This underlines the conceptual and practical importance of distinguishing between subjective perceptions of inequality and the true level of inequality." (Author's abstract, IAB-Doku, © Springer-Verlag) ((en))

Zitatform

Osiander, Christopher, Monika Senghaas, Gesine Stephan, Olaf Struck & Richard Wolff (2020): “Acceptance of social- and labor market programs and regulations”: Methodological report on the first survey wave. (IAB-Forschungsbericht 07/2020), Nürnberg, 32 S.

Abstract

"Das FIS-geförderte Projekt „Die Akzeptanz sozial- und arbeitsmarktpolitischer Maßnahmen und Regelungen“ befragt Bürgerinnen und Bürger zu ihrer Einschätzung konkreter Ausgestaltungsalternativen der Sozial- und Arbeitsmarktpolitik in Deutschland. Dieser Bericht beschreibt das Design und die Feldorganisation der ersten Online-Befragung im Rahmen des Projekts. Er präsentiert zudem eine Selektivitätsanalyse der Kontakt- und Teilnahmewahrscheinlichkeiten sowie eine Analyse der Zustimmung zur Verknüpfung der Antworten mit prozessproduzierten Daten. Ein zentraler Bestandteil der hier beschriebenen Online-Befragung sind faktorielle Surveys. Darüber hinaus erhebt die Umfrage ausgewählte demografische Merkmale und Einstellungen der Teilnehmenden. Aus den prozessgenerierten Daten der BA wurden für die Kontaktierung von potenziellen Teilnehmenden zwei Stichproben gezogen: Eine erste Stichprobe umfasst Personen, die in den letzten Jahren mit der BA in Kontakt standen und für die eine E-Mail-Adresse verfügbar war. Diese Personen wurden per E-Mail kontaktiert. Eine zweite Stichprobe besteht aus Personen, die in den letzten Jahren nicht bei der BA registriert waren, sondern für die ausschließlich Beschäfti-gungsmeldungen vorlagen. Diese Personen erhielten einen Brief, in dem sie zur Teilnahme an der Befragung eingeladen wurden." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Tepe, Markus & Pieter Vanhuysse (2020): Taking social policy personally: How does neuroticism affect welfare state attitudes? In: Social Policy and Administration, Jg. 54, H. 5, S. 699-718. DOI:10.1111/spol.12568

Abstract

"The role of the “Big Five” personality traits in driving welfare state attitudes has received scant attention in social policy research. Yet neuroticism in particular - a disposition to stress, worry, and get nervous easily - is theoretically likely to be an important driver of welfare attitudes precisely because welfare states deliver social “security” and “safety” nets. Using cross-sectional data from the German Socio-Economic Panel, we study three distinct attitude types (dissatisfaction with the social security system, feelings of personal financial insecurity, and preferences for state provision) and multiple social need contexts (including unemployment, ill health, old age, and nursing care). Controlling for established explanations such as self-interest, partisanship, and socialization, neuroticism does not systematically affect support for state provision. But it robustly increases general dissatisfaction with social security, as well as financial insecurity across various need contexts. Neurotic people are thus less happy with welfare state programmes across the board, yet they also appear to need these programmes more. This trait may be an important deeper layer driving other social attitudes." (Author's abstract, IAB-Doku, Published by arrangement with John Wiley & Sons) ((en))

Zitatform

Adriaans, Jule, Philipp Eisnecker, Sebastian Hülle, Julian Klassen, Stefan Liebig & Peter Valet (2019): "Erwartungen an Wirtschaft und Gesellschaft" - Legitimation of inequality over the life-span. Feldbericht und Codebuch zur zweiten Welle (LINOS-2). (Data documentation 97), Berlin, 343 S.

Abstract

"Die Studie 'Legitimation of Inequality Over the Life-Span' (LINOS) wird im Kontext des durch die DFG geförderten Projekts 'Strukturelle Bedingungen von Gerechtigkeitseinstellungen über den Lebensverlauf' durchgeführt. Auf Grundlage eines handlungstheoretisch begründeten, soziologischen Erklärungsansatzes (Liebig & Sauer, 2013, 2016), wird in drei aufeinander bezogenen Forschungslinien untersucht, wie die strukturellen Bedingungen der sozialen Kontexte, in denen Individuen eingebunden sind (z.B. Betriebe, soziale Netzwerke, Partnerschaften/ Familien), ihre Gerechtigkeitseinstellungen beeinflussen und welche Mechanismen der Einstellungsbildung dabei wirksam werden. Im Mittelpunkt stehen dabei Gerechtigkeitseinstellungen in Bezug auf (1) das eigene Erwerbseinkommen und der Einkommensverteilung in der Gesellschaft (ergebnisbezogene Gerechtigkeitseinstellungen), (2) die Regeln, nach denen Güter und Lasten in der Gesellschaft verteilt werden sollten (ordnungsbezogene Gerechtigkeitseinstellungen) und (3) die Verfahren, wie Ungleichheiten in der Gesellschaft generiert werden (verfahrensbezogene Gerechtigkeitseinstellungen). Die LINOS-Studie ist als Langfristpanel angelegt und zielt somit auf eine zentrale Schwäche der empirischen Gerechtigkeitsforschung ab. In dieser fehlt es bisher an genau solchen Längsschnittbeobachtungen auf Individualebene, die es erlauben, die Entwicklung von Gerechtigkeitseinstellungen über den Lebensverlauf zu untersuchen." (Textauszug, IAB-Doku)

Zitatform

Bilancini, Ennio & Leonardo Boncinelli (2019): Wage inequality, labor income taxes, and the notion of social status. In: Economics. The open-access, open-assessment e-journal, Jg. 13, S. 1-35. DOI:10.5018/economics-ejournal.ja.2019-32

Abstract

"The authors investigate the desirability of income taxes when the objective is to mitigate wasteful conspicuous consumption generated by people's status-seeking behavior. They consider the joint role of pre-tax wage inequality and of social norms determining how social status is assigned. They find that when social status is ordinal (i.e., only one's rank in the income distribution matters) inequality and taxation are substitutes. Instead, when status is cardinal (i.e., also the shape of the income distribution matters) inequality and taxation can be complements, although the relationship is in general non-monotonic. This is because the value of social status is endogenous, potentially giving rise to a perverse selfreinforcing mechanism where more waste in conspicuous consumption induces a greater competition for status and vice versa." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Breznau, Nate & Carola Hommerich (2019): The limits of inequality: Public support for social policy across rich democracies. In: International journal of social welfare, Jg. 28, H. 2, S. 138-151. DOI:10.1111/ijsw.12341

Abstract

"Does public opinion react to inequality, and if so, how? The social harms caused by increasing inequality should cause public opinion to ramp up demand for social welfare protections. However, the public may react to inequality differently depending on institutional context. Using ISSP and WID data (1980?2006), we tested these claims. In liberal institutional contexts (mostly English-speaking), increasing income inequality predicted higher support for state provision of social welfare. In coordinated and universalist contexts (mostly of Europe), increasing inequality predicted less support. Historically higher income concentration predicted less public support, providing an account of the large variation in inequality within the respective liberal and coordinated contexts. The results suggest opinions in liberal societies - especially with higher historical inequality - reached the limits of inequality, reacting negatively; whereas in coordinated/universalist societies - especially with lower historical inequality - opinions moved positively, as if desiring more inequality." (Author's abstract, Published by arrangement with John Wiley & Sons) ((en))

Zitatform

Buss, Christopher (2019): Public opinion towards workfare policies in Europe. Polarisation of attitudes in times of austerity? In: International journal of social welfare, Jg. 28, H. 4, S. 431-441. DOI:10.1111/ijsw.12368

Abstract

"Increasing wage inequality, strong labour market divides and welfare retrenchment are widely believed to result in more polarised public opinion towards the welfare state. The present study examined if attitudes towards workfare policies have become more polarised in Europe over recent decades. To achieve this aim, the study analysed public opinion data from the European Value Study (EVS) from 23 European countries in the years 1990 - 2008, using multi-level regression analysis. It is found that individuals who are most affected by workfare - the unemployed, the poor and the young - most strongly oppose workfare concepts. Against expectations, there was no evidence of an increasing polarisation of attitudes in Europe. Attitudinal cleavages based on employment status, income and education have remained stable. Differences between age groups have even dissolved because younger cohorts increasingly favour strict workfare policies. The results suggest that warnings of increasing social conflicts and an erosion of solidarity in European societies are exaggerated" (Author's abstract, Published by arrangement with John Wiley & Sons) ((en))

Zitatform

Collischon, Matthias (2019): Relative Pay, Rank and Happiness: A Comparison Between Genders and Part- and Full-Time Employees. In: Journal of happiness studies, Jg. 20, H. 1, S. 67-80., 2017-11-01. DOI:10.1007/s10902-017-9937-z

Abstract

"This paper investigates the effects of comparison pay on job and life satisfaction with longitudinal survey data from Germany. I use linear fixed effects models to account for unobserved heterogeneity and define the reference groups as individuals within the same occupation and industry. Men and women are expected to behave differently to comparison pay and are therefore investigated separately. Additionally, I investigate full- and part-time employees separately because the effect of relative positions in the reference group should affect life satisfaction for full-time employees only. The findings indicate that both relative pay and the individual rank within the respective reference group affect job and life satisfaction for full-time employed males only, while part-time employed females gain job satisfaction with increasing rank within their reference group. Part-time employees experience no change in their life satisfaction due to changes in either inequality dimension." (Author's abstract, © 2019 Springer Nature ((en))

Zitatform

Corgnet, Brice, Ludivine Martin, Peguy Ndodjang & Angela Sutan (2019): On the merit of equal pay: Performance manipulation and incentive setting. In: European Economic Review, Jg. 113, H. April, S. 23-45. DOI:10.1016/j.euroecorev.2018.12.006

Abstract

"Work performance is often difficult to assess thus leaving room for manipulation of commonly-used metrics. We created a laboratory workplace in which we can precisely assess both work performance along with manipulation activities. Using two independent experiments we show that, whenever pay for performance is used, manipulation is pervasive leading to both a waste of organizational resources and a weakening of incentives. By contrast, paying organizational members equally effectively deters manipulation attempts leading to higher organizational production." (Author's abstract, © 2019 Elsevier) ((en))

Zitatform

Gerlach, Gisela I. (2019): Linking justice perceptions, workplace relationship quality and job performance : The differential roles of vertical and horizontal workplace relationships. In: German journal of human resource management, Jg. 33, H. 4, S. 337-362. DOI:10.1177/2397002218824320

Abstract

"Due to decentralization, flat organizational structures and prevalence of team work, employees interact more frequently and intensively within horizontal relationships with coworkers than within vertical relationships with supervisors. The present study contributes to a more complete understanding of antecedents and outcomes of local, interpersonal workplace relationships by simultaneously investigating employee - supervisor and employee - coworker relationships. Drawing on organizational justice theory and social exchange theory as well as data collected from 571 employees at two points in time, this study explores how justice perceptions affect social exchange relationships with supervisors and coworkers, and identifies mechanisms through which these, in turn, enhance employee job performance. Results suggest that informational and interpersonal justice differentially affect the quality of employee - supervisor and employee - coworker relationships, underlining the relevance of considering both supervisors and coworkers as sources of justice. Moreover, the findings indicate that employee - supervisor and employee - coworker relationships contribute to job performance, but through distinct paths. Job satisfaction mediates the link between both social exchange relationships and job performance, while quality of employee - coworker relationships further enhances job performance through employees' motivation to engage in learning and knowledge sharing." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Laenen, Tijs, Federica Rossetti & Wim van Oorschot (2019): Why deservingness theory needs qualitative research. Comparing focus group discussions on social welfare in three welfare regimes. In: International Journal of Comparative Sociology, Jg. 60, H. 3, S. 190-216. DOI:10.1177/0020715219837745

Abstract

"This article argues that the ever-growing research field of welfare deservingness is in need of qualitative research. Using focus group data collected in Denmark, Germany, and the United Kingdom, we show that citizens discussing matters of social welfare make explicit reference not only to the deservingness criteria of control, reciprocity, and need but also to a number of context-related criteria extending beyond the deservingness framework (e.g. equality/universalism). Furthermore, our findings suggest the existence of an institutional logic to welfare preferences, as the focus group participants to a large extent echoed the normative criteria that are most strongly embedded in the institutional structure of their country's welfare regime. Whereas financial need is the guiding criterion in the 'liberal' United Kingdom, reciprocity is dominant in 'corporatist-conservative' Germany. In 'social-democratic' Denmark, it appears impossible to single out one dominant normative criterion. Instead, the Danish participants seem torn between the criteria of need, reciprocity, and equality/universalism." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Laenen, Tijs & Bart Meuleman (2019): Public support for the social rights and social obligations of the unemployed. Two sides of the same coin? In: International journal of social welfare, Jg. 28, H. 4, S. 454-467. DOI:10.1111/ijsw.12369

Abstract

"In light of the ever-growing shift towards activation in European welfare states, the present article examines the relationship between citizens' welfare generosity (i.e., support for social rights) and welfare conditionality (i.e., support for social obligations) with regard to the unemployed. Using data from the 2014 Belgian National Elections Study, we found that generosity and conditionality appear to be two sides of the same coin. The two factors are negatively correlated, and most of their respective attitudinal drivers are quite similar in strength, yet opposite in direction. In addition to self-interest and conventionally recognised ideational beliefs, such as egalitarianism and individualism, beliefs about welfare deservingness - an explanatory factor that has remained understudied in the field - are particularly influential in shaping people's welfare preferences. A stronger emphasis on criteria of deservingness such as control, attitude and reciprocity considerably lowers support for social rights and strengthens support for social duties." (Author's abstract, Published by arrangement with John Wiley & Sons) ((en))

Zitatform

Lee, Soomi, Jacqueline A. Mogle, Chandra L. Jackson & Orfeu M. Buxton (2019): What's not fair about work keeps me up: Perceived unfairness about work impairs sleep through negative work-to-family spillover. In: Social science research, Jg. 81, H. July, S. 23-31. DOI:10.1016/j.ssresearch.2019.03.002

Zitatform

Nelson, Jennifer L., Karen A. Heftvedt, Regine Haardörfer & Jennifer L. Hayward (2019): Trust and respect at work: Justice antecedents and the role of coworker dynamics. In: Work and occupations, Jg. 46, H. 3, S. 307-338. DOI:10.1177/0730888419835261

Abstract

"The authors address three overlooked issues regarding the well-established organizational justice and trust relationship: how an authority's enactment of fair outcomes, procedures, and interactions 'trickles down' to the development of coworker trust; how trust and respect represent distinct interpersonal outcomes; and whether coworker dynamics mediate these relationships. Using original survey data collected at two time points from 354 high school teachers, the authors investigate justice antecedents and the mediating role of coworker dynamics using structural equation modeling. The authors find that the effects of the authority's (i.e., principal's) distributive and procedural justice actions on coworker trust and respect do 'trickle down' and are mediated through coworkers' collective responsibility and work communication. In contrast, principal's interpersonal justice has no effect on coworker dynamics or interpersonal outcomes, but coworker interpersonal justice enhances these outcomes. The results of this study also provide empirical support for the conceptual distinctiveness of trust and respect in the workplace." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Pullman, Ashley & Lesley Andres (2019): General and work-based extrinsic educational beliefs across time. From late youth to middle adulthood. In: Journal of youth studies, Jg. 22, H. 3, S. 291-311. DOI:10.1080/13676261.2018.1497782

Abstract

"The degree to which individuals consider education to be a valuable pursuit varies. Beliefs differ regarding the perceived purpose of education and whether it is deemed necessary for future life course and employment success. In this study, we employ a longitudinal data set that follows a cohort of high school graduates over 28 years to examine how different types of extrinsic educational beliefs change from late youth to middle adulthood. Growth curve modelling generates insight into how ascriptive factors in relation to education and employment experiences have an impact on initial beliefs in late youth and how they change over time. General and work-based extrinsic belief statements exhibit both similar and dissimilar patterns of change in terms of ascriptive characteristics and life course experiences. Employment and post-secondary education are influential factors on both types of extrinsic educational beliefs. Women and individuals from highly educated backgrounds express more positive general - but not work-based - extrinsic educational beliefs in late youth. Nevertheless, there is a trend of convergence with men and individuals without highly educated parents over time." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Roex, Karlijn L.A., Tim Huijts & Inge Sieben (2019): Attitudes towards income inequality. 'winners' versus 'losers' of the perceived meritocracy. In: Acta sociologica, Jg. 62, H. 1, S. 47-63. DOI:10.1177/0001699317748340

Abstract

"Individuals with a higher social position are more tolerant of current income inequality than individuals with a lower social position. Besides this, attitudes towards income inequality are influenced by inequality-legitimising myths in a given society. Little is known about how these two factors interact. This study combines these two lines of research and argues that different social strata are more polarised in their attitudes towards inequality in societies with strong prevalent meritocratic perceptions. We expect lower-status individuals (i.e. with a lower income or education) to experience a threat to their group esteem and therefore be less likely to support their society's inequalities in societies with such strong meritocratic perceptions. This hypothesis was tested using data from the International Social Survey Programme 2009 (Social Inequality) on 39 countries. The results show that different social strata are indeed more polarised in their attitudes towards inequality in societies where meritocratic perceptions are more prevalent. Our results are robust for income, but not for education. This suggests that in perceived meritocracies, people regard income as the primary indicator of effort and ability." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Röcke, Anja, Maria Keil & Erika Alleweldt (Hrsg.) (2019): Soziale Ungleichheit der Lebensführung. (Wirtschaft und Gesellschaft. Lebensführung im 21. Jahrhundert), Weinheim: Beltz Juventa, 220 S.

Abstract

"In welchem Verhältnis stehen soziale Ungleichheit und Lebensführung? Das ist die übergreifende Frage der Autor_innen, die Phänomene wie Milliardäre in der Weltpolitik, das Refugiumsbürgertum in der DDR oder Formen investiver Statusarbeit innerhalb eines Spannungsfeldes von Selbst- und Fremdbestimmung einerseits und sozialer Strukturiertheit und kulturellem Eigenwert andererseits betrachten." (Textauszug, IAB-Doku)
Inhaltsverzeichnis:
Maria Keil, Anja Röcke, Erika Alleweldt: Zur sozialen Ungleichheit der Lebensführung. Einführende und konzeptionelle Überlegungen (7-16);
Michael Makropoulos: "Lebensführung", "steuerloses Treiben" und "außengeleitete Lebensweise" (18-43);
Karin Lohr: Eigensinnige Lebensführung zwischen Fremd- und Selbstführung (44-77);
Steffen Mau, Olaf Groh-Samberg, Uwe Schimank: Investive Statusarbeit. Kontexte von Wachstum und Niedrigwachstum (80-102);
Cornelia Koppetsch: Das postindustrielle Bürgertum und die illiberale Gesellschaft. Zum Einfluss von Ungleichheitsdynamiken auf den Zeitgeist (103-130);
Karl-Siegbert Rehberg: Die verleugnete Klasse. Zur Lebensführung des 'Refugiumsbürgertums' in der DDR und nach der 'Wende' (131-141);
Nicole Burzan, Ronald Hitzler: Mindset Juvenilität'. Hängen individuelle Lebensführung und soziale Ungleichheit zusammen? (142-161);
Peter Hagel: Reichtum und Lebensführung: Wenn sich Milliardäre zur Weltpolitik berufen fühlen (162-186);
Uwe Krähnke: Fremdgeführte Selbstdisziplinierung und der Geist des Staatssozialismus. Zur Sozialpsychologie der Banalität der Stasi' (187-211);
Heinz Bude: Die Lebensführung auf dem Grund der Angst ( 212-218).

Zitatform

Sage, Daniel (2019): Unemployment, wellbeing and the power of the work ethic. Implications for social policy. In: Critical social policy, Jg. 39, H. 2, S. 205-228. DOI:10.1177/0261018318780910

Abstract

"Unemployment is associated with a range of health and social problems, such as poor physical health and wellbeing. Welfare state research has recently considered how social policies can ameliorate the harmful effects of unemployment. This article argues that such policy suggestions disregard the role of the work ethic in shaping the experience of unemployment. In societies that glorify employment as a signifier of identity and status, it is unsurprising that those without employment suffer. Previous research supports this view, showing how subscription to the work ethic is associated with wellbeing amongst unemployed people. Original analysis of the European Values Study confirms the importance of the work ethic, showing how unemployed people with weaker work ethics have significantly higher life satisfaction than those with stronger work ethics. The article concludes that the most effective way of dealing with the deleterious effects of unemployment is to challenge the centrality of employment in contemporary societies." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Uunk, Wilfred & Wim van Oorschot (2019): Going with the Flow? The Effect of Economic Fluctuation on People’s Solidarity with Unemployed People. In: Social indicators research, Jg. 143, H. 3, S. 1129-1146. DOI:10.1007/s11205-018-2023-z

Abstract

"Rising levels of unemployment in European welfare states have revived questions on the social protection of the unemployed and the people’s solidarity with this claimant group. Does people’s solidarity with the unemployed - in terms of the welfare benefits they would grant this Group - decrease when the economy fares ill and unemployment is on the rise, or does solidarity increase as many more people are at risk of losing their jobs? And, do changes in economic conditions and unemployment affect the solidarity of all social groups alike, or are there differences with people’s socio-economic position? In this study, we address these questions using repeated cross-section data from the Netherlands in the period 1975–2010. Our multilevel analyses show that in times of higher unemployment people’s solidarity with the unemployed is higher, while independently from that, in times of economic downturn solidarity is lower. These macro-level effects vary only little across social groups, yet we do find that the unemployment rate affects people’s solidarity more positively during economic good times. This indicates that people’s solidarity with the unemployed depends, among others, on the specific macro-economic constellation of economic welfare and unemployment." (Author's abstract, IAB-Doku, © Springer-Verlag) ((en))

Zitatform

Zimmermann, Katharina & Jan-Ocko Heuer (Hrsg.) (2019): "Fördern und Fordern" im Diskurs. Einstellungen in der Bevölkerung zu Hartz IV und aktivierender Arbeitsmarktpolitik. (Soziologie Magazin. Sonderheft 05), Opladen: Budrich, 190 S. DOI:10.3224/8474230001

Abstract

"Wie werden die 'Hartz-Reformen' und die 'Aktivierung' von Arbeitslosen durch 'Fördern und Fordern' in der Bevölkerung aufgenommen? Die Beiträge in diesem Sonderheft behandeln diese Frage mittels einer innovativen Forschungsmethode: Bei dieser als 'Deliberative Foren' bzw. 'Mini-Publics' bezeichneten Methode werden Bürger*innen eingeladen, über ein Thema zu diskutieren und ggf. unter Bereitstellung von Informationsmaterial politische Empfehlungen zu erarbeiten oder Szenarien zu entwickeln. Auf diese Weise können Formierungen und Begründungen von Einstellungen sowie ein möglicher Wandel im Verlauf der Diskussion beobachtet werden. Das Heft schlägt Brücken zwischen Sozialpolitik-, Einstellungs- und Deliberationsforschung." (Verlagsangaben, IAB-Doku)

Zitatform

Abraham, Martin, Miriam Rottmann & Gesine Stephan (2018): Sanktionen in der Grundsicherung: Was als gerecht empfunden wird. (IAB-Kurzbericht 19/2018), Nürnberg, 8 S.

Abstract

"Wer in Deutschland Arbeitslosengeld II bezieht, muss bestimmte Pflichten erfüllen. Andernfalls kann das Jobcenter die Leistungen teilweise kürzen oder vollständig einstellen. Wie stehen unbeteiligte Dritte zu solchen Sanktionen, was für Kürzungen halten sie für gerecht? Und hängt ihre Bewertung von der jeweiligen Situation und den Merkmalen der Befragten ab? So gelten etwa für Menschen unter 25 Jahren sowie bei wiederholten Sanktionen strengere Regeln. Die Befunde zeigen, dass die Bewertungen zwischen den Szenarien durchaus differieren. Anders als es der Gesetzgeber vorsieht, würden die Befragten junge Menschen nur geringfügig höher sanktionieren als ältere Menschen. Auch würden sie die zweite Sanktion nur leicht höher ansetzen als die erste. Ebenso fällt die Bewertung unterschiedlich aus, je nachdem, wer gefragt wird." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Adriaans, Jule & Stefan Liebig (2018): Ungleiche Einkommensverteilung in Deutschland grundsätzlich akzeptiert aber untere Einkommen werden als ungerecht wahrgenommen. In: DIW-Wochenbericht, Jg. 85, H. 37, S. 801-807. DOI:10.18723/diw_wb:2018-37-1

Abstract

"Einkommensunterschiede stehen in Deutschland immer wieder im Fokus öffentlicher Debatten. Daten von Beschäftigten aus der Langzeitstudie Sozio-oekonomisches Panel (SOEP) und einer separaten Studie (LINOS) zeigen: Dass es Ungleichheiten im Erwerbseinkommen gibt, wird tendenziell als gerecht wahrgenommen; dennoch empfindet ein substantieller Anteil der Befragten die aktuelle Verteilung der Bruttoerwerbseinkommen in Deutschland als ungerecht. Dies trifft vor allem auf die Mitte und das untere Ende der Einkommensverteilung zu: Eine breite Mehrheit der Befragten bewertet die niedrigen und mittleren Erwerbseinkommen insgesamt als zu niedrig. Hohe Einkommen werden dagegen viel seltener als ungerecht empfunden. Die Analyse zeigt, dass wahrgenommene Ungerechtigkeiten im oberen Bereich der Einkommensverteilung mit der Reduktion der eigenen Anstrengungen am Arbeitsplatz einhergehen, empfundene Ungerechtigkeit am unteren Ende der Einkommensverteilung hingegen mit dem Rückzug aus dem demokratischen Meinungsbildungsprozess." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Baird, Sarah, David McKenzie & Berk Özler (2018): The effects of cash transfers on adult labor market outcomes. In: IZA journal of development and migration, Jg. 8, S. 20S. DOI:10.1186/s40176-018-0131-9

Abstract

"The basic economic model of labor supply has a very clear prediction of what we should expect when an adult receives an unexpected cash windfall: they should work less and earn less. This intuition underlies concerns that many types of cash transfers, ranging from government benefits to migrant remittances, will undermine work ethics and make recipients lazy. We discuss a range of additional channels to this simple labor-leisure trade-off that can make this intuition misleading in low- and middle-income countries, including missing markets, price effects from conditions attached to transfers, and dynamic and general equilibrium effects. We use this as a lens through which to examine the evidence on the adult labor market impacts of a wide range of cash transfer programs: government transfers, charitable giving and humanitarian transfers, remittances, cash assistance for job search, cash transfers for business start-up, and bundled interventions. Overall, cash transfers that are made without an explicit employment focus (such as conditional and unconditional cash transfers, and remittances) tend to result in little to no change in adult labor. The main exceptions are transfers to the elderly and to some refugees, who reduce work. In contrast, transfers made for job search assistance or business start-up tend to increase adult labor supply and earnings, with the likely main channels being the alleviation of liquidity and risk constraints." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Becker, Dominik & Klaus Birkelbach (2018): Social mobility and subjective well-being revisited. The importance of individual locus of control. In: Research in Social Stratification and Mobility, Jg. 54, H. April, S. 1-20. DOI:10.1016/j.rssm.2018.01.001

Zitatform

Blossfeld, Pia N. (2018): A multidimensional measure of social origin. Theoretical perspectives, operationalization and empirical application in the field of educational inequality research. (LIfBi working paper 73), Bamberg, 24 S.

Abstract

"This working paper describes the theoretical reasons and empirical operationalization of a multidimensional social origin measure in the field of educational inequality research. Application examples are based on data from the National Educational Panel Study (NEPS). This measure combines information on parental education, parental class and parental status (in a Weberian sense). The multidimensional social origin variable is useful for educational researchers who are interested in analyzing status inconsistencies as well as cumulating and compensating effects of social origin resources on educational opportunities." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Bohren, Aislinn, Alex Imas & Michael Rosenberg (2018): The language of discrimination. Using experimental versus observational data. In: AEA papers and proceedings, Jg. 108, S. 169-174. DOI:10.1257/pandp.20181099

Abstract

"We use experimental and observational data to examine whether people respond differently to questions posed by females versus males. We document significant differences in the language of responses, both in terms of the distribution of language utilized, and the sentiment of this language (positive or negative). In the observational data, we also document differences in the language and sentiment of questions posed by gender. This highlights the importance of using experimental data to identify the causal role that gender plays in influencing the language choice of individuals responding to questions from males versus females." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Boscher, Claudia, Laura Arnold, Andreas Lange & Bertram Szagun (2018): Die Last der Ungerechtigkeit. Eine Längsschnittanalyse auf Basis des SOEPs zum Einfluss subjektiv wahrgenommener Einkommensgerechtigkeit auf das Risiko einer stressassoziierten Erkrankung. In: Das Gesundheitswesen, Jg. 80, H. S2, S. S71-S79. DOI:10.1055/s-0043-107876

Abstract

"Ungerechtigkeitswahrnehmung ist als psychosozialer Belastungsfaktor mit einem erhöhten Krankheitsrisiko assoziiert. Die physiologische Stressreaktion gilt dabei als Bindeglied. Ziel dieser Studie ist es, unter Berücksichtigung der Belastungsdauer, den Einfluss subjektiv wahrgenommener Einkommensungerechtigkeit auf stressassoziierte Erkrankungen zu bestimmen.
Auf Datenbasis des Sozio-ökonomischen Panels wurden Daten von 5657 Erwerbstätigen aus den Erhebungsjahren 2005 - 2013 analysiert. Die abhängige Variable bildet die vom Arzt diagnostizierten Neuerkrankungen an Diabetes mellitus, Asthma, Herzkrankheit, Schlaganfall, Bluthochdruck und Depressionen der Jahre 2009 - 2013 als Index ab. Als zentraler Prädiktor dient die Wahrnehmung des eigenen Einkommens als gerecht. Um die Belastungsdauer durch Ungerechtigkeitswahrnehmung zu operationalisieren, wurden die Variablenwerte der Jahre 2005, 2007 und 2009 kumuliert. Mittels Logit-Modellen, stratifiziert nach Geschlecht und Beschäftigungsumfang, wurden Faktoren identifiziert, die Einfluss auf die Wahrscheinlichkeit einer stressassoziierten Erkrankung haben.
Das Risiko einer Stresserkrankung ist durch ein über 5 Jahre ungerecht wahrgenommenes Einkommen für Frauen stark erhöht (OR 1,64; 95% KI 1,17 - 2,30). Vollzeitbeschäftigte Frauen scheinen besonders betroffen (OR 2,43; 95% KI 1,54 - 3,84). Auch vollzeitbeschäftigte Männer weisen durch ungerecht wahrgenommenes Einkommen eine signifikant erhöhte Erkrankungswahrscheinlichkeit auf (OR 1,43; 95% KI 1,03 - 1,98). Je häufiger das Einkommen als ungerecht bewertet wird, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit für eine stressassoziierte Erkrankung.
Offenbar steigt mit zunehmender Dauer der Belastung 'Einkommensungerechtigkeit' das Krankheitsrisiko für stressassoziierte Krankheiten. Ergebnisse der Stressforschung legen nahe, dass dies die sogenannte allostatische Last widerspiegelt. Geschlechtsspezifische Unterschiede sowohl in der Stressreaktion als auch in der Beurteilung der Stressoren können mit geschlechtsspezifischen Arbeits- und Lebensbedingungen in Verbindung gebracht werden und Erklärungsansätze für die gefundenen Effekte darstellen." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Busch-Heizmann, Anne, Daniela Rastetter & Timothy Rinke (2018): Geschlechterungleichheit in Erwerbsorganisationen. Zur Verschränkung von "Struktur" und "Kultur". In: Arbeit. Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik, Jg. 27, H. 1, S. 49-75. DOI:10.1515/arbeit-2018-0004

Abstract

"Auf dem Arbeitsmarkt existieren nach wie vor bestimmte soziale Ungleichheiten zwischen Frauen und Männern, etwa im Hinblick auf die Verortung in unterschiedlichen Berufen und hierarchischen Positionen sowie Verdienste. Andockend an die bisherige Forschung, fragen wir nach der Rolle von Betrieben bei der Generierung geschlechtsspezifischer Arbeitsmarktchancen. Bei dieser Forschungsfrage betrachten wir zum einen 'egalitäre' betriebliche Strukturen (Maßnahmen zur Geschlechtergleichstellung und zur Vereinbarkeit von Familie und Beruf, eine paritätische Geschlechterdemografie im Betrieb und in dessen Leitungspositionen, betriebliche Formalisierung der Beschäftigungspolitik) und ihren Einfluss auf geschlechterbezogene soziale Ungleichheiten. Zum anderen wird, unter Bezugnahme auf den Neo-Institutionalismus, diskutiert, inwieweit sich jene 'egalitären' Strukturen in der Betriebskultur bzw. in der subjektiven Wahrnehmung der Strukturen niederschlagen. Ein besonderes Ziel liegt darin, mögliche Ambivalenzen zwischen positiven und negativen Auswirkungen 'egalitärer' Betriebsstrukturen aufzudecken. Aufbauend auf diese Überlegungen wird auf den weiteren Forschungsstand aufmerksam gemacht, mit dem es möglich ist, eine solche Verschränkung von 'Struktur' und 'Kultur' und ihre Auswirkungen auf geschlechterbezogene soziale Ungleichheiten auf dem Arbeitsmarkt zu untersuchen." (Autorenreferat, © De Gruyter)

Zitatform

Costantini, Mauro, Iris Meco & Antonio Paradiso (2018): Do inequality, unemployment and deterrence affect crime over the long run? In: Regional Studies. Journal of the Regional Studies Association, Jg. 52, H. 4, S. 558-571. DOI:10.1080/00343404.2017.1341626

Abstract

"In diesem Beitrag untersuchen wir die langfristige Beziehung zwischen Kriminalität, Ungleichheit, Arbeitslosigkeit und Abschreckung anhand von Daten auf der Ebene von US-Bundesstaaten im Zeitraum von 1978 bis 2013. Das Neuartige an diesem Ansatz ist die Verwendung von nichtstationären Panels mit Faktorenstruktur. Aus den Ergebnissen geht Folgendes hervor: (1) Ein theoretisches Kriminalitätsmodell passt gut zur langfristigen Beziehung, (2) Einkommensungleichheit und Arbeitslosigkeit haben eine positive und Abschreckung eine negative Auswirkung auf die Kriminalität, (3) die Auswirkung der Einkommensungleichheit auf die Kriminalität ist stärker, wenn die Ungleichheit in einem größeren Bevölkerungsanteil gemessen wird, und (4) Eigentumsdelikte sind generell hochgradig sensibel gegenüber dem abschreckenden Effekt der Polizei." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Cullen, Zoë & Ricardo Perez-Truglia (2018): How much does your boss make? The effects of salary comparisons. (NBER working paper 24841), Cambrige, Mass., 48 S. DOI:10.3386/w24841

Abstract

"We study how employees learn about the salaries of their peers and managers and how their beliefs about those salaries affect their own behavior. We conducted a field experiment with a sample of 2,060 employees from a multi-billion dollar corporation. We combine rich data from surveys and administrative records with data from the experiment, which provided some employees with accurate information about the salaries of others. First, we document large misperceptions about salaries and identify some of their sources. Second, we find that perceived peer and manager salaries have a significant causal effect on employee behavior. These effects are different for horizontal and vertical comparisons. While higher perceived peer salary decreases effort, output, and retention, higher perceived manager salary has a positive effect on those same outcomes. We provide suggestive evidence for the underlying mechanisms. We conclude by discussing implications for pay inequality and pay transparency." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

D'Ambrosio, Conchita, Andrew E. Clark & Marta Barazzetta (2018): Unfairness at work: well-being and quits. In: Labour economics, Jg. 51, H. April, S. 307-316. DOI:10.1016/j.labeco.2018.02.007

Abstract

"We here consider the effect of the level of income that individuals consider to be fair for the job they do, which we take as measure of comparison income, on both subjective well-being and objective future job quitting. In six waves of German Socio-Economic Panel data, the extent to which own labour income is perceived to be unfair is significantly negatively correlated with subjective well-being, both in terms of cognitive evaluations (life and job satisfaction) and affect (the frequency of feeling happy, sad and angry). Perceived unfairness also translates into objective labour-market behaviour, with current unfair income predicting future job quits." (Author's abstract, © 2018 Elsevier) ((en))

Zitatform

D'Ambrosio, Conchita, Andrew E. Clark & Marta Barazzetta (2018): Unfairness at work: well-being and quits. (IZA discussion paper 11318), Bonn, 24 S.

Abstract

"We here consider the effect of the level of income that individuals consider to be fair for the job they do, which we take as measure of comparison income, on both subjective well-being and objective future job quitting. In six waves of German Socio-Economic Panel data, the extent to which own labour income is perceived to be unfair is significantly negatively correlated with subjective well-being, both in terms of cognitive evaluations (life and job satisfaction) and affect (the frequency of feeling happy, sad and angry). Perceived unfairness also translates into objective labour-market behaviour, with current unfair income predicting future job quits." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Engelhardt, Carina & Andreas Wagener (2018): What do Germans think and know about income inequality? A survey experiment. In: Socio-economic review, Jg. 16, H. 4, S. 743-767. DOI:10.1093/ser/mwx036

Abstract

"Germans are unable to assess their own position in the income distribution of their country and do not know much about income inequality and stratification. They are well aware of their ignorance. Germans would prefer society to be more egalitarian than they perceive it. Providing accurate information about the income distribution does not change this preference for more redistribution - except among those who learn that they are net contributors in the German tax-transfer system." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Foellmi, Reto & Isabel Z. Martínez (2018): Inequality in Switzerland. A haven of stability? In: CESifo forum, Jg. 19, H. 2, S. 19-25.

Abstract

"In this article, we discuss evidence on the evolution of top incomes in Switzerland, one of the richest countries in the world. Switzerland is a major industrialized economy with a strong financial sector. Furthermore, the absence of wars and the tax competition between its cantons kept the tax burden relatively low and stable over time. These features render the case of Switzerland interesting to understand how income and wealth inequality evolve in the absence of major shocks. We investigate how top incomes in Switzerland, which lies at the heart of Europe, have evolved compared to neighboring countries and the United States. We show that in Switzerland, similar to other countries, the share of labor income going to the top 1 percent has increased, implying that the recent rise in top incomes is not just attributable to more concentrated capital incomes. We also present new evidence on the income mobility of top earners in Switzerland, i.e. the question how long someone belonging to the top 1 percent stays within this group. Finally, we shed light on the concentration of wealth." (Text excerpt, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Fuest, Clemens, Florian Neumeier & Daniel Stöhlker (2018): Ungleichheit und Wirtschaftswachstum. Warum OECD und IWF falsch liegen. In: Ifo-Schnelldienst, Jg. 71, H. 10, S. 22-25.

Abstract

"In zwei kürzlich erschienenen Studien stellen die OECD und der IWF die Behauptung auf, Ungleichheit wirke sich negativ auf das Wirtschaftswachstum aus, und schlussfolgern, umverteilende Politikmaßnahmen hätten keine wachstumshemmende Wirkung. Diese Behauptung ist irreführend. Eine empirische Analyse demonstriert, dass für einkommensstarke Länder ein positiver - und kein negativer - Zusammenhang zwischen Ungleichheit und Wachstum besteht. Diese Relation spiegelt jedoch keinen Kausalzusammenhang wider. Sowohl Wachstum als auch Ungleichheit sollte man als Größen betrachten, die von einer Vielzahl an Faktoren beeinflusst werden. Dazu gehören von der Politik gesetzte oder stark beeinflusste Faktoren wie Humankapitalinvestitionen, Steuergesetze oder die staatliche Regulierung der Wirtschaft." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Gurr, Thomas, Stefanie Unger & Monika Jungbauer-Gans (2018): Gehen Sanktionen mit einem höheren Stigmabewusstsein bei Arbeitslosen einher? In: Zeitschrift für Sozialreform, Jg. 64, H. 2, S. 217-248., 2018-05-10. DOI:10.1515/zsr-2018-0012

Abstract

"Das Stigmabewusstsein Arbeitsloser ist ein bisher weitgehend unerforschtes Feld. Dieser Artikel untersucht unter Verwendung von quantitativen und qualitativen Daten (Mixed Methods) den Zusammenhang zwischen dem Erleben von Sanktionen im Vermittlungsprozess und dem Ausmaß, in dem die Betroffenen glauben, aufgrund von Arbeitslosigkeit stigmatisiert zu sein. Die quantitative Analyse zeigt, dass Sanktionen nicht mit dem Stigmabewusstsein aufgrund von Arbeitslosigkeit korrelieren. In anschließenden, komplementären Analysen von qualitativen Daten werden vier Mechanismen herausgearbeitet, die erklären können, warum erwartete signifikante Korrelationen zwischen der konkreten Sanktionierung und dem Stigmabewusstsein ausbleiben. Ein zentraler Faktor ist hier die weite Verbreitung und ständige Androhung von Sanktionen." (Autorenreferat, © De Gruyter)

Zitatform

Gutfleisch, Tamara & Hans-Jürgen Andreß (2018): Ein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben. Welche Merkmale gehören nach Ansicht der Bevölkerung zum notwendigen Lebensstandard? In: Informationsdienst Soziale Indikatoren H. 59, S. 1-7.

Abstract

"Es ist eine sozialpolitisch wichtige Frage, ob sich ein minimaler Lebensstandard definieren lässt, über den man notwendigerweise verfügen muss, um in Deutschland ein gerade noch ausreichendes Leben zu führen. (...) Mit einem im GESIS Panel 2016 geschalteten Messinstrument wollen wir daher die aktuellen Meinungen der Bevölkerung zum notwendigen Lebensstandard in Deutschland erfassen und mit den Daten der Panelbefragung 'Arbeitsmarkt und Soziale Sicherung' (PASS) vergleichen. (...) Im Wesentlichen gehen wir in diesem Beitrag drei Fragen nach: (i) Wie kann man die Einstellungen der Bevölkerung über den notwendigen Lebensstandard erfassen? (ii) Gibt es in der Bevölkerung einen Konsens über das, was den notwendigen Lebensstandard ausmacht? (iii) Wie stabil sind die Einstellungen im Zeitablauf?" (Textauszug, © GESIS)

Zitatform

Gärtner, Manja & Johanna Mollerstrom (2018): Risikobereitschaft und weitere Faktoren korrelieren mit Umverteilungspräferenzen. In: DIW-Wochenbericht, Jg. 85, H. 18, S. 393-398. DOI:10.18723/diw_wb:2018-18-1

Abstract

"Wie viel Umverteilung Bürgerinnen und Bürger in der Gesellschaft möchten, hängt von sozioökonomischen Faktoren und ihren Ansichten über Gerechtigkeit ab. Diese Studie, basierend auf einer in Schweden durchgeführten, repräsentativen Umfrage, bestätigt frühere Ergebnisse: Demnach nimmt der Wunsch nach Umverteilung mit steigendem Einkommen ab, bevorzugen Frauen im Durchschnitt mehr Umverteilung als Männer, und wünschen ältere Menschen sich mehr Umverteilung als jüngere. Ansichten zu Gerechtigkeit und Altruismus spielen ebenfalls eine Rolle. Die Studie zeigt zusätzlich und zum ersten Mal, dass auch individuelle Unterschiede in der Bereitschaft, Risiko einzugehen, mit Präferenzen für Umverteilung korrelieren. Menschen, die Risiko scheuen, wünschen sich demnach mehr Umverteilung als risikofreudigere Menschen. Die Ergebnisse helfen zu verstehen, welche Politik von welchen Bevölkerungsgruppen unterstützt wird." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Hense, Andrea (2018): Wahrnehmung der eigenen Prekarität. Grundlagen einer Theorie zur sozialen Erklärung von Ungleichheitswahrnehmungen. (Sozialstrukturanalyse), Wiesbaden: Springer VS, 321 S. DOI:10.1007/978-3-658-15991-7

Abstract

"Andrea Hense entwickelt ein theoretisches Modell zur sozialen Erklärung subjektiver Ungleichheitswahrnehmungen, das eine theoriegeleitete Hypothesengenerierung anleitet und empirisch prüfbar ist. Ihr PFH-Modell kombiniert Lindenbergs Theorie sozialer Produktionsfunktionen mit Bourdieus Feld- und Habitustheorie und ergänzt ressourcenorientierte Ansätze mit einer relationalen und zeitlichen Analyseperspektive. Die Autorin wendet das Modell zur Analyse sozialer Einflussfaktoren selbst wahrgenommener Beschäftigungs- und Einkommensprekarität an und zeigt, wie es zur Hypothesengenerierung eingesetzt werden kann.
Der Inhalt
Prekarität: Expansion neuer sozialer Unsicherheit
Wahrnehmung aus Sicht des Methodologischen Individualismus von Lindenberg und des Methodologischen Relationalismus von Bourdieu Soziales Erklärungsmodell der Ungleichheitswahrnehmung: Das PFH-Modell Untersuchung sozialer Einflussfaktoren der Prekaritätswahrnehmung: Eine empirische Überprüfung des PFH-Modells" (Verlagsangaben, IAB-Doku)

Zitatform

Hornbeck, Richard & Enrico Moretti (2018): Who benefits from productivity growth? Direct and indirect effects of local TFP growth on wages, rents, and inequality. (NBER working paper 24661), Cambrige, Mass., 80 S. DOI:10.3386/w24661

Abstract

"We estimate the local and aggregate effects of total factor productivity growth on US workers' earnings, housing costs, and purchasing power. Drawing on four alternative instrumental variables, we consistently find that when a city experiences productivity gains in manufacturing, there are substantial local increases in employment and average earnings. For renters, increased earnings are largely offset by increased cost of living; for homeowners, the benefits are substantial. Strikingly, local productivity growth reduces local inequality, as it raises earnings of local less-skilled workers more than the earnings of local more-skilled workers. This is due, in part, to lower geographic mobility of less-skilled workers. However, local productivity growth also has important general equilibrium effects through worker mobility. We estimate that 38% of the overall increase in workers' purchasing power occurs outside cities directly affected by local TFP growth. The indirect effects on worker earnings are substantially greater for more-skilled workers, due to greater geographic mobility of more-skilled workers, which increases inequality in other cities. Neglecting these general equilibrium effects would both understate the overall magnitude of benefits from productivity growth and misstate their distributional consequences. Overall, US workers benefit substantially from productivity growth. Summing direct and indirect effects, we find that TFP growth from 1980 to 1990 increased purchasing power for the average US worker by 0.5-0.6% per year from 1980 to 2000. These gains do not depend on a worker's education; rather, the benefits from productivity growth mainly depend on where workers live." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Hufe, Paul & Andreas Peichl (2018): Inequality and unfairness in Europe. In: CESifo forum, Jg. 19, H. 2, S. 26-34.

Abstract

"In this paper, we consider three aspects of inequality that could provoke normative concern. Specifically, we will calculate summary statistics for each of these concerns and analyse the extent to which they are reflected in a standard measure of inequality: the Gini index. Firstly, we consider individual deprivation, i.e. the concern that some do not have sufficient means to make ends meet. Typically, poverty is calculated by partitioning the population into a poor and a non-poor fraction by means of a poverty line. An aggregation index is then applied to summarize the income distribution below the poverty line. The higher the poverty index, the unfairer the income distribution from the perspective of those who are poverty-averse. Secondly, we consider individual affluence, i.e. the concern that some have so much that they could tilt the balance of social processes in their favour. In analogy to poverty measurement the population is partitioned into an affluent and a nonaffluent fraction by means of a richness threshold. Then an aggregation index is applied to summarize the income distribution above the richness line. The higher the richness index, the unfairer the income distribution from the perspective of those who are affluence-averse. Thirdly, equality of opportunity, i.e. the concern that disparities among individuals are due to factors for which they should not be held responsible. Typically, inequality of opportunity is measured by comparing incomes across types that are defined by a set of factors beyond individual control. The larger the disparities across types, the more individual incomes are determined by factors beyond individual control, the unfairer the income distribution from the perspective of an opportunity-egalitarian." (Text excerpt, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Hülle, Sebastian, Stefan Liebig & Meike Janina May (2018): Measuring attitudes toward distributive justice. The basic social justice orientations scale. In: Social indicators research, Jg. 136, H. 2, S. 663-692., 2017-02-13. DOI:10.1007/s11205-017-1580-x

Abstract

"Previous research on social inequalities relied primarily on objective indicators. According to recent studies, however, subjective indicators that reflect a person's perceptions and evaluations of inequalities are also relevant. Such evaluations depend on an individual's normative orientation, so respective attitudes toward distributive justice need to be accounted for appropriately. This article introduces a short scale for measuring such order-related justice attitudes. The introduced Basic Social Justice Orientations (BSJO) scale comprises current insights into the empirical justice research and measures individuals' attitudes toward the following four basic distributive principles: equality, need, equity, and entitlement. The BSJO scale has four dimensions that measure support for these four justice principles on the basis of eight items. We assess the quality of the scale using data from three general population surveys conducted in Germany: the first wave of the panel 'Legitimation of Inequality Over the Life Span' (LINOS-1), the Innovation Sample of the Socio-Economic Panel (SOEP-IS 2012), and the German General Social Survey (ALLBUS 2014). The scale was found to be a valid instrument that can be used to measure order-related justice attitudes toward distributive justice. The BSJO scale is a short and therefore time-efficient instrument that can be implemented in general population surveys." (Author's abstract, © Springer-Verlag) ((en))

Zitatform

Kress-del Bondio, Josef (2018): Herausforderungen für die Alterssicherung in Deutschland. In: E. M. Hohnerlein, S. Hennion & O. Kaufmann (Hrsg.) (2018): Erwerbsverlauf und sozialer Schutz in Europa, S. 589-600. DOI:10.1007/978-3-662-56033-4_56

Abstract

"Die sozialpolitische Diskussion zur Anpassung der Alterssicherung in Deutschland betrifft auch die Entwicklung des Beitragssatzes zur gesetzlichen Rentenversicherung und die Entwicklung des Rentenniveaus. Die Ziele zum Beitragssatz (maximal 20 Prozent bis 2020 und 22 Prozent bis 2030) und zum Rentenniveau (nicht unter 46 Prozent bis 2020 und 43 Prozent bis 2030) können erreicht werden. Festlegungen für die Zeit nach 2030 fehlen bisher. In einem Gesamtkonzept zur Alterssicherung des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales vom November 2016 wurden hierzu Haltelinien für die Zeit bis 2045 vorgeschlagen.
Zur Sicherung des Lebensstandards auch im Alter ist zum Ausgleich des sinkenden Rentenniveaus in der gesetzlichen Rentenversicherung eine möglichst flächendeckende Verbreitung der betrieblichen und privaten Vorsorge erforderlich. Noch sind aber Defizite beim Verbreitungsgrad und bei der Absicherung des Invaliditätsrisikos feststellbar. Weitere Sicherungsdefizite gibt es bei den Beziehern einer Erwerbsminderungsrente und den Selbständigen. Auch insoweit sind Anpassungen des Rentensystems erforderlich." (Verlagsangaben, IAB-Doku)

Zitatform

Madsen, Jakob B., Md. Rabiul Islam & Hristos Doucouliagos (2018): Inequality, financial development and economic growth in the OECD, 1870 - 2011. In: European Economic Review, Jg. 101, H. January, S. 605-624. DOI:10.1016/j.euroecorev.2017.11.004

Abstract

"Inequality's effect on growth remains elusive, largely due to endogeneity, complex interactions, and lead - lag relationships. We revisit this issue by examining the four main channels through which inequality transmits to growth: savings, investment, education, and knowledge production. We construct new panel data for 21 OECD countries spanning 142 years. External communist influence is used as a new time-varying instrument for inequality and the effects of inequality on the outcome variables are made conditional on the stage of financial development. Our results show that inequality hampers growth at low to moderate levels of financial development but has little effect on growth at advanced levels of financial development." (Author's abstract, © 2017 Elsevier) ((en))

Zitatform

Margaryan, Shushanik, Annemarie Paul & Thomas Siedler (2018): Does education affect attitudes towards immigration? Evidence from Germany. (IZA discussion paper 11980), Bonn, 56 S.

Abstract

"Using data from the German Socio-Economic Panel and exploiting the staggered implementation of a compulsory schooling reform in West Germany, this article finds that an additional year of schooling lowers the probability of being very concerned about immigration to Germany by around six percentage points (20 percent). Furthermore, our findings imply significant spillovers from maternal education to immigration attitudes of her offspring. While we find no evidence for returns to education within a range of labour market outcomes, higher social trust appears to be an important mechanism behind our findings." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Marquardsen, Kai (2018): Eine Frage der Gerechtigkeit. Die normative Legitimation aktivierender Arbeitsmarktpolitik im regionalen Kontext. In: Soziale Welt, Jg. 69, H. 2, S. 139-160. DOI:10.5771/0038-6073-2018-2-139

Abstract

"Gegenstand des Beitrags ist die empirische Rekonstruktion normativer Maßstäbe für die Gerechtigkeitsurteile in der aktivierenden Arbeitsmarktpolitik. Hierfür werden die Gerechtigkeitsurteile von Mitarbeiter/innen in Jobcentern und Arbeitsagenturen in vier Untersuchungsregionen über zwei Erhebungswellen analysiert. Der Beitrag zeigt auf, dass bei der Implementation der aktivierenden Arbeitsmarktpolitik spezifische regionale Konkretisierungen von Gerechtigkeitsurteilen sichtbar werden. Hierfür werden von den Befragten drei Gerechtigkeitsprinzipien angerufen: Leistung, Gleichheit und Autonomie. Zugleich zeigt sich, dass über die zwei Erhebungswellen hinweg eine Verschiebung zu einer Kritik an den individuellen Verhaltensdefiziten von Leistungsbeziehenden stattgefunden hat. Das Prinzip der Leistungsgerechtigkeit nimmt damit eine dominante Stellung ein. Der Beitrag kommt zu dem Schluss, dass die aktivierende Arbeitsmarktpolitik ein grundlegendes Gerechtigkeitsdefizit aufweist: Um auf die individuelle Eigenverantwortung der Leistungsbeziehenden zu verweisen, müsste zunächst die Befähigung des Einzelnen zu einer selbstbestimmten Lebensführung im Vordergrund stehen. Zur Begründung dieser Schlussfolgerung wird unter anderem auf die Arbeiten von Amartya Sen verwiesen." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

May, Meike Janina (2018): Gerechtigkeit im SGB II: Auswirkungen von prozeduralen Gerechtigkeitswahrnehmungen von Hartz-IV-Empfängern auf ihre Bereitschaft, mit dem Jobcenter zu kooperieren. In: Zeitschrift für Sozialreform, Jg. 64, H. 1, S. 51-80. DOI:10.1515/zsr-2018-0005

Abstract

"Ziel aktivierender Arbeitsmarktpolitik ist die (Wieder-)Eingliederung von Arbeitslosen in den Arbeitsmarkt. Voraussetzung für die erfolgreiche Vermittlung ist u.a. die Bereitschaft von Arbeitslosen mit den SGB II-Trägern und deren Mitarbeiter/-innen zusammenzuarbeiten. Der vorliegende Beitrag untersucht, inwieweit prozedurale Gerechtigkeitswahrnehmungen von Arbeitslosengeld II-Empfängern diese Kooperationsbereitschaft beeinflussen. Die Analysen basieren auf einer repräsentativen Stichprobe von ALG II-Haushalten in Deutschland (sechste Welle des PASS, Analysestichprobe: 1.990 ALG II-Empfänger). Die Ergebnisse zeigen, dass je ungerechter Arbeitslose die Verfahren der Jobcenter bewerten (Verfahrensgerechtigkeit) und je ungerechter sie sich von ihrem Vermittler oder ihrer Vermittlerin behandelt fühlen (Interaktionsgerechtigkeit), desto weniger sind sie bereit mit dem Jobcenter zu kooperieren. Die Mediatorvariable für diesen Zusammenhang ist das Vertrauen der Arbeitslosen in das Jobcenter und seine Mitarbeiter/-innen." (Autorenreferat, © De Gruyter)

Zitatform

Motakef, Mona, Julia Bringmann & Christine Wimbauer (2018): Gerechtigkeitsvorstellungen im Lebenszusammenhang. Eine geschlechtersoziologische Perspektivenerweiterung am Beispiel von Für- und Selbstsorgearrangements prekär Beschäftigter. In: Gender, Jg. 10, H. 3, S. 101-117. DOI:10.3224/gender.v10i3.08

Abstract

"Fragen der Un-/Gerechtigkeit v. a. in der Erwerbssphäre sind (wieder) auf die politische Agenda gerückt. Ausgehend von der geschlechtersoziologischen Kritik an einem engen Arbeitsbegriff plädieren wir dafür, Gerechtigkeitsvorstellungen im Lebenszusammenhang zu betrachten. Wir fragen, welche Missstände aus einer Perspektive des Lebenszusammenhangs als ungerecht erfahren werden, basierend auf narrativen Interviews mit prekär Beschäftigten, die wir in einem hermeneutischen Auswertungsprozess interpretierten. Wir rekonstruieren, welche Missstände die Befragten als nicht erfüllte Gerechtigkeitsansprüche erheben und welche nur als nicht erfüllte Wünsche, wobei wir Sorgearrangements ins Zentrum stellen. Anhand dreier Fallbeispiele zeigen wir, dass nur Fürsorge normative Kraft entfalten kann, während zur Einforderung angemessener Bedingungen zur Selbstsorge meist normative Rahmen fehlen. Fürsorge ist zudem vergeschlechtlicht und aus dem Anspruch, gute Pflege zu leisten, kann selbstdestruktives Potenzial erwachsen. Gesellschaftspolitisch ist zu fragen, wie normative Rahmen für angemessene Selbstsorge und gerechte Bedingungen für selbstsorgsame Pflege von Anderen etabliert werden können." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Noon, Mike (2018): Pointless Diversity Training: Unconscious Bias, New Racism and Agency. In: Work, employment and society, Jg. 32, H. 1, S. 198-209. DOI:10.1177/0950017017719841

Abstract

"The latest fashion of 'unconscious bias training' is a diversity intervention based on unproven suppositions and is unlikely to help eliminate racism in the workplace. Knowing about bias does not automatically result in changes in behaviour by managers and employees. Even if 'unconscious bias training' has the theoretical potential to change behaviour, it will depend on the type of racism: symbolic/modern/colour-blind, aversive or blatant. In addition, even if those deemed racist are motivated to change behaviour, structural constraints can militate against pro-diversity actions. Agency is overstated by psychology-inspired 'unconscious bias training' proponents, leading them to assume the desirability and effectiveness of this type of diversity training intervention, but from a critical diversity perspective (sociologically influenced) the training looks pointless." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Pareliussen, Jon Kristian & Hyunjeong Hwang (2018): Benefit reform for employment and equal opportunity in Finland. (OECD Economics Department working papers 1467), Paris, 39 S. DOI:10.1787/26e12903-en

Abstract

"The combination of different working-age benefits, childcare costs and income taxation creates complexity, reduces work incentives and holds back employment. Major disincentives in Finland are related to tapering rules for unemployment benefits, social assistance and the housing benefit, the extended unemployment benefit for older workers, the childcare fee structure and the homecare allowance. Improved benefit design combined with efficient activation policies can reduce complexity and remove the strongest disincentives while minimising adverse fiscal and social impacts. Replacing current benefits with a basic income would improve incentives for many, but with a drastic redistribution of income and likely increasing poverty as a result. Merging working-age benefits with similar aims and coordinating their tapering against earnings would on the other hand consistently improve work incentives and transparency, while preserving social protection. Once the new income registry comes online, linking benefit payments to real-time incomes, combined with strengthened work incentives, would make for a truly efficient and inclusive benefit system, fit for the future of work. This Working Paper relates to the 2018 OECD Economic Survey of Finland" (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Pfeifer, Christian & Gesine Stephan (2018): Why women don't ask: gender differences in fairness perceptions of own wages and subsequent wage growth. (IZA discussion paper 11320), Bonn, 25 S.

Abstract

"The authors analyze gender differences in fairness perceptions of own wages and subsequent wage growth. The main finding is that women perceive their wage more often as fair if controls for hourly wage rates, individual and job-related characteristics are taken into account. Furthermore, the gender difference is more pronounced for married than for single women. This points to the fact that social norms, gender roles, and gender identity are at least partly responsible for the gap in fairness perceptions. Further analysis shows that individuals, who perceive their wage as unfair, experience larger wage growth in subsequent years. An explanation would be that a wage perceived as unfair triggers negotiations for a better wage or induces individuals to search for better paid work. Thus, differences in wage perceptions can contribute to explain the nowadays still persistent gender wage gap." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Sachweh, Patrick, Sarah Lenz & Evelyn Sthamer (2018): Das gebrochene Versprechen der Meritokratie? Aufstiegsdeutungen im Zeichen steigender Ungleichheit. In: WestEnd. Neue Zeitschrift für Sozialforschung, Jg. 15, H. 1, S. 71-85.

Abstract

"Das Versprechen, unabhängig von der sozialen Herkunft durch eigene Anstrengung sozial aufsteigen zu können, gilt als Grundpfeiler moderner Gesellschaften. Der leistungsbasierte Statuserwerb ('achievement') unterscheidet sie grundlegend von vormodernen Statuszuschreibungen aufgrund von Herkunft und Geburt ('ascription'). Moderne Sozialordnungen sind damit prinzipiell sozial durchlässig; soziale Aufstiege und Abstiege sollten sowohl im individuellen Lebenslauf als auch in der Generationenfolge möglich sein. In ihrem normativen Selbstverständnis gelten moderne Gesellschaften damit als Meritokratien. Der Wandel sozialer Ungleichheitsverhältnisse der letzten Jahre - zeitdiagnostisch als 'Refeudalisierung' bezeichnet - stellt dieses meritokratisehe Selbstverständnis jedoch in Frage. In der Zunahme materieller Einkommens- und Vermögensungleichheiten, der Verfestigung von Armutslagen sowie einer rückläufigen sozialen Mobilität dokumentieren sich Anzeichen einer sozialstrukturellen Verhärtung sozialer Lagen, zwischen denen ein Wechsel zunehmend schwieriger scheint. Vor diesem Hintergrund untersuchen wir im Folgenden die Wahrnehmungen und Deutungen von sozialem Aufstieg durch die Bevölkerung. Zunächst fragen wir anhand quantitativer Umfragedaten, wie sich Aufstiegswahrnehmungen über die letzten 40 Jahre entwickelt haben und ob sich auf subjektiver Ebene ein Bedeutungszuwachs askriptiver Merkmale finden lässt. Danach gehen wir anhand von Gruppendiskussionen mit unterschiedlichen Schichten der Frage nach, wie die Wirkung askriptiver Merkmale - besonders der sozialen Herkunft - in den Augen der Menschen wahrgenommen wird und in welchem Verhältnis dies zur wahrgenommenen Wirkung leistungsbezogener Merkmale steht. Bevor wir diese Fragen empirisch beantworten, skizzieren wir zunächst die jüngere Ungleichheits- und Mobilitätsentwicklung in Deutschland und diskutieren mögliche Implikationen für die Aufstiegsdeutungen der Menschen. Nach der Beschreibung unserer Daten und Auswertungsmethoden präsentieren wir sodann die empirischen Befunde. Abschließend diskutieren wir Folgerungen für das meritokratische Selbstverständnis moderner Gesellschaften." (Textauszug, IAB-Doku)

Zitatform

Taylor-Gooby, Peter, Heejung Chung & Benjamin Leruth (2018): The contribution of deliberative forums to studying welfare state attitudes. A United Kingdom study. In: Social policy and administration, Jg. 52, H. 4, S. 914-927. DOI:10.1111/spol.12405

Abstract

"This article introduces democratic forums as a method of studying attitudes towards the welfare state, and sets out briefly its strengths and weaknesses in comparison with existing methods. This is done by reporting the findings of a 2015 two-day forum based in the United Kingdom, in which the future of the welfare state was discussed by a largely representative sample of participants. The results show that participants linked both moral and economic arguments to come to two major framings that could encompass the debates surrounding the future of welfare states. One focuses on the inefficiencies of the welfare state, which found that welfare resources were largely misdirected and unsustainable. The other focuses on the possibilities for improving it via social investment, for example providing individuals with better training and education opportunities. The democratic forum method is helpful in allowing researchers to investigate the conceptual framings people use when thinking about the welfare state, and to see how people link different concepts and justifications together to argue their position. We argue that such framing can be distinct from that used and understood by policymakers and academics, and those applied in the more commonly used large scale surveys." (Author's abstract, Published by arrangement with John Wiley & Sons) ((en))

Zitatform

Verniers, Catherine & Jorge Vala (2018): Justifying gender discrimination in the workplace. The mediating role of motherhood myths. In: PLoS one, Jg. 13, H. 1, S. 1-23. DOI:10.1371/journal.pone.0190657

Abstract

"The issue of gender equality in employment has given rise to numerous policies in advanced industrial countries, all aimed at tackling gender discrimination regarding recruitment, salary and promotion. Yet gender inequalities in the workplace persist. The purpose of this research is to document the psychosocial process involved in the persistence of gender discrimination against working women. Drawing on the literature on the justification of discrimination, we hypothesized that the myths according to which women's work threatens children and family life mediates the relationship between sexism and opposition to a mother's career. We tested this hypothesis using the Family and Changing Gender Roles module of the International Social Survey Programme. The dataset contained data collected in 1994 and 2012 from 51632 respondents from 18 countries. Structural equation modellings confirmed the hypothesised mediation. Overall, the findings shed light on how motherhood myths justify the gender structure in countries promoting gender equality." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Abstract

"Die Globalisierung und die schnelle technologische Entwicklung haben vielerorts zu einem beispiellosen Wirtschaftswachstum geführt. Doch auch Ungleichheiten haben in vielen Ländern zugenommen oder sind auf einem hohen Niveau geblieben. Das beeinträchtigt den sozialen Zusammenhalt und untergräbt den Prozess des Wirtschaftswachstums selbst.
Der Global Deal for Decent Work and Inclusive Growth ist eine Initiative von rund 90 internationalen Partnern mit dem Ziel, gemeinsam die Herausforderungen auf dem globalen Arbeitsmarkt anzugehen und allen Menschen zu ermöglichen, von der Globalisierung zu profitieren. Im Mittelpunkt steht dabei, attraktive Arbeitsplätze zu schaffen und die Produktivität zu fördern, um so zu größerer Gleichheit und integrativem Wachstum zu gelangen." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Abstract

"The Workforce View in Europe in 2018 explores the attitudes of employees towards the future of work. The findings provide important insight into business-critical issues, such as employee optimism and retention, skills and career development, productivity challenges, technology and automation, wellbeing and discrimination.
The research was carried out by independent market research agency Opinion Matters, on behalf of ADP, in Summer 2017. The sample consisted of 9,908 working adults in eight territories across Europe: France, Germany, Italy, the Netherlands, Poland, Spain, Switzerland, and the UK." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Wolf, Harald, Helga Eberherr, Jule Westerheide, Thomas Gegenhuber, Doris Graß, Stefanie Hürtgen, Frank Kleemann, Roland Atzmüller, Cornelia Klinger, Robert M. Bauer, Alban Knecht, Julia Brandl, Arjan Kozica, Klaus Dörre, Sigrid Leitner, Ingo Matuschek, Herbert Altrichter, Wolfgang Menz, Regine Bendl, Hans-Peter Müller, Stephan Voswinkel, Hildegard Maria Nickel, Brigitte Aulenbacher, Kerstin Rieder, Birgit Riegraf, Maria Dammayr & Uwe Schimank (2017): Leistung und Gerechtigkeit. Das umstrittene Versprechen des Kapitalismus. (Arbeitsgesellschaft im Wandel), Weinheim: Beltz Juventa, 381 S.

Abstract

"Das moderne Versprechen von Gleichheit und Gerechtigkeit gründet auf Leistung. Wie es im Kapitalismus verwirklicht wird, was Leistung und was gerecht ist, bleibt umstritten, gegenwärtig verstärkt und in neuer Weise. Das Buch zeigt, wie Leistungs- und Gerechtigkeitsvorstellungen das öffentliche Gesicht des Kapitalismus und sein Selbstverständnis prägen und wie sie in Erwerbsarbeit, Unternehmen, Sozialstaat, angesichts von sozialen Auf- und Abstiegen, im Elitedenken und angesichts einer neuen Expertokratie umkämpft sind. Im Streit um Leistung und Gerechtigkeit bildet sich ein tiefgreifender Wandel des Kapitalismus ab." (Verlagsangaben, IAB-Doku)

Zitatform

Auspurg, Katrin, Thomas Hinz & Carsten Sauer (2017): Why should women get less? Evidence on the gender pay gap from multifactorial survey experiments. In: American Sociological Review, Jg. 82, H. 1, S. 179-210. DOI:10.1177/0003122416683393

Abstract

"Gender pay gaps likely persist in Western societies because both men and women consider somewhat lower earnings for female employees than for otherwise similar male employees to be fair. Two different theoretical approaches explain 'legitimate' wage gaps: same-gender referent theory and reward expectations theory. The first approach states that women compare their lower earnings primarily with that of other underpaid women; the second approach argues that both men and women value gender as a status variable that yields lower expectations about how much each gender should be paid for otherwise equal work. This article is the first to analyze hypotheses contrasting the two theories using an experimental factorial survey design. In 2009, approximately 1,600 German residents rated more than 26,000 descriptions of fictitious employees. The labor market characteristics of each employee and the amount of information given about them were experimentally varied across all descriptions. The results primarily support reward expectations theory. Both men and women produced gender pay gaps in their fairness ratings (with the mean ratio of just female-to-male wages being .92). Respondents framed the just pay ratios by the gender inequalities they experienced in their own occupations, and some evidence of gender-specific evaluation standards emerged." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Bernhardt, Annette & Paul Osterman (2017): Organizing for good jobs. Recent developments and new challenges. In: Work and occupations, Jg. 44, H. 1, S. 89-112. DOI:10.1177/0730888415625096

Abstract

"Over the past several decades, there has been a remarkable surge of economic justice organizing across the country. The goal of this article is to examine these efforts and provide a framework for understanding their potential, their limitations, and their future. In what follows, the authors first describe five distinct organizing movements focused on low-wage work that have flourished in recent years. The authors then develop a framework for thinking about these movements. They distinguish among these efforts along the two dimensions of goals and strategies, assessing relative strengths and weaknesses. With these distinctions in hand, they then take up the question of the scalability of the movements and analyze the challenges they face in terms of growth strategy, sustainability, constituencies, and cohesion. This overall framework yields a picture of significant promise in America's economic justice organizing -- but one that will take equally significant resources and political power to realize." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Bontrup, Heinz-J. (2017): Vorstandsbezüge - eine ökonomische Bewertung. In: Arbeit. Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik, Jg. 26, H. 3/4, S. 365-389. DOI:10.1515/arbeit-2017-0023

Abstract

"Die Höhe der Vorstandsgehälter von Kapitalgesellschaften wird in Deutschland von vielen kritisiert. Ist diese Kritik aber berechtigt und lässt sie sich wirtschaftswissenschaftlich fundieren? Dies will der Aufsatz nicht nur auf Basis von betriebs- und personalwirtschaftlichem Wissen, sondern auch durch das Hinzuziehen der klassischen (arbeitswerttheoretischen) und neoklassischen (grenzproduktivitätstheoretischen) Volkswirtschaftslehre aufzeigen. Auch werden als besondere Begründungsversuche die vielfältigen verhaltens- und anreizbasierten sowie sozio-ökonomischen Theorieansätze zur Bestimmung von Vorstandsbezügen einer kritischen Bewertung unterzogen. Allen Theorien ist hier eine nur ungenügende Praxistauglichkeit gemein. Genauso wie in arbeitsteiligen Unternehmen der individuelle Beitrag eines 'normalen' abhängig Beschäftigten zur Wertschöpfung nicht bestimmbar ist, so gilt dies auch für die individuelle Arbeit von Vorständen. Daher haben die Tarifparteien für die Praxis allgemeine (durchschnittliche) anforderungs- und leistungsorientierte Bewertungsmaßstäbe zur Entgelteinstufung von 'normalen' Beschäftigten entwickelt. Diese in der wirtschaftlichen Realität bewährte Methode könnte auch zur Bestimmung von Vorstandsgehältern zum Einsatz kommen. Alternativ ist auch eine Bewertungsmethode auf Basis der wirtschaftlichen Gesamtsituation eines Unternehmens denkbar. Hier müsste dann aber eine holistische wertschöpfungs- und stakeholderbasierte Bestimmung von Vorstandsvergütungen stattfinden." (Autorenreferat, © De Gruyter)

Zitatform

Dütsch, Matthias, Gesine Stephan & Olaf Struck (2017): Lohnpolitik von Berufsgewerkschaften und Gerechtigkeitswahrnehmungen: Eine quasi-experimentelle Analyse. In: Industrielle Beziehungen, Jg. 24, H. 3, S. 271-295., 2017-07-27. DOI:10.3224/indbez.v24i3.02

Abstract

"In jüngerer Vergangenheit gelang es einigen Berufsgruppen - begünstigt durch die berufsständische Gliederung des deutschen Arbeitsmarktes - eine soziale Schließung zu betreiben sowie unterstützt durch Berufsgewerkschaften eigenständig tarifpolitisch zu agieren und hohe Gehaltszuwächse zu erzielen. Der vorliegende Beitrag untersucht, unter welchen Umständen Beschäftigte exklusive Lohnzuwächse spezifischer Berufsgruppen, die durch Berufsgewerkschaften vertreten werden, als gerecht erachten. Mithilfe der Vignettentechnik wurden hierfür Gerechtigkeitsurteile zu hypothetischen Szenarien erhoben. Es zeigt sich, dass ca. 51,6% der Befragten die exklusiven Gehaltszuwächse für spezifische Berufsgruppen im Großen und Ganzen als (eher) gerecht bewerten. Hierbei besitzen die Regeln der Verteilungs- und Verfahrensgerechtigkeit auch im Kontext der kollektiven Interessenvertretung Gültigkeit. So wird das Gerechtigkeitsurteil positiv beeinflusst, wenn die Lohnsteigerungen auf Beiträgen bzw. Leistungen der profitierenden Berufsgruppe zurückzuführen sind, die Folgen für andere Beschäftigtengruppen beachtet und relevante Informationen weitergegeben werden." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Hu, Anning (2017): On the relationship between subjective inequality and generalized trust. In: Research in Social Stratification and Mobility, Jg. 49, H. June, S. 11-19. DOI:10.1016/j.rssm.2017.03.003

Abstract

"Despite the well-received detrimental effect of socio-economic inequality on generalized trust, the role of subjective inequality, as defined to be the joint outcome of one's perception of factual unequal social resource distribution and normative belief about the ideal state of inequality, is elusive, which constitutes a research gap, especially in light of the increasing evidence for the independent role of subjective inequality in people's social life. Drawing on the sixth wave of the World Values Survey, this study shows that, other things being equal, one's subjective judgment of inequality has an inverted-U shape relation with generalized trust, from those who perceive the society to run short of inequality to motivate social members, to those who regard the current situation of inequality to be too serious. Such a curvilinear pattern is robust by applying to the trust in people one meets for the first time, and holds across countries with different economic, institutional, and cultural characteristics. Theoretical and policy implications are discussed." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Hürtgen, Stefanie (2017): Der subjektive gesellschaftliche Sinnbezug auf die eigene (Lohn-)Arbeit. Grundlage von Ansprüchen auf Gestaltung von Arbeit und Gesellschaft. In: B. Aulenbacher, M. Dammayr, K. Dörre, W. Menz, B. Riegraf & H. Wolf (Hrsg.) (2017): Leistung und Gerechtigkeit : das umstrittene Versprechen des Kapitalismus, S. 210-227.

Abstract

"Von Gerechtigkeit und Leistung in modernen Gesellschaften zu sprechen beinhaltet notwendig, von den Beschäftigten als sozialen Akteuren zu sprechen. Denn die normative oder auch moralische Ordnung von Arbeit und Gesellschaft ist letztlich schwerlich denkbar ohne eine zumindest vage Vorstellung von denjenigen, die diese Werte praktizieren, sie einklagen, sich auf sie beziehen, kurz: sie (verändernd) reproduzieren. Normen der Gerechtigkeit markieren insofern gleichermaßen Struktur wie Handlung, sie verbinden subjektive Strebungen und objektivierte, auch institutionalisierte Prinzipien, das gesellschaftliche Ganze mit individuell wahrgenommenen Anspruchs- und Gestaltungsmöglichkeiten. Im Folgenden geht es um eine Gerechtigkeitsvorstellung, die namentlich in der deutschen Arbeits- und Industriesoziologie ein unverdientes Schattendasein fristet. Es handelt sich um die Norm eines gesellschaftlichen Sinnbezugs von Lohnarbeit, eine Norm, die - wie ich in diesem Beitrag zeigen werde - institutionell wie auch subjektiv auf Beschäftigtenseite verankert ist, allerdings ohne dass sie als solche bislang breiter diskutiert würde. Dabei wird, wie ebenfalls zu zeigen sein wird, gerade diese Norm in besonderem Maße mit einer Selbstkonstitution der Beschäftigten als Handelnde, als Eingreifende in Arbeit und Gesellschaft verbunden, insofern der gesellschaftliche Sinn ihrer (Lohn-)Arbeit auf eine Verantwortung ihrer selbst und ihrer Arbeit für die Gesellschaft verweist. Allerdings ist dieser Zusammenhang derzeit vor allem krisenhaft, mitunter in Auflösung begriffen. Die These des Beitrages ist also, dass wir es seit der 'Krise des Fordismus' und mit dem anhaltenden Umbau von Sozial- und Wettbewerbsstaatlichkeit auch mit einer Krise des subjektiven gesellschaftlichen Sinnbezugs der Lohnarbeit als basaler Ressource der Begründung eigener Gestaltung, eigenen Eingreifens in die Arbeits- und Sozialverhältnisse dieser Gesellschaft zu tun haben - eine Ressource, die begrifflich noch gar nicht recht eingefangen wurde und die deshalb zunächst und gerade angesichts ihrer zunehmenden praktischen Infragestellung auch theoretisch bestimmt werden muss." (Textauszug, IAB-Doku)

Zitatform

Jaeger, Pia (2017): Soziale Gerechtigkeit im Wandel. Ein idealistisches Konstrukt und/oder ein Mittel zur politischen Akzeptanzsicherung? Baden-Baden: Nomos, 192 S. DOI:10.5771/9783845284408

Abstract

"Altersarmut, Bildungsunterschiede, eine wachsende Kluft zwischen Arm und Reich - die deutsche Gesellschaft spaltet sich und viele Menschen rufen nach sozialer Gerechtigkeit. Die Autorin untersucht, wie sich das Verständnis von sozialer Gerechtigkeit in Philosophie und Politik gewandelt hat, und hinterfragt, inwieweit Politiker soziale Gerechtigkeit als Akzeptanzmittel für ihre Entscheidungen nutzen.
Dass die Bedeutung des Themas in der öffentlichen Diskussion zunimmt und über die Jahrzehnte immer dann diskutiert wurde, wenn geschichtliche Umbrüche bevorstanden, zeigt die Autorin anhand einer quantitativen Big-Data-Analyse mittels des Google Ngram Viewers.
Mit der Darstellung der philosophischen Modelle sozialer Gerechtigkeit von Denkerinnen und Denkern wie Platon, Hobbes, Rawls, Nussbaum und vielen anderen, vollzieht die Autorin den Wandel im Verständnis der verschiedenen Gerechtigkeitskonzepte nach, die bis heute unsere Vorstellungen prägen. In den letzten Kapiteln wird die Brücke zur Gegenwart geschlagen, und die Autorin untersucht, inwieweit soziale Gerechtigkeit zum bloßen Kampfbegriff in der politischen Auseinandersetzung verkommt." (Verlagsangaben, IAB-Doku)

Zitatform

Karber, Anke, Jens Müller, Kerstin Nolte, Peter Schäfer & Tilmann Wahne (Hrsg.) (2017): Zur Gerechtigkeitsfrage in sozialen (Frauen-)Berufen. Gelingensbedingungen und Verwirklichungschancen. Opladen: Budrich, 279 S.

Abstract

"Personenbezogene soziale Dienstleistungsberufe befinden sich aktuell in einer kontroversen Lage: Auf der einen Seite erfahren sie eine erhebliche Expansion, begleitet von steigenden Qualitätsansprüchen an Erziehungs-, Bildungs-, Betreuungs- und Pflegetätigkeiten. Auf der anderen Seite entspricht die Anerkennung dieser Frauenberufe jedoch nach wie vor nicht ihrer tatsächlichen gesamtgesellschaftlichen Bedeutung. Dieses Spannungsfeld erörtern die AutorInnen aus verschiedenen Perspektiven." (Verlagsangaben, IAB-Doku)

Zitatform

Kramer, Michal (2017): Arbeit gerecht verteilt? Eine Analyse der arbeitsrechtlichen Regulierung anhand der Philosophien von John Rawls und Amartya Sen. (Nomos Universitätsschriften - Recht 915), Baden-Baden: Nomos, 486 S. DOI:10.5771/9783845281049

Abstract

"Der Band stellt die Frage nach Verteilungsgerechtigkeit am Arbeitsmarkt. Die Entwicklung von Arbeitsverhältnissen bzw. von Beschäftigungsformen in Deutschland, insbesondere seit dem Anfang der 90er Jahren, hat eine neue Arbeitswelt gestaltet. Neben der Entwicklung von neuen Formen von Arbeitsverhältnissen, auch als 'atypische Beschäftigung' bezeichnet, wird die Entwicklung der Niedriglohnbeschäftigung, vor allem die Einführung des gesetzlichen Mindestlohnes, thematisiert. Diese Entwicklungen werden angesichts deren unterschiedlicher Ziele und Auswirkungen gemäß ausgewählter Theorien sozialer Gerechtigkeit bewertet. Analysiert und angewendet werden zum einem John Rawls' Theorie der Gerechtigkeit - Gerechtigkeit als Fairness - zum anderen der Ansatz der Verwirklichungschancen (Capability approach) von Amartya Sen." (Verlagsangaben, IAB-Doku)

Zitatform

Medlen, Craig (2017): Piketty's paradox, capital spillage, and inequality. In: Journal of post-Keynesian economics, Jg. 40, H. 4, S. 622-635. DOI:10.1080/01603477.2017.1392869

Abstract

"In a recent issue of the JPKE, Alan Day Haight characterized Thomas Piketty's 'Paradox of Growth' as 'tepid growth' leading to an expansion in the Capital/Income ratio whereby income is redistributed 'towards high-saving capital owners thereby increasing the share saved and invested'. In this note I take up two lines of inquiry. In the first section, I focus on the recent 'tepid growth' of the U.S. corporate sector in examination of Piketty's contention that the capital/income ratio tends to expand caused by a relatively constant (and high) rate of return on capital (r) exceeding a much slower general growth rate of the economy (g). Piketty does not conceive of r > g as a' logical necessity' but rather as an historical fact dependent on ' mang technological, psychological, social and cultural factors'. Piketty also asserts that this tendency of r to be greater than g operates over the 'long run,' for an amalgamation of capital inclusive of Land, housing, net domestic capital and net foreign capital. These qualifications are important. In analyzing adjustments toward 'balanced growth,' Haight understands Piketty's paradox as a dynamic version of Keynes's paradox of thrift, where the possibility of investment growth is confined to reproducible capital rather than the total amalgamation of capital that Piketty considers." (Text excerpt, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Mühge, Gernot (2017): Fairness im Stellenabbau als Ausgangsbedingung für arbeitsmarktpolitische Beratung. In: Arbeit. Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik, Jg. 26, H. 3/4, S. 343-364. DOI:10.1515/arbeit-2017-0022

Abstract

"Die arbeitsmarktpolitische Beratung und Unterstützung von Beschäftigten, die durch Restrukturierungen ihre Stelle verlieren, stellt besondere Anforderungen. Auf der einen Seite gelten sie aufgrund ihrer nahen Berufserfahrung als gut vermittelbar, auf der anderen Seite erschweren die mit dem Arbeitsplatzverlust verbundenen psychosozialen Belastungsfaktoren die Aufnahme einer neuen Beschäftigung. Der Artikel untersucht auf Basis quantitativer Daten das Führungsverhalten von Arbeitgebern in Krisenzeiten als Kontextfaktor für die Effektivität arbeitsmarktpolitischer Beratung. Sein zentraler Befund ist, dass mangelnde prozedurale Gerechtigkeit und kommunikative Fairness des Arbeitgebers die belastende Wirkung des Stellenverlusts erhöhen und den Zugang zu arbeitsmarktpolitischen Beratungsangeboten erschweren." (Autorenreferat, © De Gruyter)

Zitatform

Pfeifer, Christian, Gesine Stephan, Matthias Dütsch & Olaf Struck (2017): Do workers perceive high wage settlements of craft unions as fair? In: Applied Economics Letters, Jg. 24, H. 15, S. 1093-1096., 2016-11-02. DOI:10.1080/13504851.2016.1257207

Abstract

"In recent years, Germany has experienced an increasing impact of craft unions that negotiate high wage increases for the occupations they represent. This article analyses under which conditions workers perceive such over-proportional wage increases for occupational groups represented by craft unions as (rather) fair. We use a vignette approach, asking respondents for their fairness perceptions of several hypothetical scenarios. The results show that perceptions depend on the burdens of the occupational group, the size of the wage increase, information policies and potential consequences for other groups. These findings are in line with social and organizational justice theories about equity and informational justice." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Sauer, Carsten & Meike Janina May (2017): Determinants of just earnings. The importance of comparisons with similar others and social relations with supervisors and coworkers in organizations. In: Research in Social Stratification and Mobility, Jg. 47, H. February, S. 45-54. DOI:10.1016/j.rssm.2016.05.003

Abstract

"Despite the well-known consequences of perceived injustice of earnings for individuals and organizations, little research that explores the determinants of just earnings in organizations exists. This paper investigates what employees think they deserve as just earnings and why. We argue that comparisons with others in the organization allow employees to evaluate the fairness of their rewards. Moreover, social relations with supervisors and coworkers indirectly affect just earnings, as they can be beneficial or burdensome. The analyses are based on unique linked employer-employee (LEE) data on more than 1300 respondents surveyed in Germany in 2012/13. The results show that employees justify earnings not only by individual inputs but also by comparisons to coworkers. When people with similar characteristics who work in the same organization earn more, employees think they deserve more, too. Furthermore, employees with poor social relations with their supervisors and their coworkers at the workplace think they should receive higher fair earnings. These findings support the view that, besides economic factors, the comparisons and social relations within organizations are determinants of what people think they deserve as just earnings." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Schöb, Ronnie (2017): Ungleichheit und Zufriedenheit. Anmerkungen zur Ungleichheitsdebatte. In: Ifo Dresden berichtet, Jg. 24, H. 4, S. 32-35.

Abstract

"Befragungen zur Lebenszufriedenheit in Deutschland zeigen einen deutlichen Anstieg der Zufriedenheit in den Jahren 2005 bis 2015. In der gegenwärtigen politischen Diskussion wird dagegen häufig ein Bild gezeichnet, wonach sich immer mehr Menschen abgehängt fühlen und zunehmend Sorgen um die Zukunft machen. Blickt man aber auf die Entwicklung der subjektiven Lebenszufriedenheit in den unterschiedlichen Einkommensgruppen, zeigt sich, dass die Schere zwischen Unzufriedenen und Zufriedenen nicht etwa aufgegangen ist, sondern sich sogar etwas geschlossen hat. Der vorliegende Beitrag ergründet mögliche Ursachen dieser gegensätzlichen Wahrnehmung." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Struck, Olaf, Matthias Dütsch & Gesine Stephan (2017): Bonuszahlungen an Geschäftsführungen. Wodurch werden Gerechtigkeitsurteile von Erwerbstätigen beeinflusst? In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 69, H. 3, S. 473-501., 2017-09-04. DOI:10.1007/s11577-017-0483-9

Abstract

"Die Einkünfte geschäftsführender Manager großer Unternehmen und insbesondere Bonuszahlungen stehen immer wieder in der Kritik. Empirischen Befunden zufolge erachten fast drei Viertel der deutschen Bevölkerung Managereinkommen als ungerecht hoch. Auf der Basis eigener Befragungsdaten wird untersucht, welche Kriterien in Gerechtigkeitsurteile zu Bonuszahlungen einfließen. Warum werden Bonuszahlungen im eigenen Unternehmen als (un)gerecht empfunden? Unter welchen Bedingungen steigt ihre Akzeptanz? Die Befunde zeigen, dass mit der von den Befragten geschätzten Höhe der Bonuszahlungen die kritische Sicht zunimmt. Das Ungerechtigkeitsempfinden gegenüber Bonuszahlungen im eigenen Unternehmen kann allerdings durch die Beachtung von Aspekten der Verfahrensgerechtigkeit und der Beitragsgerechtigkeit sehr deutlich gemindert werden." (Autorenreferat, © Springer-Verlag)

Zitatform

Beznoska, Martin, Ralph Henger, Tobias Hentze, Hans-Peter Klös, Hagen Lesch, Judith Niehues, Jochen Pimpertz, Axel Plünnecke, Holger Schäfer, Jörg Schmidt, Christoph Schröder, Michael Voigtländer & Dirk Werner (2016): Faktencheck Gerechtigkeit und Verteilung. Eine empirische Überprüfung wichtiger Stereotype. (IW-Report / Institut der Deutschen Wirtschaft Köln 2016,29), Köln, 65 S.

Abstract

"In dem vorliegenden Report unterzieht das IW Köln eine Reihe von wichtigen Stereotypen der Gerechtigkeits- und Verteilungsdebatte einer empirischen Überprüfung. Dabei werden auch Politikbereiche jenseits der klassischen Verteilungsindikatorik in den Blick genommen, etwa der Arbeitsmarkt, die Lohnpolitik sowie die Steuer-, Renten-, Bildungs- und Wohnungspolitik. Der Aufbau des Reports über die einzelnen Bereiche folgt dem Grundsatz des Faktenchecks, wonach eine häufig gehörte und medial vermittelte Aussage mit einer belastbaren empirischen Evidenz kontrastiert wird, soweit diese verfügbar ist. Neuere Indikationen für mögliche strukturelle Veränderungen, die bisher noch keine Empirie für Deutschland bieten - etwa: 'die nächste Generation wird es nicht mehr besser haben als die heutige' (McKinsey Global Institute, 2016) - sind ebenso wenig Gegenstand dieses Reports wie die Ableitung von Handlungsempfehlungen bezogen auf die vorgestellten Befunde. Diese bildungs-, sozial- und wirtschaftspolitischen Debatten werden in weiteren Publikationen beleuchtet werden." (Textauszug, IAB-Doku)