Beschreibung

"In der Arbeitsmarktforschung ist in den letzten zehn Jahren die Bedeutung von administrativen Daten zunehmend gestiegen. Bedeutende Vorteile gegenüber Befragungen sind große Stichproben und das Umgehen von typischen Befragungsproblemen wie Erinnerungslücken und Antwortausfällen. Allerdings bleibt die Validität von administrativen Informationen unklar und es ist viel Datenaufbereitung und -bereinigung notwendig um die Daten für Analysen nutzbar zu machen. Leider geben nur wenige Forscher Einblick in ihre Bereinigungsprozeduren, womit deren Einfluss auf die eigentlichen Analyseergebnisse unbekannt bleibt. Diese Studie greift dieses Thema auf und untersucht die Variation von Forschungsergebnissen aufgrund von alternativen Bereinigungsprozeduren. Insbesondere werden die von Wunsch / Lechner (2008) angewendeten Bereinigungen für überlappende und parallele Beobachtungen in Individualdaten als Referenz genutzt und davon ausgehend weitere Bereinigungsprozeduren entwickelt. Diese verschiedenen Prozeduren führen zu Unterschieden hinsichtlich zeitlicher und individueller Charakteristika. Ähnliche Ergebnisse weisen die Analysen zu Maßnahmeneffekten auf, welche sich nicht im generellen Verlauf, sondern in der Höhe der Effekte - vor allem im Lock-in-Effekt-unterscheiden. Alles in allem weisen die Ergebnisse der Untersuchung darauf hin, dass empirische Resultate dieser Evaluationsmethode relativ robust gegen Änderungen der zugrunde liegenden Bereinigungsprozeduren sind." (Autorenreferat, IAB-Doku)