Einkommensverteilung in Deutschland
Laut einer OECD-Studie ist die Einkommensungleichheit in Deutschland seit 1990 erheblich stärker gewachsen als in den meisten anderen OECD-Ländern. Die zunehmende Kluft zwischen Arm und Reich geht vor allem auf die Entwicklung der Löhne und Gehälter zurück. Die OECD empfiehlt, dem steuer- und sozialpolitisch entgegenzuwirken, mehr Menschen in existenzsichernde Beschäftigung zu bringen sowie mehr in die Bildung Niedrigqualifizierter zu investieren.
Zurück zur Übersicht-
Literaturhinweis
Armut von Erwerbstätigen im europäischen Vergleich: Erwerbseinkommen und Umverteilung (2010)
Lohmann, Henning;Zitatform
Lohmann, Henning (2010): Armut von Erwerbstätigen im europäischen Vergleich: Erwerbseinkommen und Umverteilung. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 62, H. 1, S. 1-30. DOI:10.1007/s11577-010-0093-2
Abstract
"In Europa bestehen deutliche Unterschiede im Ausmaß und in der Struktur von Armut von Erwerbstätigen. Die Untersuchung analysiert in einem Vergleich von 20 Ländern, inwieweit dies auf die unterschiedliche Ausgestaltung der institutionellen Rahmenbedingungen eines jeweiligen Landes zurückzuführen ist. Die Analysen basieren auf Mikrodaten aus der EU-Statistik zu Einkommen und Lebensbedingungen (EU-SILC) des Jahres 2006 und Makrodaten aus unterschiedlichen Quellen. Es werden mehrere Stufen des Einkommensverteilungsprozesses betrachtet. Der Ausgangspunkt ist die Frage, ob das persönliche Erwerbseinkommen einer Person ausreichend ist, um Armut zu vermeiden. In weiteren Schritten werden der Haushaltskontext (Bedarf und weitere Erwerbseinkommen) und der Einfluss staatlicher Umverteilung (Steuern und Transfers) mitberücksichtigt. Nur in dieser umfassenden Perspektive ist es möglich zu klären, inwieweit Armut von Erwerbstätigen vor allem am Arbeitsmarkt entsteht oder auf andere Faktoren zurückzuführen ist." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
The contribution of social transfers to the reduction of poverty (2010)
Zitatform
Longford, Nicholas T. & Catia Nicodemo (2010): The contribution of social transfers to the reduction of poverty. (IZA discussion paper 5223), Bonn, 27 S.
Abstract
"We interpret social transfers broadly as a set of measures to reduce or relieve poverty, and study how well this purpose is served in the countries that participated in the European Union Statistics on Income and Living Conditions in 2007. Motivated by the findings, we characterise a social transfer system in a country by its potential and effectiveness, and compare the countries for a range of definitions of the poverty threshold. The methods are also applied to two subpopulations of household types." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Measuring richness and poverty: a micro data application to Europe and Germany (2010)
Zitatform
Peichl, Andreas, Thilo Schaefer & Christoph Scheicher (2010): Measuring richness and poverty: a micro data application to Europe and Germany. In: Review of Income and Wealth, Jg. 56, H. 3, S. 597-619. DOI:10.1111/j.1475-4991.2010.00404.x
Abstract
"In this paper, we define a new class of richness measures. In contrast to the often used headcount, these new measures are sensitive to changes in rich individuals' incomes and, therefore, allow for a more sophisticated analysis of richness. We demonstrate the application of these new measures in analyzing the development of poverty and richness over time in Germany. Moreover, we compare Germany to many other European countries and investigate the impact of tax reforms on poverty and richness. Using these examples, we show the importance of taking the intensity of changes into account and not only the number of people beyond a given richness line (headcount). We propose to use the new measures in addition to the headcount index for a more comprehensive analysis of richness." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Deutungsmuster sozialer Ungleichheit: Wahrnehmung und Legitimation gesellschaftlicher Privilegierung und Benachteiligung (2010)
Zitatform
Sachweh, Patrick (2010): Deutungsmuster sozialer Ungleichheit. Wahrnehmung und Legitimation gesellschaftlicher Privilegierung und Benachteiligung. (Schriften des Zentrums für Sozialpolitik, Bremen 22), Frankfurt am Main: Campus-Verl., 326 S.
Abstract
Gegenstand der Untersuchung ist die Frage, wie soziale Ungleichheit von Menschen in privilegierten und benachteiligten Lagen der deutschen Sozialstruktur wahrgenommen, bewertet, erklärt und gerechtfertigt wird. Zunächst werden in theoretisch-konzeptioneller Perspektive die Entwicklung der Einkommensungleichheit und der darauf bezogenen Einstellungen in der Bevölkerung, die Forschungsergebnisse zur Wahrnehmung, Akzeptanz und Legitimation der sozialen Ungleichheit sowie kulturelle Deutungsmuster zur Ungleichheit und Ungleichheitslegitimation dargestellt. Vor diesem Hintergrund werden Ergebnisse einer empirischen Untersuchung vorgelegt, in deren Verlauf zwanzig diskursive, qualitative Interviews mit Angehörigen der oberen Dienstklasse, Selbstständigen und Kleinbürgern, nicht-manuellen Routine-Angestellten sowie Arbeitslosen und nicht in den Arbeitsmarkt Integrierten durchgeführt wurden. Die Auswertung der Interviews geschieht unter drei Fragestellungen: der persönlichen Erfahrung sozialer Ungleichheit in der Lebenswelt der Befragten, der Erklärung sozialer Ungleichheit durch die Gesellschaftsmitglieder sowie den Legitimationssemantiken, mittels derer die soziale Ungleichheit gerechtfertigt wird. Abschließend werden die gefundenen Ungleichheiten und Gemeinsamkeiten in den ungleichheitsbezogenen Deutungsmustern diskutiert und theoretische Implikationen der empirischen Befunde für die Ungleichheitssoziologie formuliert. (IAB)
-
Literaturhinweis
Inequality rose from above, so it shall fall again: Income skewness trends in 16 OECD countries as evidence for a second Kuznets cycle (2010)
Zitatform
Scholtz, Hanno (2010): Inequality rose from above, so it shall fall again: Income skewness trends in 16 OECD countries as evidence for a second Kuznets cycle. In: International Journal of Comparative Sociology, Jg. 51, H. 4, S. 246-267. DOI:10.1177/0020715210368842
Abstract
"Advanced industrial democracies experience increasing inequalities or at least a new trade-off between equality and growth: liberal welfare states opted for growth and accepted rising inequality, while conservative welfare states tried to hold back inequality, thereby accepting lower growth. The rise in inequality is widely interpreted with regard to globalization and technological change. This article contrasts this interpretation with an alternative based on the argumentation of Kuznets's inverted U-turn which is individually reformulated as some diffusion process of some qualification. While threats such as globalization can be reformulated as a 'negative diffusion process', a positive diffusion process is also possible. The two alternative mechanisms are identical regarding inequality measures as the Gini coefficient, but they are differentiated in their trend expectations with regard to income distributions' skewness. In the globalization model, increasing inequality is accompanied first by a fall and later by a rise in skewness, while the qualification diffusion model shows the opposite sequence: rising to a maximum and falling back later on. Due to their different position in the inequality - growth trade-off, liberal and social democratic welfare states are assumed to be ahead in this evolution, while conservative welfare states lag behind. Based on the Luxembourg Income Study, skewness estimations of logged monetary income distributions form an unbalanced panel with 69 observations from 16 OECD countries. A fixed effects regression for the skewness time trend in conservative welfare states and the trend difference for the two other welfare state groups shows strong support for the positive diffusion model, giving rise to the expectation that inequality can and will decrease again." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Aspekte sozialer Ungleichheit in Deutschland (2010)
Zitatform
Schupp, Jürgen (2010): Aspekte sozialer Ungleichheit in Deutschland. In: Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, Jg. 10, H. 1, S. 6-22.
Abstract
"Soziale Ungleichheit zählt zu den Grundlagenthemen der Soziologie und erfreut sich in den letzten Jahren einer wachsenden Aufmerksamkeit nicht nur in der Ökonomie, sondern auch in der öffentlichen Debatte. Neben dem Versuch einer aktuellen sozialwissenschaftlichen Verortung des Themas werden insbesondere normative Erweiterungen vorgestellt sowie Fragen zur Legitimation sozialer Ungleichheit diskutiert. In Deutschland genießt das Prinzip der Bedarfsgerechtigkeit hohe Legitimation, es steht jedoch vielfach in einem Zielkonflikt mit der Einlösung des Prinzips der Leistungsgerechtigkeit. Anhand der Beispiele Bildung sowie Einkommen wird gezeigt, dass in Deutschland in den letzten Jahren die Aufwärtsmobilität gesunken ist und sich der Verdacht erhärtet, dass Begabungsreserven nicht gefördert werden. Der Beitrag schließt mit einer Diskussion möglicher unbeabsichtigter Folgen fortschreitender Polarisierungstendenzen sozialer Ungleichheit." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Zukunftsgefährdung statt Krisenlehren: WSI-Verteilungsbericht 2010 (2010)
Schäfer, Claus;Zitatform
Schäfer, Claus (2010): Zukunftsgefährdung statt Krisenlehren: WSI-Verteilungsbericht 2010. In: WSI-Mitteilungen, Jg. 63, H. 12, S. 636-645. DOI:10.5771/0342-300X-2010-12-636
Abstract
"Der WSI-Verteilungsbericht 2010 beleuchtet wie jedes Jahr die Entwicklung von Löhnen, Gewinnen und Haushaltseinkommen auf Basis aktuell verfügbarer empirischer Daten. Sie zeigen, dass sich der seit Langem bestehende Trend zur Ungleichheit sowohl in der Krise wie auch nach der Krise fortsetzt. Der Bericht kritisiert dies als Verschärfung der Risiken, die die zusammenhängenden Ungleichheiten bei den privaten Einkommen, zwischen Privat- und Staatssektor sowie zwischen Export- und Importländern erzeugen. Trotzdem will die Politik aus diesen Zusammenhängen nicht lernen und setzt ihre Unterstützung für die Umverteilung von unten nach oben fort." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Earnings Mobility in the EU: 1994-2001 (2010)
Solognon, Denisa; O'Donoghue, Cathal;Zitatform
Solognon, Denisa & Cathal O'Donoghue (2010): Earnings Mobility in the EU: 1994-2001. (LISER working papers 2010,36), Esch-sur-Alzette, 36 S.
Abstract
"Using a consistent comparative dataset for 14 EU countries, we explore the earnings mobility-inequality linkage in the EU over the period 1994-2001 on two axes: first the evolution of short-term mobility and its link with cross-sectional inequality; second, the evolution of long-term mobility relative to short-term mobility and the implications for lifetime or long-term inequality. We use two types of mobility measures: (i) a rank measure derived from the changes in the individual ranks in the earnings distribution; (ii) a recent measure of mobility as an equalizer of longer-term incomes, complementary to the wellknown Shorrocks index. We find evidence supporting a negative association between the evolution of cross-sectional inequality and short-term rank mobility across the EU. Long-term, Denmark appears to have the most mobile earnings distribution with the second highest equalizing effect in the EU. The only disequalizing mobility in a lifetime perspective is found in Portugal. Besides making a substantive contribution to the literature on cross-national comparisons of earnings mobility at the EU level, our paper brings evidence to the debate regarding the ability of the Shorrocks index in capturing the true equalizing/disequalizing effect of mobility." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Explaining persistent poverty in SHARE: does the past play a role? (2010)
Zitatform
Tinios, Platon, Antigone Lyberaki & Thomas Georgiadis (2010): Explaining persistent poverty in SHARE. Does the past play a role? (Mannheim Research Institute for the Economics of Aging. Discussion paper 211), Mannheim, 13 S.
Abstract
"Poverty alleviation is certainly the most emblematic of European Union ambitions in the field of social policy - encompassing in a visible and politically salient way the cumulative end effect of many separate interventions in social and economic policy. The question posed in this paper is, therefore: Does the past play a role in the 50+ poverty we see today? This investigation will proceed in three steps: First, poverty in the two waves of SHARE will be used as the starting point of the analysis. Poverty alleviation is a key motivation for social policy; in a way poverty in our group of 50+ should portray the accumulation of public policies over the life histories of the persons concerned. Old age protection is the most venerable of the objectives of the Welfare State in Europe; the amelioration of the effects of social and economic shocks so that they have no long term effects is a key objective of social policy. Second, a picture of relative deprivation at age 10 is collated from SHARELIFE information and an idea gleaned of its link with poverty status in later life. Childhood poverty is a key objective of anti-poverty policy and is addressed especially in European social policy statements. At the same time. there is a large and inconclusive literature on the intergenerational transmission of inequality (Champernowne and Cowell, 1998; OECD 2008). The analysis is designed to give the initial conditions of the poverty inequality. Third, an attempt is to approach processes of transition from the initial conditions to the observed old age poverty. Factors influencing this could be due to decisions of the individual, such as education, choice of occupation or family arrangement, patterns of savings; they could be due to unforeseen events or shocks: an illness, family breakup, unemployment, migration; they can finally be due to public interventions in the form of income transfers, both while working and in retirement. Particular attention needs to be paid to key features of the type of social policy of relevance to our cohorts and in Operation at the midpoint of our sample's lives: the size of the Welfare State, the emphasis it placed on family, labour and social inclusion and the extent of means testing in Operation. Expenditure on pensions and most health care expenditure, directed as they were at the previous cohorts, should be excluded from the picture. Has globalization led to more poverty? Has the intervention of the Welfare State prevented the emergence of poverty? Have the funds disbursed in the form of social programs bought greater equality, and where? Do our detailed data support Sapir's (2005) observation that in some countries social expenditure does worse both in terms of economic efficiency and equity? Our investigation is motivated by these large questions; it is our hope that some light may be shed an them." (Text excerpt, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Recent trends in household income dynamics for the United States, Germany and Great Britain (2010)
Zitatform
Zhang, Sisi (2010): Recent trends in household income dynamics for the United States, Germany and Great Britain. In: Economics Bulletin, Jg. 30, H. 2, S. 1154-1172.
Abstract
"This paper examines the recent trends in household income volatility in the United States, Germany and Great Britain, and compares household income volatility with individual income volatility. I estimate a formal error components model using the Cross-national Equivalence File from 1979 to 2004. I find that household income volatility, measured by the transitory variance of household income, accounts for more than half of the total income variance for all three countries. Despite the differences in the total household income variances among the three countries, the permanent variances converges since the late 1990s." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Ursachenanalyse der Verschiebung in der funktionalen Einkommensverteilung in Deutschland: Endbericht zum Forschungsauftrag fe 13/08 (2009)
Aretz, Bodo; Westerheide, Peter; Hogrefe, Jan; Kappler, Marcus; Gürtzgen, Nicole ; Busl, Claudia; Steffes, Susanne;Zitatform
Aretz, Bodo, Claudia Busl, Nicole Gürtzgen, Jan Hogrefe, Susanne Steffes & Peter Westerheide (2009): Ursachenanalyse der Verschiebung in der funktionalen Einkommensverteilung in Deutschland. Endbericht zum Forschungsauftrag fe 13/08. Mannheim, 164 S.
Abstract
"Seit Mitte der 1980er Jahre, besonders jedoch seit der Jahrtausendwende, ist in Deutschland ein stetiger Rückgang der Arbeitseinkommensquote (AEQ) zu beobachten. Der vorliegende Forschungsbericht analysiert die dieser Dynamik zugrunde liegenden Ursachen und charakterisiert sie in ihrer jeweiligen Bedeutung. Der Bericht hat dabei folgende Ziele:
- Eine einheitliche und transparente Definition der AEQ zu liefern.
- Die Dynamik der AEQ detailliert zu betrachten und die wichtigsten Einflussfaktoren auf die AEQ zu identifizieren.
- Den Verlauf der AEQ in Deutschland anderen OECD Staaten gegenüberzustellen.
- Die Bedeutung von Kapitaleinkommen für verschiedene Haushaltsgruppen zu analysieren.
- Hinweise zur Interpretation der AEQ als ein Maß der makroökonomischen Verteilungsgerechtigkeit zu geben.
Zum Erreichen der genannten Ziele werden aktuelle wissenschaftliche Methoden angewendet. Dabei wurden Daten auf verschiedenen Aggregationsebenen ausgewertet, wie auch auf bereits vorhandene Literatur Bezug genommen. Im Rahmen von Hypothesentests wurden eigene ökonometrische Verfahren herangezogen und bestimmte Charakteristika der AEQ technisch überprüft.
Der Bericht gliedert sich in vier Kapitel, welche als Ganzes einen ausführlichen Überblick über die aktuellen Erkenntnisse der Forschung zur Entwicklung der AEQ bieten. Dennoch lassen sich die einzelnen Kapitel auch separat zur detaillierten Lektüre verwenden." (Autorenreferat, IAB-Doku) -
Literaturhinweis
From bottom to top: The entire distribution of market income in Germany, 1992-2003 (2009)
Bach, Stefan; Corneo, Giacomo; Steiner, Viktor;Zitatform
Bach, Stefan, Giacomo Corneo & Viktor Steiner (2009): From bottom to top: The entire distribution of market income in Germany, 1992-2003. In: Review of Income and Wealth, Jg. 55, H. 2, S. 303-330. DOI:10.1111/j.1475-4991.2009.00317.x
Abstract
"We analyze the distribution of market income in Germany in the period 1992 to 2003 on the basis of an integrated dataset that encompasses the whole spectrum of the population, from the very poor to the very rich. We find a modest increase of the Gini coefficient, a substantial drop of median income and a remarkable growth of the income share accruing to the economic elite, which we define as the richest 0.001 percent of persons in the population. While the elite mainly obtains its income from business and capital, the income share that it receives in the form of wage income has been increasing. We also show that the dramatic decline of market income in the bottom half of the distribution is very much mitigated by income transfers within private households and by governmental redistribution." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Remapping inequality in Europe: the net effect of regional integration on total income inequality in the European Union (2009)
Zitatform
Beckfield, Jason (2009): Remapping inequality in Europe. The net effect of regional integration on total income inequality in the European Union. In: International Journal of Comparative Sociology, Jg. 50, H. 5/6, S. 486-509. DOI:10.1177/0020715209339282
Abstract
"Research on the determinants of inequality has implicated globalization in the increased income inequality observed in many advanced capitalist countries since the 1970s. Meanwhile, a different form of international embeddedness - regional integration - has largely escaped attention. Regional integration, conceptualized as the construction of international economy and polity within negotiated regions, should matter for inequality. This article offers theoretical arguments that distinguish globalization from regional integration, connects regional integration to inequality through multiple theoretical mechanisms, develops hypotheses on the relationship between regional integration and inequality, and reports fresh empirical evidence on the net effect of regional integration on inequality in Western Europe. Three classes of models are used in the analysis: 1) time-series models where region-year is the unit of analysis, 2) panel models where country-year is the unit of analysis, and 3) analysis of variance to identify how the between- and within-country components of income inequality have changed over time. The evidence suggests that regional integration remaps inequality in Europe. Regionalization is associated with both a decrease in between-country inequality, and an increase in within-country inequality. The analysis of variance shows that the net effect is negative, and that within-country inequality now comprises a larger proportion of total income inequality." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Analysing wage differences between the USA and Germany using proportional hazards models (2009)
Zitatform
Behr, Andreas & Ulrich Pötter (2009): Analysing wage differences between the USA and Germany using proportional hazards models. In: Labour, Jg. 23, H. 2, S. 319-347. DOI:10.1111/j.1467-9914.2009.00454.x
Abstract
"We analyse differences between the wage distributions in the USA and Germany in 2001 for both women and men. The empirical analysis is based on the decomposition of differences using Cox's marginal (partial) likelihood. The approach based on rank invariant estimators such as Cox's is borrowed from the literature on failure time data. Donald et al. pioneered this approach in 2000. However, they did not use the full power of the semi-parametric approach. Instead, they argued for using a piecewise constant hazard rate model. We improve on their work by showing that the semi-parametric features of Cox's marginal likelihood are as appropriate for the analysis of wage decompositions and as easy to interpret. Moreover, we extend their approach by allowing for non-linear regression effects. We show empirically that this formulation both increases the flexibility of their approach and improves the discriminatory power between wage regimes." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
The impact of federal social policies on spatial income inequalities in Germany: empirical evidence from social security data (2009)
Zitatform
Bruckmeier, Kerstin & Barbara Schwengler (2009): The impact of federal social policies on spatial income inequalities in Germany. Empirical evidence from social security data. (IAB-Discussion Paper 01/2009), Nürnberg, 35 S.
Abstract
"Fast zwanzig Jahre nach der deutschen Wiedervereinigung gibt es immer noch erhebliche regionale Einkommensunterschiede zwischen West- und Ostdeutschland. Der Artikel soll zeigen, wie die Transferzahlungen des Staates diese Einkommensdisparitäten ausgleichen. In einem ersten Schritt untersuchen wir die Ungleichheiten der Bruttolöhne aus abhängiger und selbständiger Beschäftigung auf der Ebene der 439 Stadt- und Landkreise. Die Verteilung der Einkommen spiegelt deutlich die regionalen Disparitäten von Wirtschaftskraft und Beschäftigungsmustern wieder. Mit der Dekompositionsanalyse lässt sich zeigen, dass es nicht nur erhebliche Einkommensunterschiede zwischen West- und Ostdeutschland gibt, sondern ebenfalls zwischen westdeutschen Regionen. Darüber hinaus schätzen wir die regionalen Einkommenseffekte der Arbeitslosen- und Rentenversicherung, wobei wir auf verschiedene Datenquellen mit Sozialdaten zurückgreifen. Die Ergebnisse weisen auf einen deutlichen regionalen Umverteilungseffekt hin: Der Anteil der Sozialleistungen am gesamten Nettoeinkommen streut regional zwischen 11% und 41%. Deutschland sieht sich wie andere europäische Länder mit den Problemen seines Wohlfahrtsstaates konfrontiert. Jüngste einschneidende Reformen der Jahre 2004 und 2005 betrafen dabei ebenfalls die Kernelemente der sozialen Sicherungssysteme. Unsere Ergebnisse zeigen, dass Änderungen von Anspruchsvoraussetzungen und Finanzierung die regionale Einkommensverteilung beeinflussen. Aus diesem Grund empfehlen sich weitergehende Untersuchungen, sobald geeignete Daten der Jahre 2005 und später verfügbar sind." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Ausgrenzung und Armut: Ist Deutschland zukunftsfähig: Strategien und Maßnahmen zur Vermeidung und zum Abbau sozialer Ungleichheiten. VdK-Forum, Evangelische Akademie Tutzing, 25./26. März 2009 (2009)
Engel, Albrecht; Grabka, Markus M. ; Trabert, Gerhard; Schmidt, Manuela; Kistler, Ernst; Mascher, Ulrike; Griesbeck, Michael;Zitatform
Engel, Albrecht, Ulrike Mascher, Ernst Kistler, Manuela Schmidt, Gerhard Trabert, Michael Griesbeck & Markus M. Grabka (2009): Ausgrenzung und Armut: Ist Deutschland zukunftsfähig. Strategien und Maßnahmen zur Vermeidung und zum Abbau sozialer Ungleichheiten. VdK-Forum, Evangelische Akademie Tutzing, 25./26. März 2009. Straubing, 77 S.
Abstract
"Das Risiko, in die Armut abzurutschen, begleitet eine wachsende Zahl von Menschen in Deutschland. Insbesondere allein erziehende Frauen und deren Kinder sind davon betroffen. Und da wiederum die Bildungschancen armer Kinder in Deutschland geringer sind als in anderen europäischen Ländern, droht für bestimmte Bevölkerungsschichten Armut zu einem Dauerzustand zu werden. Welche Maßnahmen sind nötig, um diesen Teufelskreis zu durchbrechen? Das Tutzinger Forum des VdK Bayern ist dieser Frage nachgegangen. Vermögensungleichheit : Die Kluft zwischen Arm und Reich wird immer größer. In keinem Land der Organisation für Wirtschaftsentwicklung OECD nimmt die Ungleichheit der Einkommensverteilung so rasant zu wie in Deutschland. Wachsen tut auch die Zahl derer, die trotz Arbeit nicht genug zum Leben haben und auf staatliche Zuschüsse angewiesen sind. Gleichzeitig befindet sich die Hälfte des Gesamtvermögens in Deutschland in der Hand von lediglich zehn Prozent der Bevölkerung." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Wohlstandspolarisierung, Verteilungskonflikte und Ungleichheitswahrnehmungen in Deutschland (2009)
Faik, Jürgen; Becker, Jens;Zitatform
Faik, Jürgen & Jens Becker (2009): Wohlstandspolarisierung, Verteilungskonflikte und Ungleichheitswahrnehmungen in Deutschland. (SOEPpapers on multidisciplinary panel data research at DIW Berlin 256), Berlin, 50 S.
Abstract
"Es werden die Zusammenhänge zwischen der Polarisierung von Lebenslagen, gesellschaftlichen Verteilungskonflikten und der Wahrnehmung gesellschaftlicher Ungleichheit in Deutschland thematisiert. Anhand der empirischen Befunde wird deutlich, dass der - über den Wohlstandsindikator Einkommen gemessene - Grad an Ungleichheit und Polarisierung von Lebenslagen in der Bundesrepublik Deutschland in der jüngeren Vergangenheit gestiegen ist. Damit einhergehend, ist die wahrgenommene Intensität des gesellschaftlich besonders relevanten Konfliktes zwischen Arm und Reich nicht unerheblich gewachsen. Hierbei zeigt sich gerade bei sozialpolitischen Problemgruppen - und hier wiederum besonders prononciert bei den (Langzeit-)Arbeitslosen - ein relativ großes Unzufriedenheitspotenzial. Dieses birgt für die Demokratie bzw. für die gesellschaftliche Stabilität in Deutschland gewisse Gefährdungen in sich, wenngleich - zumindest in Westdeutschland - diese Gefährdungen in EU-27-weiter Perspektive eher auf einem mittleren Niveau einzuordnen sind, d. h. in dieser internationalen Relativität nur eine mittlere Gefährdungslage für (West-)Deutschland indiziert wird." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Zur Entwicklung der Vermögensungleichheit in Deutschland (2009)
Zitatform
Frick, Joachim R. & Markus M. Grabka (2009): Zur Entwicklung der Vermögensungleichheit in Deutschland. In: Berliner Journal für Soziologie, Jg. 19, H. 4, S. 577-600. DOI:10.1007/s11609-009-0112-1
Abstract
"Einkommensungleichheit und relative Einkommensarmut dominieren seit langem die sozialpolitische Diskussion in Deutschland, während - auch aus Gründen eingeschränkter Datenverfügbarkeit - die personelle Vermögensverteilung vergleichsweise unzureichend erforscht ist. Der vorliegende Beitrag nutzt Mikrodaten des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) und stützt sich dabei auf individuelle Angaben zum Geld- und Sachvermögen der Jahre 2002 und 2007. Innerhalb dieses 5-Jahreszeitraums hat die Konzentration der Vermögen ebenso wie die der Einkommen deutlich zugenommen. Detaillierte Sozialstrukturanalysen belegen neben signifikanten Unterschieden in der Vermögensausstattung nach Migrationshintergrund, Bildung, Region und Einkommenslage eine ausgeprägte Lebenslaufabhängigkeit. Diese Querschnittsdimension wird auf Basis der Längsschnittdaten des SOEP erweitert um multivariate Regressionsanalysen, die neben der Relevanz des individuellen Erwerbs- und Einkommensverlaufs für den Vermögensaufbau auch die nachhaltige Bedeutung intergenerationaler Transmissionsmechanismen (insbesondere Erbschaften) für die individuelle Vermögensakkumulation und -mobilität belegen." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Accounting for imputed and capital income flows in income inequality analyses (2009)
Zitatform
Frick, Joachim R. & Markus M. Grabka (2009): Accounting for imputed and capital income flows in income inequality analyses. (SOEPpapers on multidisciplinary panel data research at DIW Berlin 254), Berlin, 32 S.
Abstract
"Using representative and consistent microdata from the German Socio-Economic Panel Study (SOEP) from 1985-2007, we illustrate that capital income (CI = return on financial investments) and imputed rent (IR = return on investments in owner-occupied housing) have become increasingly important sources of economic inequality in Germany over the last two decades. Whereas the operationalization of CI in this paper is based on monetary returns on financial investments only, our definition of IR follows a regulation by the European Commission, (EC) which is currently being used to harmonize income measurement for the European Statistics on Income and Living Conditions (EU-SILC) in Europe. While both of these components represent some kind of return on alternative private investments, our results indicate that they do not coincide in their impacts on income inequality and poverty. In line with the literature, net IR as defined according to the EC regulation tends to exert a dampening effect on inequality and relative poverty, very much driven by the increasing share of outright ownership among the elderly. On the other hand, inequality is boosted by CI especially when looking at the upper tail of the income distribution. As the German public pension scheme gradually loses its ability to maintain people's living standards into retirement, we find these effects to increase over time. The analyses presented here, exemplified for Germany, make a clear case for the joint consideration of all components of private investment income for the purpose of welfare analysis, be they of a monetary or non-monetary nature. This appears to be relevant in at least three dimensions of comparative research: (1) across time; (2) across space, regions, welfare regimes; (3) across the individual life course, thus analyzing the impact of investment income on intrapersonal mobility patterns." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Inequality trends for Germany in the last two decades: a tale of two countries (2009)
Zitatform
Fuchs-Schündeln, Nicola, Dirk Krueger & Mathias Sommer (2009): Inequality trends for Germany in the last two decades. A tale of two countries. (Mannheim Research Institute for the Economics of Aging. Discussion paper 184), Mannheim, 65 S.
Abstract
"In this paper we first document inequality trends in wages, hours worked, earnings, consumption, and wealth for Germany from the last twenty years. We generally find that inequality was relatively stable in West Germany until the German unification (which happened politically in 1990 and in our data in 1991), and then trended upwards for wages and market incomes, especially after about 1998. Disposable income and consumption, on the other hand, display only a modest increase in inequality over the same period. These trends occured against the backdrop of lower trend growth of earnings, incomes and consumption in the 1990s relative to the 1980s. In the second part of the paper we further analyze the differences between East and West Germans in terms of the evolution of levels and inequality of wages, income, and consumption." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))