Zitatform

Bradshaw, Jonathan & Emese Mayhew (2010): The measurement of extreme poverty in the European Union. Brüssel, 108 S.

Abstract

"Eine der Zielsetzungen der Europa 2020 Strategie ist es, die Zahl der Armen in der EU bis zum Ende des Jahrzehnts um 20 Millionen zu vermindern. Um die zur Erreichung dieses Ziels erzielten Fortschritte zu messen ist es notwendig, hinsichtlich der Indikatoren Einvernehmen zu erzielen. Zurzeit wird die relative Einkommensarmut als geläufigster Indikator eingesetzt. Obwohl gute Gründe für diesen Indikator sprechen hat dieser den Nachteil, dass er die Lebensbedingungen der EU BürgerInnen nicht mit einschließt. In einem der reicheren Mitgliedsländer unterhalb der Armutsschwelle zu leben bringt nicht dieselben Schwierigkeiten mit sich wie in einem der Ärmsten. Zudem ist auch zu bedenken, dass die Armutsschwelle in einigen der ärmeren Länder sehr niedrig ist und beispielsweise in Rumänien bei nur EURO 1.71 pro Kopf und Tag liegt. Die Europäische Kommission hat deshalb eine Machbarkeitstudie zur Messung der extremen Armut in der EU in Auftrag gegeben. Nach kritischer Durchsicht der existierenden Ansätze zur Messung extremer Armut empfehlen die ForscherInnen Einkommens- und Deprivationsindikatoren zu kombinieren. Dies führt zu dem Befund, dass extreme Armut in allen Mitgliedsländern auftritt, macht aber auch deutlich, wo extreme Armut am häufigsten vorkommt. Dieser Ansatz akzentuiert die Disparitäten zwischen den reicheren und den ärmeren EU-Mitgliedsländern und richtet das Augenmerk auf die EU als eine Gemeinschaft von der Beseitigung der sozialen Ausgrenzung verpflichteter Staaten. Die Empfehlungen dieser Studie könnten deshalb einen Beitrag zur Arbeit der Untergruppe Indikatoren des Sozialschutzausschusses hinsichtlich der für das Jahr 2015 vereinbarten Revision des quantitativen Ziels zur Armutsreduktion im Rahmen der Europa 2020 Strategie leisten." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Brandolini, Andrea, Silvia Magri & Timothy M. Smeeding (2010): Asset-based measurement of poverty. In: Journal of policy analysis and management, Jg. 29, H. 2, S. 267-284. DOI:10.1002/pam.20491

Abstract

"Poverty is generally defined as income or expenditure insufficiency, but the economic condition of a household also depends on its real and financial asset holdings. This paper investigates measures of poverty that rely on indicators of household net worth. We review and assess two main approaches followed in the literature: income-net worth measures and asset-poverty. We provide fresh cross-national evidence based on data from the Luxembourg Wealth Study." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Bruckmeier, Kerstin, Tobias Graf & Helmut Rudolph (2010): Working Poor: Arm oder bedürftig? Umfang und Dauer von Erwerbstätigkeit bei Leistungsbezug in der SGB-II-Grundsicherung. In: Wirtschafts- und Sozialstatistisches Archiv. AStA, Jg. 4, H. 3, S. 201-222. DOI:10.1007/s11943-010-0085-8

Abstract

"Die Armutsmessung ist von einer Reihe von Annahmen abhängig, die Ausmaß und Struktur der Armutsbevölkerung beeinflussen. Die Ergebnisse hängen von der Wahl der Datenquelle, der Äquivalenzskalen und des mittleren Einkommens als Referenzgröße sowie von der Festlegung von Armutsschwellen ab. Mit der Einführung der Grundsicherung für Arbeitsuchende im Sozialgesetzbuch II (SGB II) ist ein Berichtssystem entstanden, das umfangreicher als bisher über die Entwicklung von Armut berichtet. Der Aufsatz vergleicht die Armutsrisikoschwellen nach dem Konzept der Europäischen Union mit dem Haushaltsnettoeinkommen von Haushalten in der Grundsicherung. Er zeigt, wie die Verwaltungsdaten aus dem SGB II im Rahmen einer dynamischen Armutsbetrachtung für Untersuchungen der working poor genutzt werden können. Anschließend werden Ergebnisse einer Verweildaueranalyse aus den Jahren 2005 bis 2008 für die Dauer des Leistungsbezugs bei Beschäftigung vorgestellt. Es zeigt sich eine hohe Fluktuation unter den working poor. Die Ausstiegschance aus der Transferabhängigkeit hängt entscheidend vom Umfang der Beschäftigung ab." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Busch, Christopher & Andreas Peichl (2010): The development of multidimensional poverty in Germany 1985-2007. (IZA discussion paper 4922), Bonn, 46 S.

Abstract

"This paper deals with concepts of multidimensional poverty measurement and applies them to Germany. Three concepts of poverty are examined and included into one multidimensional approach: economic well being, capability and social exclusion. The empirical application relies on indices introduced by Bourguigon and Chakravarty (2003), and Alkire and Foster (2008). It uses data from the German Socio-Economic Panel study. The indices are tested for their robustness in several aspects, and the influence of changing levels of substitutability between achievements on the poverty dimensions is examined. It transpires that the depth of poverty is relatively stable for the period 1985 to 2007. A structural analysis of the poor in 2007 reveals that the group at greatest risk of poverty is the unemployed." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Bönke, Timm & Carsten Schröder (2010): Poverty in Germany. Statistical inference and decomposition. (DIW-Diskussionspapiere 1060), Berlin, 55 S.

Abstract

"Based on six harmonized cross-sections of the German Sample Survey of Income and Expenditure, we study inter-temporal changes in poverty from year 1978 to 2003. Results are decomposed by region and household types, and the bootstrap method is applied to test for the statistical significance of all our findings. Across household types, single parents with children have the highest poverty risk. Most striking is a huge regional divide in poverty which only narrows slightly over the period under investigation: the incidence and the intensity of poverty are substantially higher in the New states. A nonlinear Oaxaca-Blinder decomposition is conducted to quantify the separate contribution of regional differences in households' characteristics to the likelihood of being poor. Estimates from the decomposition indicate that differences in the distributions of socioeconomic characteristics play a negligible role for the 1993 poverty divide. Already in year 2003, however, differences in the distributions of characteristics explain more than fifty percent of the poverty divide, indicating that the poverty divide is likely to become a persistent phenomenon." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Christoph, Bernhard (2010): The relation between life satisfaction and the material situation. A re-evaluation using alternative measures. In: Social indicators research, Jg. 98, H. 3, S. 475-499. DOI:10.1007/s11205-009-9552-4

Abstract

Eines der überraschendsten Forschungsergebnisse ist der schwache Zusammenhang zwischen der materiellen Situation eines Individuums und seinem subjektiven Wohlbefinden. In jüngster Zeit wurde deshalb verstärkt danach gefragt, ob das Einkommen als Indikator für die materielle Situation ausreichend ist. Vor diesem Hintergrund wird gezeigt, dass unter Einbeziehung alternativer Maße für die materielle Situation der Zusammenhang zwischen der materiellen Situation und subjektiven Wohlbefinden wohl doch stärker ausfällt. Der Autor gibt einen Überblick über verschiedene Ansätze zur Messung der materiellen Situation und schlägt die Anwendung eines sogenannten Deprivations-Ansatzes aus der Armutsforschung vor. Er argumentiert, dass sich dieser besser als Einkommen oder Vermögen zur Analyse des genannten Zusammenhangs eignet. Diese Hypothese wird anhand von drei verschiedenen deutschen Datensätzen überprüft. Es zeigt sich, dass in allen Fällen Deprivations-Maße besser zur Erklärung von Unterschieden im subjektiven Wohlbefinden geeignet sind. Da beide Ansätze unterschiedliche Aspekte der materiellen Situation aufzeigen, wird eine Kombination beider Ansätze als Alternative vorgeschlagen. (IAB)

Zitatform

Couch, Kenneth A. & Maureen A. Pirog (2010): Poverty measurement in the U.S., Europe, and developing countries. In: Journal of policy analysis and management, Jg. 29, H. 2, S. 217-226. DOI:10.1002/pam.20488

Zitatform

Deckl, Silvia (2010): LEBEN IN EUROPA 2007 und 2008. Bundesergebnisse für Sozialindikatoren über Einkommen, Armut und Lebensbedingungen. In: Wirtschaft und Statistik H. 1, S. 74-84.

Abstract

"Der Artikel setzt die Berichterstattung über Ergebnisse aus der amtlichen Erhebung LEBEN IN EUROPA (EU-SILC) in dieser Zeitschrift fort. Es werden ausgewählte Querschnittsindikatoren für Deutschland aus LEBEN IN EUROPA 2007 und 2008 präsentiert. Dabei wird auch ein Vergleich zwischen Deutschland und anderen EU-Mitgliedstaaten gezogen, der sich auf die wichtigsten EU-Indikatoren zu Armut und sozialer Ausgrenzung, auf die sogenannten OMK-Indikatoren, bezieht." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Ebert, Udo (2010): Equity-regarding poverty measures: differences in needs and the role of equivalence scales. In: Canadian Journal of Economics, Jg. 43, H. 1, S. 301-322. DOI:10.1111/j.1540-5982.2009.01573.x

Abstract

"The paper investigates the definition of equity-regarding poverty measures when there are different household types in the population. It demonstrates the implications of a between-type regressive transfer principle for poverty measures, for the choice of poverty lines, and for the measurement of living standard. The role of equivalence scales, which are popular in empirical work on poverty measurement, is clarified." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Grimm, Michael, Kenneth Harttgen, Stephan Klasen, Mark Misselhorn, Teresa Munzi & Timothy Smeeding (2010): Inequality in human development: an empirical assessment of 32 countries. In: Social Indicators Research, Jg. 97, H. 2, S. 191-211. DOI:10.1007/s11205-009-9497-7

Abstract

"One of the most frequent critiques of the HDI is that is does not take into account inequality within countries in its three dimensions. In this paper, we apply a simply approach to compute the three components and the overall HDI for quintiles of the income distribution. This allows a comparison of the level in human development of the poor with the level of the non-poor within countries, but also across countries. This is an application of the method presented in Grimm et al. (World Development 36(12):2527-2546, 2008) to a sample of 21 low and middle income countries and 11 industrialized countries. In particular the inclusion of the industrialized countries, which were not included in the previous work, implies to deal with a number of additional challenges, which we outline in this paper. Our results show that inequality in human development within countries is high, both in developed and industrialized countries. In fact, the HDI of the lowest quintiles in industrialized countries is often below the HDI of the richest quintile in many middle income countries. We also find, however, a strong overall negative correlation between the level of human development and inequality in human development." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Groh-Samberg, Olaf (2010): Armut verfestigt sich. Ein missachteter Trend. In: Aus Politik und Zeitgeschichte H. 51-52, S. 9-15.

Abstract

"Seit zehn Jahren lässt sich in Deutschland ein beispielloser Anstieg der Armut beobachten. Dieser vollzieht sich weniger durch eine Prekarisierung der Mitte als vielmehr durch eine Abkopplung eines 'untersten' Bevölkerungsteils." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Hillringhaus, Tilman & Andreas Peichl (2010): Die Messung von Armut unter Berücksichtigung regional divergierender Lebenshaltungskosten und öffentlicher Leistungen. (IZA discussion paper 5344), Bonn, 147 S.

Abstract

"Armutsberichterstattung im Wesentlichen auf die Betrachtung des Nettoeinkommens. Ein solches Vorgehen vernachlässigt umfangreiche öffentliche Leistungen, die in Form von nichtmonetären Leistungen erbracht werden. Zudem impliziert es die Annahme deutschlandweit einheitlicher Lebenshaltungskosten. Eine gleichzeitige Erweiterung der Armuts- und Ungleichheitsmessung um den Wert öffentlicher Leistungen sowie regional divergierender Lebenshaltungskosten zeigt, dass die derzeitige Armutsberichterstattung die Armutsquote für Nord-, Ost- und Westdeutschland überschätzt, wohingegen eine Unterschätzung für den Süden der Republik erfolgt. Das Armutslückenverhältnis wird auf Ebene der Analyseregionen durch das aktuelle Vorgehen in der Regel überschätzt. Die Ungleichheit in der Einkommensverteilung stellt sich bei einer erweiterten Betrachtung weniger ungleich dar, als aufgrund des derzeitigen Vorgehens in der Armutsberichterstattung zu erwarten ist. Deutliche Unterschiede zwischen den Landesteilen bleiben bestehen, allerdings wirkt die Ungleichheit zwischen Osten und Westen bzw. Norden und Süden bei einer Erweiterung der Messweise um die oben genannten Kriterien weit weniger stark ausgeprägt als bislang allgemein angenommen." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Lepenies, Philipp H. (2010): Gezählte Armut. Von den methodischen und politischen Tücken, die extreme Armut auf der Welt erfassen zu wollen. In: Leviathan, Jg. 38, H. 1, S. 103-118. DOI:10.1007/s11578-009-0066-x

Abstract

"Bis 2015 soll der Anteil extrem armer Menschen an der Weltbevölkerung halbiert werden. Die Zahl der weltweit extrem Armen wird von der Weltbank anhand der Weniger-als-ein-Dollar-am-Tag-Armutsgrenze berechnet. Allerdings ist die Aussagekraft der Armutsstatistik umstritten. Dieser Artikel stellt deren Berechnungsmethodik kritisch dar und verweist auch auf neuere alternative Erfassungsansätze. Die Zahl der extrem Armen lässt sich in keinem Fall verlässlich bestimmen. Da die Weltbankstatistik aber den politischen Diskurs zur Armutsbekämpfung dominiert, erschwert dies eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Peichl, Andreas, Thilo Schaefer & Christoph Scheicher (2010): Measuring richness and poverty: a micro data application to Europe and Germany. In: Review of Income and Wealth, Jg. 56, H. 3, S. 597-619. DOI:10.1111/j.1475-4991.2010.00404.x

Abstract

"In this paper, we define a new class of richness measures. In contrast to the often used headcount, these new measures are sensitive to changes in rich individuals' incomes and, therefore, allow for a more sophisticated analysis of richness. We demonstrate the application of these new measures in analyzing the development of poverty and richness over time in Germany. Moreover, we compare Germany to many other European countries and investigate the impact of tax reforms on poverty and richness. Using these examples, we show the importance of taking the intensity of changes into account and not only the number of people beyond a given richness line (headcount). We propose to use the new measures in addition to the headcount index for a more comprehensive analysis of richness." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Whelan, Christopher T. & Bertrand Maître (2010): Welfare regime and social class variation in poverty and economic vulnerability in Europe. An analysis of EU-SILC. In: Journal of European social policy, Jg. 20, H. 4, S. 316-332. DOI:10.1177/0958928710374378

Abstract

"In this paper we address a set of interrelated issues. These comprise increasing concerns about reliance on nationally based income poverty measures in the context of EU enlargement, the relative merits of one-dimensional versus multidimensional approaches to poverty and social exclusion and the continuing relevance of class-based explanations of life chances. When identifying economically vulnerable groups we find that, contrary to the situation with national income poverty measures, levels of vulnerability vary systematically across welfare regimes. The multidimensional profile of the economically vulnerable sharply differentiates them from the remainder of the population. While they are also characterised by distinctively higher levels of multiple deprivation, a substantial majority of the economically vulnerable are not exposed to such deprivation. Unlike the national relative income approach, the focus on economic vulnerability reveals a pattern of class differentiation that is not dominated by the contrast between the self-employed and all others. In contrast to a European-wide relative income approach, it also simultaneously captures the fact that absolute levels of vulnerability are distinctively higher among the lower social classes in the less comprehensive and generous welfare regimes while class relativities are significantly sharper at the other end of the spectrum." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Whelan, Christopher T. & Bertrand Maître (2010): Comparing poverty indicators in an enlarged European Union. In: European Sociological Review, Jg. 26, H. 6, S. 713-730. DOI:10.1093/esr/jcp047

Abstract

"In this article, we explore the extent to which a consideration of welfare regime and socioeconomic differences in poverty levels and patterns can assist us in making an informed assessment of alternative poverty indicators. Poverty in the EU is normally defined in terms of income thresholds at the level of each member state. However, with the enlargement of the EU, such measures have come in for increasing criticism. One set of reservation relates to the limitations imposed by an entirely national frame of reference. An alternative critique focuses on the fact that low income is an unreliable indicator of poverty. In this article, we seek to explore the strength of both arguments by comparing the outcomes associated with 'at risk of poverty' and consistent poverty at both national and EU levels. Developing an appropriate assessment of poverty levels in the enlarged EU, particularly in periods of rapid change, is likely to require that we make use of a number of indicators none of which capture the full complexity of cross-national poverty outcomes. However, our analysis suggests that if a choice is to be made between the available indicators, the 'mixed consistent poverty' indicator developed in this study is best suited to achieving the stated EU objective of assessing the scale of exclusion from minimally acceptable standards of living in individual countries while also measuring the extent to which the whole population of Europe is sharing in the benefits of high average prosperity." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Asselin, Louis-Marie (2009): Analysis of multidimensional poverty. Theory and case studies. (Economic studies in inequality, social exclusion and well-being 7), Dordrecht: Springer London, 212 S.

Abstract

"This book puts forward an operational methodology for measuring multidimensional poverty, independent from the conceptual origin, size and qualitative as well as quantitative nature of the primary indicators used to describe the poverty of an individual, household or socio-demographic entity. It allows for the integration of the sets of techniques already available or forthcoming in the area of income poverty into the analysis of multidimensional poverty. The core of the methodology rests on a solution to the issue of aggregation across the multiple sub-dimensions of poverty. The rationale of the proposed solution is based on the exploration of the internal structure of association between these sub-dimensions of poverty. The author illustrates the conceptual debates on the dimensions of poverty and on the measurement methodologies with empirical studies showing the strengths and weaknesses of different approaches by dividing the book into two parts. The first part, which is theoretical, develops the rationale underlying the proposed methodology with numerical examples. The second part presents two case studies, one from Vietnam and the other from Senegal, using the methodology outlined in the first part. Both case studies are based on large household surveys implemented by the different national statistical offices. The unique structure of this book makes it practical for use by poverty and policy researchers, professionals in international development, and graduate students interested in poverty and inequality." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Bavier, Richard (2009): Europe's other poverty measures. Absolute thresholds underlying social assistance. In: Journal of policy analysis and management, Jg. 28, H. 4, S. 732-738. DOI:10.1002/pam.20470

Abstract

"The first thing many of us learn about international poverty measurement is that European nations apply a 'relative' poverty threshold, typically 50 (OECD) or 60 (EU 'at risk' measure) percent of median income, that is higher than ours, and that they also do a better job of reducing poverty. Unlike the European model, the 'absolute' U.S. poverty threshold does not increase in real value when the nation's standard of living rises, even though it is obvious that what we think of as living in poverty today, such as having no electricity or indoor plumbing, would not have been a sign of poverty a century ago. A 1995 National Research Council panel report advised the U.S. to emulate Europe and adopt a relative, or at least a 'quasi-relative,' threshold, indexed each year by changes in spending on food, clothing, and shelter between the 30th and 35th percentiles of couples with two children (Citro & Michael, 1995). Couples in this range have incomes above $50,000 and most own their own homes. So indexing a poverty threshold to their spending on basics would tend to reflect economic gains among families who are well above what most people regard as poverty. Is this the lesson about poverty measurement that the U.S. should learn from Europe?" (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Besharov, Douglas J. & Kenneth Couch (2009): European measures of income, poverty, and social exclusion. Recent developments and lessons for U.S. poverty measurement. In: Journal of policy analysis and management, Jg. 28, H. 4, S. 713-715. DOI:10.1002/pam.20467

Abstract

"As this volume is going to press, the U.S. government seems poised to make the first major changes in the official poverty measure in more than 40 years.1 The official measure was initially formulated in 1963 by Mollie Orshansky of the Social Security Administration, who had been asked to develop a gauge of economic need that could provide data useful to the War on Poverty. Orshansky created the poverty measure by multiplying the USDA's Economy Food Plan for a family of four by three (as the 1955 Household Food Consumption Survey showed that food made up one-third of the after-tax spending of a family of three or more). The Bureau of the Budget adopted this threshold as the official measure of poverty in the United States in 1969." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Biewen, Martin (2009): Measuring state dependence in individual poverty histories when there is feedback to employment status and household composition. In: Journal of Applied Econometrics, Jg. 24, H. 7, S. 1095-1116. DOI:10.1002/jae.1081

Abstract

"This paper argues that the assumption of strict exogeneity, which is usually invoked in estimating models of state dependence with unobserved heterogeneity, is violated in the poverty context as important variables determining contemporaneous poverty status, in particular employment status and household composition, are likely to be influenced by past poverty outcomes. Therefore, a model of state dependence is developed that explicitly allows for possible feedback effects from past poverty to future employment and household composition outcomes. Empirical results based on data from the German Socio-Economic Panel (GSOEP) suggest that there are indeed such feedback effects and that failure to take them into account may lead to biased estimates of the state dependence effect." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Bourcarde, Kay & Ernst-Ulrich Huster (2009): Der Armutsdiskurs in Europa 1970-2010. Maß, Ausmaß und Perspektiven der Armut. In: Archiv für Wissenschaft und Praxis der sozialen Arbeit, Jg. 40, H. 4, S. 4-21.

Abstract

"Der Europäische Rat legte im Jahr 2000 als strategisches Ziel für das Jahr 2010 fest, die Europäische Union (EU) 'zum wettbewerbsfähigsten und dynamischsten wissensbasierten Wirtschaftsraum in der Welt zu machen - einem Wirtschaftsraum, der fähig ist, ein dauerhaftes Wirtschaftswachstum mit mehr und besseren Arbeitsplätzen und einem größeren sozialen Zusammenhalt zu erzielen'. Zehn Jahre später, zu Beginn des 'Europäischen Jahrs zur Bekämpfung von Armut und sozialer Ausgrenzung', muss man feststellen, dass dieses Ziel - unabhängig von der aktuellen internationalen Finanzkrise - als Folge einer immer ungleicher werdenden Einkommens- und Vermögensverteilung national und europaweit in Frage gestellt ist. Dabei versprach das Zusammenwirken der Mitgliedstaaten zunächst eine generelle Wohlstandsmehrung. Tatsächlich kam es aber zu einer stärkeren sozialen Polarisierung. Beginnend 1975 und bis 1992 wurde die Verbesserung des sozialen Zusammenhalts in drei EU-Armutsprogrammen erstmals praktisch angegangen. Die damals noch fehlenden vertraglichen Regelungen wurden schließlich in den 1990er-Jahren festgelegt: Es ist der EU gelungen, das Thema Armut und Soziale Ausgrenzung fest auf der politischen Agenda zu verankern, auch hat sie ganz wesentlich zur Ausdifferenzierung des Armutsbegriffs und zur exakteren Messbarkeit von Armut beigetragen. Dennoch haben Stabilitätsgesichtspunkte der neu geschaffenen Währung Euro, die vorrangige Perspektive auf eine aktive Arbeitsmarktpolitik zugunsten der leichter integrierbaren Personengruppen und der explizite Verzicht auf eine Stärkung der EU-Kompetenzen auf dem Gebiet der präventiv gegen Armut wirkenden sozialen Sicherungssysteme das Thema Armut eher residual bleiben lassen." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Carle, Adam C., Kurt J. Bauman & Kathleen Short (2009): Assessing the measurement and structure of material hardship in the United States. In: Social indicators research, Jg. 92, H. 1, S. 35-51. DOI:10.1007/s11205-008-9287-7

Abstract

"Previous attempts to measure material well-being or hardship have not made clear the relationship of individual items to the broader concept of hardship. The current study used the Survey of Income and Program Participation (SIPP), a large-scale U.S. survey with a large number of questions on the material circumstances of households to create a measurement model of hardship that takes this relationship into account. A higher-order model with five-first-order factors: consumer durables, resources available to meet needs, housing conditions, neighborhood problems and crime, and community services, and a single second-order factor hardship fit the data well, with the 'Housing' and 'Neighborhood' first-order factors most strongly related to the higher-order hardship construct. Despite our attempts to tie the hardship measures to objective conditions, subjective evaluations were strongly related to most of the factors." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Dettling, Daniel & Markus Becker (2009): Wie sozial ist Europa? Eine vergleichende Analyse der wichtigsten Indikatoren zur gesellschaftlichen Zukunftsfähigkeit der EU. Berlin, 64 S.

Abstract

"Die Studie 'Wie sozial ist Europa?' versteht sich als Beitrag zu einer vergleichenden Darstellung der sozialen Lage in den Mitgliedsländern der Europäischen Union. Sie untersucht mit Hilfe von 35 Einzelindikatoren insgesamt fünf Dimensionen: Einkommensverteilung und soziale Absicherung, Inklusion in den Arbeitsmarkt, Bildungs- und Ausbildungschancen, Geschlechtergleichstellung und Generationenverhältnis. Jeder einzelne Indikator bietet einen übersichtlichen Vergleich aller EU-Mitglieder und zeigt darüber hinaus die Entwicklung über die vergangenen Jahre auf. Zwischenrankings zu den betrachteten Dimensionen münden in ein Gesamtranking über alle Indikatoren und legen die Entwicklung der 27 EU-Länder im Vergleich offen." (Textauszug, IAB-Doku)

Zitatform

Faik, Jürgen (2009): Alternative Verfahren zur Messung von Armut. Ganzheitliche Methode versus Zerlegungsansatz. (FaMa-Diskussionspapier 02/2009), Frankfurt am Main, 32 S.

Abstract

"In diesem Papier wird ein alternativer Ansatz zur Armutsmessung diskutiert: Der so genannte Zerlegungs-Ansatz. Diese Methode differenziert zwischen verschiedenen sozialen Gruppen in dem Sinne, dass für jede Gruppe eine separate Armutsgrenze bestimmt wird. Beispielsweise könnte die Haushaltsgröße ein Kriterium für eine solche soziale Unterscheidung sein. Hierdurch wird die Abhängigkeit der Armutsmessung von Äquivalenzskalen reduziert. Somit hat die 'neue' Methode weniger normative Elemente als die traditionellerweise genutzte Methode mit einer gleich hohen Armutsgrenze für alle Personen. Lediglich unter zwei Bedingungen führen der traditionelle und der neue Ansatz zu denselben Ergebnissen: Erstens, wenn die Relationen aus gruppenspezifischen Armutsgrenzen und gruppenspezifischen Mittelwerten die gleiche Höhe wie auf der Gesamtebene haben, und zweitens, wenn die implizierte Äquivalenzskala bei beiden Ansätzen dieselbe ist." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Gilbert, Neil (2009): European measures of poverty and "social exclusion". Material deprivation, consumption, and life satisfaction. In: Journal of policy analysis and management, Jg. 28, H. 4, S. 738-744. DOI:10.1002/pam.20471

Abstract

"The conventional view of poverty in the European Union countries is based on a relative measure, which defines all those with incomes below 60 percent of the median as poor. In the U.S., poverty is defined according to an absolute measure - the federal poverty line computed by the Census Bureau - which was $21,200 for a family of four in 2008 (somewhat higher in Alaska and Hawaii). In tallying up national rates of poverty, both the absolute and relative measures are adjusted for family size. Although these income-based measures generate social indicators that are concrete, plausible, and convenient to use, they fail to convey the experiential quality of poverty as a condition of life - living hungry, cold, unable to meet normal social expectations, and in dread of what the future holds. They also overlook the possession of other resources and sources of support that can alleviate the conditions of poverty. Several of the papers presented at the Joint OECD/University of Maryland International Conference on Measuring Poverty, Income Inequality, and Social Exclusion: Lessons from Europe aim to overcome these omissions by assessing levels of material deprivation and including measures of consumption and wealth in addition to income." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Groh-Samberg, Olaf (2009): Armut, soziale Ausgrenzung und Klassenstruktur. Zur Integration multidimensionaler und längsschnittlicher Perspektiven. Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwissenschaften, 308 S.

Abstract

"In der Arbeit wird ein innovatives Konzept zur empirischen Messung von Armut entwickelt, das sowohl zeitliche Aspekte wie den Zusammenhang von Einkommen und anderen materiellen Lebenslagen berücksichtigt. Umfangreiche Analysen zur Trendentwicklung von Armut und von Prekarität sowie zum Zusammenhang von Armut mit weitergehenden Aspekten der sozialen Ungleichheit zeigen das hohe Ausmaß der 'strukturellen Verfestigung' der Armut in Deutschland." (Textauszug, IAB-Doku)

Zitatform

(2009): Sozialmonitoring - Steuerung des demografischen und sozialen Wandels. (Planung und Organisation P5), Berlin, 198 S.

Abstract

"Sozialer und demografischer Wandel haben an Dynamik gewonnen und sind in jeder Kommune, in jedem Landkreis in Deutschland sichtbar. Die Lebenslagen der Bürger/innen in den deutschen Kommunen und Landkreisen verändern sich spürbar, das Gemeinwesen verändert sich. Damit der soziale Zusammenhalt nicht schwindet, sind Kommunalpolitik und -verwaltung gefordert. Sie müssen wissen, welche sozialen Probleme in welchem Ausmaß ihr Gemeinwesen heute und in der absehbaren Zukunft prägen (können), um heute Entscheidungen für morgen zu treffen. Sozialmonitoring ist ein Instrument zur Feststellung sozialer Lebenslagen und deren Entwicklung. Es zeigt Zustände im sozialen Gemeinwesen auf, liefert damit Entscheidungsgrundlagen für kommunale Sozialpolitik und hilft, Maßnahmen gezielt zu steuern. Praktiker der kommunalen Praxis im nationalen wie im internationalen Rahmen schildern anschaulich, wie soziale Zukunftsgestaltung mittels eines Sozialmonitorings funktionieren kann. Der Band will durch wissenschaftlich begründete, aber praxisorientierte konzeptionelle Anregungen und anschauliche Beispiele aus kommunaler Praxis zum Mitmachen einladen. Eine Mühe, die es allemal wert ist: Gestaltung des Sozialen in unseren Kommunen und Landkreisen." (Textauszug, IAB-Doku)
Inhaltsverzeichnis
Stephan Articus: Geleitwort (5);
Jürgen Hartwig: Einführung - Den demografischen und sozialen Wandel steuern -- Gründe für ein Sozialmonitoring auf kommunaler Ebene (7-38);
Demografischer und sozialer Wandel -- Herausforderung und Handlungsnotwendigkeit
Michael Löher: Der demografische und soziale Wandel - Herausforderungen an Sozialpolitik, Sozialverwaltungen und Wohlfahrtsverbände (41-58);
Klaus Peter Strohmeier: Demografischer Wandel und soziale Segregation -- Handlungsnotwendigkeiten in Kommunen (59-77);
Den demografischen und sozialen Wandel steuern -- Praxisberichte
Detlev Söffler, Christiane Kluge: Stadtmonitoring -- den demografischen und sozialen Wandel im Blick (81-99);
Martina Trauth-Koschnick: Demografie-Check -- Instrument für eine ziel- und wirkungsorientierte Steuerung des demografischen Wandels (101-117);
Jürgen Hartwig: Demografischer Wandel und Ressourcenallokation -- Plädoyer für eine integrierte Sozial- und Finanzplanung in Kommunen (119-134);
Louis Polstra: On track -- a Groningen model to monitor the Work and Social Assistance Act (135-146);
Ingrid Schwörer: Wirkungsorientierte Armutsbekämpfung und Sozialmonitoring in der internationalen Zusammenarbeit -- ein Beispiel für deutsche Kommunen? (147-158);
Sozialmonitoring und Armutsbekämpfung -- Statements aus Verbandssicht und Wissenschaft
Uda-Bastians-Osthaus: Statement aus Sicht des Deutschen Städtetags (161-162);
Uwe Hellwig: Statement aus der Sicht des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge e.V. (163-164);
Theo Koning: Statement aus Sicht der Wissenschaft (165-169);
Wolfgang Luz: Statement aus Sicht der Landesarbeitsgemeinschaft der Freien Wohlfahrtspflege e.V., Bremen (171-172);
Praktischer Exkurs
Gerd Markus: Kein Sozialmonitoring ohne Sozialindikatoren -- eine Handlungsanleitung für den Aufbau von Sozialindikatoren (175-194).

Zitatform

Haughton, Jonathan & Shahidur R. Khandker (2009): Handbook on poverty and inequality. Washington: World Bank, 418 S.

Abstract

"For anyone wanting to learn, in practical terms, how to measure, describe, monitor, evaluate, and analyze poverty, 'The Handbook on Poverty and Inequality' is the place to start. Designed initially to support training courses on poverty analysis, the Handbook consists of explanatory text with numerous examples, interspersed with multiple-choice questions (to ensure active learning) and combined with extensive practical exercises using Stata statistical software. The sixteen chapters cover the measurement of poverty and poverty lines, how to create poverty profiles, the comparison of poverty over time and across countries, vulnerability to poverty, monitoring and evaluation of poverty, and the effects of public policy on inequality and poverty. This book will serve as a very useful function in introducing newcomers to poverty analysis and to the entire range of analytical issues that they will be exposed to. It will be required reading for development partners, academics, and researchers for better understanding the rudiments and intricacies of analyzing poverty." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Meyer, Florian (2009): Wie misst man Armut? In: Neue Gesellschaft, Frankfurter Hefte, Jg. 56, H. 9, S. 37-39.

Abstract

"In Deutschland geht die Schere zwischen arm und reich seit einigen Jahren immer weiter auseinander. Weltweit hat die ungleiche Einkommensverteilung in den vergangenen Jahrzehnten dagegen leicht abgenommen. Doch wer bestimmt eigentlich, ob ein Mensch arm ist?" (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Senik, Claudia (2009): Income distribution and subjective happiness. A survey. (OECD social, employment and migration working papers 96), Paris, 25 S. DOI:10.1787/218860720683

Abstract

"This survey summarises the insights that the new literature based on subjective data has shed on the issue of income inequality and income comparisons. It reviews the various channels that relate income distribution and subjective well-being. It considers the welfare effect of income gaps in general, both in terms of the difference between individual income and the income of some relevant other, and with regard to generic income distribution. Concerning income comparisons, the general lesson is that it is useful to distinguish status effects from signal effects: income comparisons hurt, but they may also increase life satisfaction when they mean good news; this is all the more likely as the reference group is made of people who most likely share a common destiny. Concerning income distribution in general, the relationship with subjective well-being is generally found to be negative, with higher societal inequality being associated with lower subjective well-being. There are many possible pathways which may lie behind such an empirical finding. The first type of aversion to income inequality derives from self-centred motives, such as risk-aversion and prospects for upward mobility (POUM). Both stem from a perception of the income distribution as a ladder that one risks falling from or has a chance to climb. Attitudes to inequality are also sometimes found to be based on other-regarding preferences such as fairness and reciprocity, which are generally independent of the income position of the individual himself. An important point is that subjective attitudes are the joint output of preferences and beliefs concerning income distribution in society. The demand for redistribution is higher whenever people have strong preferences for equal outcomes or opportunities but believe that in the society in which they live, outcomes or opportunities are actually not equal. As illustrated by several studies, preferences and beliefs concerning income distribution are context dependent and are thus heterogeneous across countries and groups of the population." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Abstract

In dem Bericht werden in 17 statistischen Übersichten Schlüsselindikatoren für ein breites Spektrum sozialpolitischer Probleme in der Europäischen Union vorgestellt: Bevölkerung, allgemeine und berufliche Bildung, Arbeitsmarkt, soziale Sicherheit, Einkommen, soziale Integration und Lebensbedingungen, Gleichstellung der Geschlechter, Gesundheitsschutz und Sicherheit. Im Mittelpunkt des Berichts zur sozialen Lage stehen zwei Aspekte in Verbindung mit der sozialen Integration und dem Konzept der aktiven Integration. Erstens zeigt der Bericht, in welchem Umfang Personen im erwerbsfähigen Alter Leistungen verschiedener Art, einschließlich Sozialhilfe, beziehen und wie und ob Sozialleistungssysteme zur Verringerung von Armut beitragen. Das zweite Schwerpunktthema des Berichts ist die Beteiligung an verschiedenen sozialen Aktivitäten und der Zusammenhang von niedrigem Einkommen und sozialer Teilhabe. Die Ergebnisse zeigen u.a., dass mehr als zwei Drittel der armutsgefährdeten Personen im Haupterwerbsalter sind. Ein niedriges verfügbares Einkommen führt nicht zwangsläufig zur Armutsgefährdung, und einkommensschwache Haushalte, die keine Leistungen beziehen, sind meist etwas weniger von materieller Entbehrung betroffen. Nicht alle, die Anspruch auf Leistungen haben, beantragen sie auch; eine volle Inanspruchnahme könnte die Armutsgefährdungsrate etwas verringern. Was die soziale Teilhabe angeht, so nehmen Menschen unter der Armutsgefährdungsschwelle halb so oft an Kultur- und Freizeitveranstaltungen teil wie Personen oberhalb dieser Schwelle. Aber Einkommen unter der Armutsgefährdungsschwelle scheinen die Pflege von Kontakten mit Freunden und Verwandten nicht zu beeinträchtigen. Der Bericht kommt zu der Schlussfolgerung, dass für eine aktive Integrationspolitik finanzielle Hilfen, aber auch personalisierte Unterstützung notwendig sind. (IAB)

Zitatform

(2009): Society at a glance 2009. OECD social indicators. (Society at a glance 05), Paris, 131 S. DOI:10.1787/soc_glance-2008-en

Abstract

"In Deutschland haben die Menschen deutlich mehr Freizeit als in den meisten anderen OECD-Ländern und sie verbringen sie seltener vor dem Fernseher. In Österreich rauchen viele Jugendliche. Bei den 15jährigen Mädchen sind es 30 Prozent, bei den Jungen 24 Prozent. Dies ist der höchste Wert unter 24 OECD-Ländern. Die Schweizer leben lange. Frauen haben in der Schweiz eine Lebenserwartung von 84,2 Jahre, das ist der viert höchste Wert in der OECD. Männer belegen mit einer Lebenserwartung von 79,2 Jahren sogar den zweiten Platz. 'Society at a Glance 2009' gibt einen Überblick über soziale Trends und politische Entwicklungen in den OECD-Ländern. Verglichen werden etwa Scheidungsraten, Beschäftigungsquoten, die Verfügbarkeit von Kinderbetreuung, Einkommensungleichheit, Sozialausgaben, Übergewicht, Kindersterblichkeit sowie Lebens- und Arbeitszufriedenheit. Die Studie soll helfen, Veränderungen in der Gesellschaft zu erkennen und diese mit den Entwicklungen in anderen OECD-Ländern zu vergleichen." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Addison, Tony, David Hulme & Ravi Kanbur (2008): Poverty dynamics. Measurement and understanding from an interdisciplinary perspective. (Brooks World Poverty Institute. Working paper 19), Manchester, 23 S.

Abstract

"This paper introduces a significant new multi-disciplinary collection of studies of poverty dynamics, presenting the reader with the latest thinking by a group of researchers who are leaders in their respective disciplines. It argues that there are three main fronts on which progress must be made if we are to dramatically deepen the understanding of why poverty occurs, and significantly improve the effectiveness of poverty reduction policies. First, poverty research needs to focus on poverty dynamics -- over the life-course, across generations and between different social groups. Second, there is a need to move efforts to measure poverty dynamics beyond mere income and consumption to more multidimensional concepts and measures of poverty. This is increasingly common in static analyses but is rare in work on poverty dynamics. Third, at the same time there is a growing consensus that a thorough understanding of poverty and poverty reduction requires bridging the gap between disciplines through interdisciplinary approaches that combine qualitative and quantitative methods in measurement and analysis." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Alber, Jens & Philipp Lenarz (2008): Wachsende soziale Ungleichheit in Europa. Die Lebensqualität unterer Einkommenschichten in der erweiterten Europäischen Union. In: Informationsdienst Soziale Indikatoren H. 39, S. 1-5.

Abstract

"Zum Ideal des von der Europäischen Kommission propagierten europäischen Sozialmodells gehört die Vorstellung, dass wirtschaftliches Wachstum und sozialer Zusammenhalt Hand in Hand zu gehen haben und einander auch wechselseitig bedingen. Das Ziel des sozialen Zusammenhalts wird in der EU auf zweierlei Weise und auf institutionell getrennten Wegen verfolgt. Die von der Generaldirektion Regionalpolitik betriebene Kohäsionspolitik zielt darauf ab, den territorialen und sozialen Zusammenhalt in der EU zu stärken, indem das wirtschaftliche Gefälle zwischen Ländern und Regionen durch Annäherung des Einkommensniveaus an den europäischen Gesamtdurchschnitt gemindert wird. Kohäsion wird hier also als Konvergenz der Lebensbedingungen bzw. als unmittelbar aus solcher Konvergenz resultierende Form sozialen Zusammenhalts begriffen. Die von der Generaldirektion für Beschäftigung, soziale Angelegenheiten und Chancengleichheit betriebene Inklusionspolitik ist dem Kampf gegen Armut und soziale Ausgrenzung gewidmet und sieht in der Vollbeschäftigung die wirksamste Form, in der Sozialpolitik die zweite Waffe der Armutsbekämpfung. Inklusion wird hier als Vermeidung sozialer Randständigkeit innerhalb national verfasster Gesellschaften konzipiert." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Bavier, Richard (2008): Reconciliation of income and consumption data in poverty measurement. In: Journal of policy analysis and management, Jg. 27, H. 1, S. 40-62. DOI:10.1002/pam.20306

Abstract

"A recent series of papers has renewed interest in the question of whether consumption data are superior to income data for poverty measurement. Although the Census Bureau has provided researchers with an experimental series of variables that can produce a comprehensive income measure, this resource has not been fully exploited in previous analyses. When poverty is measured by a comprehensive income measure, income poverty rates and trends are similar to consumption poverty rates. Arguments that income is measured with more error than consumption at the bottom of the distribution are shown to be based upon inferior income data." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Bruckmeier, Kerstin, Tobias Graf & Helmut Rudolph (2008): Working poor: Arm oder bedürftig? Eine Analyse zur Erwerbstätigkeit in der SGB-II-Grundsicherung mit Verwaltungsdaten. (IAB-Discussion Paper 34/2008), Nürnberg, 32 S.

Abstract

"Die Armutsmessung der empirischen Sozialforschung ist von einer Reihe von Annahmen und Setzungen abhängig, die Ausmaß und Struktur der Armutsbevölkerung beeinflussen. Äquivalenzskalen, Ermittlung des mittleren Einkommens als Referenzgröße und die Festlegung von Armutsschwellen führen zu mehr oder weniger großen Unterschieden in den Ergebnissen. Staatliche Transferleistungen als Sicherung gegen Armut definieren davon abweichende Grenzen des sozio-kulturellen Existenzminimums. Mit der Einführung der Grundsicherung für Arbeitsuchende (SGB II) ist ein umfangreiches Berichtssystem entstanden, dass zeitnah und umfangreicher als bisher über die Entwicklung der sozialstaatlich bekämpften Armut berichtet. Der Aufsatz stellt ein Konzept vor, wie die Verwaltungsdaten aus dem SGB II für Untersuchungen der 'working poor' im Rahmen einer dynamischen Armutsbetrachtung genutzt werden können. Ergebnisse einer Verweildaueranalyse aus den Jahren 2005 und 2006 für die Dauer des Leistungsbezugs bei Beschäftigung werden vorgestellt." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Deckl, Silvia (2008): LEBEN IN EUROPA 2005 und 2006. Ergebnisse für Sozialindikatoren. In: Wirtschaft und Statistik H. 9, S. 796-807.

Abstract

"Der Beitrag stellt die wichtigsten europäischen Sozialindikatoren (Querschnittsindikatoren) zur Einkommensverteilung und Einkommensarmut in Deutschland und der Europäischen Union (EU) aus den beiden Erhebungen LEBEN IN EUROPA 2005 und 2006 vor. Im Januar 2008 wurde eine Datenrevision zur Verbesserung der Datenqualität abgeschlossen; die Ergebnisse aus LEBEN IN EUROPA 2005 wurden danach korrigiert. Der Artikel umfasst auch bisher unveröffentlichte Indikatoren, die aus dem mit der Erhebung 2006 erhobenen Sondermodul 'Soziale Partizipation' gewonnen wurden. Mittels einer Ex-Post-Simulation auf der Basis von Daten der Einkommens- und Verbrauchsstichprobe (EVS) 2003 wurde ferner versucht, Ergebnisdifferenzen zu quantifizieren, die sich mit bzw. ohne die Imputation von Mietwerten für selbstgenutztes Wohneigentum bei wichtigen monetären Indikatoren ergeben. Interessant ist dabei die Gegenüberstellung beider Varianten mit den (bisher ohne Mietwertimputation) erzeugten EU-SILC-Ergebnissen. Der Artikel schließt mit Hinweisen zu Veröffentlichungen, zu den Nutzungsmöglichkeiten der Mikrodaten aus der deutschen Erhebung sowie einigen Anmerkungen über künftige Erhebungen und Längsschnittauswertungen." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Frick, Joachim R. & Jan Goebel (2008): Regional income stratification in unified Germany using a Gini decomposition approach. In: Regional Studies. Journal of the Regional Studies Association, Jg. 42, H. 4, S. 555-577. DOI:10.1080/00343400701543181

Abstract

"Mit Hilfe repräsentativer Mikrodaten des sozioökonomischen Panels für Deutschland (SOEP) werden in diesem Beitrag neue Einblicke in das Entstehen eines Einkommensungleichgewichts und einer regionalen Stratifizierung in Deutschland nach der Wiedervereinigung geliefert. Wir nutzen eine neue Methode zur Erkennung von sozialer Stratifizierung mit Hilfe einer Dekomposition des GINI-Indexes, was zu den obligatorischen Komponenten zwischen und innerhalb von Gruppen sowie zu einem, Überlappungs-Index für die verschiedenen Subpopulationen führt. Nach unseren Ergebnissen stellt Ostdeutschland weiterhin eine eigenständige Schicht dar, wenn man vom Einkommen unter Berücksichtigung aller staatlichen Transfers ('post-government income') ausgeht, hingegen seit 2001 nicht mehr, wenn man das Einkommen ohne diese Transfers ('pre-government income') untersucht. Diese Ergebnisse bleiben auch bei Verwendung unterschiedlich definierter regionaler Klassifikationen stabil. Allerdings gibt es auch innerhalb von Westdeutschland Anzeichen einer gewissen regionalen Variation." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Giovannini, Enrico (2008): Understanding economic statistics. An OECD perspective. Paris, 195 S.

Abstract

"Wirtschaftsstatistiken aller Art spielen eine bedeutende Rolle im modernen Leben. Aber wie werden diese Statistiken konzipiert? Wer entscheidet, in welchem Kontext man welche Daten verwenden kann? Wie lässt sich die Qualität von Statistiken beurteilen? Basierend auf Statistiken der OECD zeigt das neue Handbuch 'Understanding Economic Statistics' wie Statistiken verwendet werden können, um globale wirtschaftliche Zusammenhänge und Entwicklungen zu verstehen. Das Buch gibt einen Überblick über die Geschichte und Schlüsselkonzepte von Wirtschaftsstatistiken und liefert Informationen zu den wichtigsten Statistik-Anbietern. Ein wichtiges Thema ist die Qualitätssicherung und deren Bedeutung für das öffentliche Vertrauen in Statistiken." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Grün, Carola & Stephan Klasen (2008): Growth, inequality, and welfare. Comparisons across space and time. In: Oxford economic papers, Jg. 60, H. 2, S. 212-236. DOI:10.1093/oep/gpm042

Abstract

Der Beitrag unternimmt einen internationalen Ländervergleich der gesellschaftlichen Wohlfahrt für den Zeitraum von 1980 bis 2000 auf der Basis verschiedener Verfahren zur Messung der Wohlfahrt, die jeweils die Durchschnittseinkommen mit der Messung von Ungleichheiten kombinieren. Die angewandten Verfahren der Wohlfahrtsmessung, die auf theoretischen und empirischen Untersuchungen zur Rolle der Ungleichheit basieren, bedeuten einen drastischen Wandel bezüglich der Einschätzung der sozialstaatlichen Niveaus, sie beeinflussen signifikant das Wohlfahrtsranking von Staaten in den gemessenen Jahren ebenso wie das Ranking über den gesamten Zeitraum und haben Folgen für die Konvergenz zwischen den Industriestaaten und den Entwicklungsländern. Während die Ergebnisse im Hinblick auf die Art von Ungleichheit und ihre angenommen Auswirkungen als sensitiv zu werten sind, sind sie robust hinsichtlich der unterschiedlichen Wege des Umgangs mit Vergleichbarkeitsproblemen, die den vorliegenden Daten zur Ungleichheit inhärent sind. (IAB)

Zitatform

Hauser, Richard (2008): Altersarmut in der Europäischen Union. In: WSI-Mitteilungen, Jg. 61, H. 3, S. 125-132. DOI:10.5771/0342-300X-2008-3-125

Abstract

"Ein Europäisches Sozialmodell gewinnt allmählich Gestalt. In den Verträgen von Maastricht und Amsterdam wurden gemeinsame sozialpolitische Ziele formuliert. Dazu zählt die Bekämpfung von sozialer Ausgrenzung und Armut. Im Rahmen der 'Offenen Methode der Koordinierung' wurden statistische Indikatoren festgelegt, um die Entwicklung in den Mitgliedsländern vergleichen und beurteilen zu können. Auf Basis einer in allen Mitgliedsländern erhobenen Statistik (EU-SILC) wurden für das Jahr 2004 u. a. Indikatoren zur Altersarmut berechnet. Der Beitrag präsentiert und kommentiert diese Ergebnisse. Deutlich wird: In allen Mitgliedsländern herrscht Altersarmut, sie liegt im EU-Durchschnitt bei etwa 18 %. Die Altersarmut kann sowohl oberhalb der Armutsquote der Gesamtbevölkerung liegen als auch darunter. In den meisten Ländern ist die Altersarmut der Frauen etwas höher als die der Männer. Zur Armutsvermeidung tragen Alterssicherungssysteme wie auch andere staatliche Transfers bei. Doch nicht alle Länder gewähren Mindestsicherungen oder armutsvermeidende Leistungen für ältere Menschen. Angesichts dieses Handlungsdrucks werden Erfolg versprechende Strategien zur Bekämpfung von Altersarmut und sozialer Ausgrenzung skizziert." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Heinemann, Maik (2008): Messung und Darstellung von Ungleichheit. (Universität Lüneburg. Working paper series in economics 108), Lüneburg, 58 S.

Abstract

"Das Papier gibt einen einführenden Überblick über wesentliche Konzepte der Messung von Einkommens- bzw. Vermögensungleichheit und Armut. Es werden grundlegende Prinzipien der Ungleichheitsmessung vorgestellt und analysiert, inwieweit einige gebräuchliche Ungleichheitsmaße diesen Prinzipien genügen. Die Beziehungen zwischen der Ungleichheitsmessung und der Wohlfahrtstheorie werden ebenfalls diskutiert. Darüber hinaus wird ein kurzer Überblick über Konzepte gegeben, die bei der Armutsmessung verwendet werden. Schließlich werden auch in der formalen Analyse häufig verwendete parametrische Verteilungen vorgestellt." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Huster, Ernst-Ulrich, Jürgen Boeckh & Hildegard Mogge-Grotjahn (Hrsg.) (2008): Handbuch Armut und soziale Ausgrenzung. Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwissenschaften, 623 S.

Abstract

"Armut und soziale Ausgrenzung nehmen in unserer Gesellschaft zu. Dies betrifft nicht nur die materielle Verteilung, sondern bezieht darüber hinaus weitere Aspekte mit ein. Denn Armut und soziale Ausgrenzung schlagen sich in unterschiedlichen Dimensionen und Lebenslagen wie Arbeit, Einkommen, Bildung, Gesundheit und Wohnen - jeweils mitgeprägt durch die intervenierenden Variablen Gender und Ethnizität - nieder. Das Handbuch greift diese multifaktoriellen Zusammenhänge auf und fügt zentrale Erkenntnisse von Theorie und sozialer Praxis zusammen: Wirtschaftliche Zusammenhänge, sozialethische Bewertungsmaßstäbe, juristische Bearbeitungsformen, Bewältigung in und durch ästhetische bzw. medienpädagogische Praxis, geschichtliche Erfahrungen von und im Umgang mit Armut, soziale Beteiligungsstrukturen und individuelle Problemlösungskapazitäten. Der Band macht damit deutlich: Armut und soziale Ausgrenzung sind im sozialen Kontext entstanden und deshalb auch politisch und gesellschaftlich veränderbar. Theorien der Armut, systematisch-empirische Bestandsaufnahme und Veränderungswissen in praktischen Handlungsebenen und -feldern geben hier Orientierung und werden in diesem Handbuch aufeinander bezogen." (Textauszug, IAB-Doku)

Zitatform

Kakwani, Nanak & Jacques Silber (Hrsg.) (2008): Quantitative approaches to multidimensional poverty measurement. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 265 S.

Abstract

"This book explores the latest developments in the field of multidimensional poverty measurement poverty measurement. It includes clear presentations of more than a dozen different quantitative techniques based respectively on information and fuzzy sets theory, the Rasch model, Factor, Cluster and Multiple Correspondence and Analysis, MIMIC and structural equations models, efficiency analysis, axiomatic, subjective and ordinal approaches to the topic. The book provides empirical illustrations based on data sources from developed or developing countries. This book aims at contributing to the debate concerning multidimensional poverty measurement." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Klammer, Ute (2008): Armut und Verteilung in Deutschland und Europa. In: WSI-Mitteilungen, Jg. 61, H. 3, S. 119-124. DOI:10.5771/0342-300X-2008-3-119

Abstract

"Der Beitrag beleuchtet alte und neue Probleme im Bereich der Einkommensverteilung und Armut in Deutschland - vor allem Armut bei Arbeitslosigkeit, Armut trotz Arbeit, Kinder- und Altersarmut - und ordnet die Befunde europäisch ein. Wie ein Länder- und Zeitvergleich verschiedener Indikatoren deutlich macht, die im Rahmen der Methode der offenen Koordinierung (MOK) verwendet werden, ist die Europäische Union ihren hohen Ansprüchen bei der Armutsbekämpfung und Förderung der sozialen Inklusion bisher nicht gerecht geworden. Auch Deutschland schneidet im internationalen Vergleich allenfalls mittelmäßig ab. Der Beitrag schließt mit einem Ausblick auf Potenziale und Grenzen der neuen integrierten MOK und auf den sozialpolitischen Handlungsbedarf in Deutschland." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Zitatform

Peichl, Andreas, Thilo Schaefer & Christoph Scheicher (2008): Measuring richness and poverty: a micro data application to Europe and Germany. (IZA discussion paper 3790), Bonn, 32 S.

Abstract

"In this paper, we define a new class of richness measures. In contrast to the often used headcount, these new measures are sensitive to changes in rich persons' income and therefore allow for a more sophisticated analysis of richness. We demonstrate the application of these new measures to analyze the development of poverty and richness over time in Germany, to compare Germany to many other European countries and to investigate the impact of tax reforms on poverty and richness. Using these examples, we show the importance of taking into account the intensity of changes and not only the number of people beyond a given richness line (headcount). We propose to use the new measures in addition to the headcount index for a more comprehensive analysis of richness." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Praag, Bernard M. S. van & Ada Ferrer-i-Carbonell (2008): Happiness quantified. A satisfaction calculus approach. Oxford u.a.: Oxford University Press, 370 S.

Abstract

"Drawing on a range of surveys on people's satisfaction with their jobs, income, housing, marriages, and government policy, among other areas of life, this book shows how satisfaction with life 'as a whole' is an aggregate of these domain satisfactions. Using German, British, Dutch, and Russian data, the authors cover a wide range of topics. The book presents a new and fruitful methodology that constitutes a welcome addition to the social sciences. The paperback edition has been revised to bring the literature review up-to-date and the chapter on poverty has been revised and extended to take account of new research." (Text excerpt, IAB-Doku)

Zitatform

Tomlinson, Mark, Robert Walker & Glenn Williams (2008): Measuring poverty in Britain as a multi-dimensional concept, 1991 to 2003. In: Journal of social policy, Jg. 37, H. 4, S. 597-620. DOI:10.1017/S0047279408002237

Abstract

"While poverty is widely accepted to be an inherently multi-dimensional concept, it has proved very difficult to develop measures that both capture this multi-dimensionality and facilitate comparison of trends over time. Structural equation modelling appears to offer a solution to this conundrum and is used to exploit the British Household Panel Study to create a multi-dimensional measure of poverty. The analysis reveals that the decline in poverty in Britain between 1991 and 2003 was driven by falls in material deprivation, but more especially by reduced financial stress, particularly during the early 1990s. The limitations and potential of the new approach are critically discussed." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Tzavidis, Nikos, Nicola Salvati, Monica Pratesi & Ray Chambers (2008): M-quantile models with application to poverty mapping. In: Statistical methods and applications, Jg. 17, H. 3, S. 393-411.

Abstract

"Over the last decade there has been growing demand for estimates of population characteristics at small area level. The most popular class of models for small area estimation is random effects models that include random area effects to account for between area variations. However, such models also depend on strong distributional assumptions, require a formal specification of the random part of the model and do not easily allow for outlier robust inference. An alternative approach to small area estimation that is based on the use of M-quantile models. Unlike traditional random effects models, M-quantile models do not depend on strong distributional assumption and automatically provide outlier robust inference. In this paper we illustrate for the first time how M-quantile models can be practically employed for deriving small area estimates of poverty and inequality. The methodology we propose improves the traditional poverty mapping methods." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))

Zitatform

Wagle, Udaya (2008): Multidimensional poverty measurement. Concepts and applications. (Economic studies in inequality, social exclusion and well-being 4), New York: Springer London, 214 S. DOI:10.1007/978-0-387-75875-6

Abstract

"Conceptualization and measurement of poverty have traditionally relied on purely economic approaches, with income or consumption as the only indicator. Multidimensional approaches have increasingly been used to understand poverty, but have yet to be fully operationalized. This book uses factor analysis and structural equations modeling to develop a multidimensional framework that integrates capability and social inclusion as additional poverty indicators. The empirical relevance of this methodological contribution is demonstrated through its application in the United States and Nepal. The proposed approach not only helps to identify different categories of the poor, but also to more accurately target resources and policies of poverty alleviation." (Text excerpt, IAB-Doku) ((en))