Bedingungsloses und solidarisches Grundeinkommen – Konzepte in der Diskussion
Trotz günstiger Beschäftigungslage laufen Langzeitarbeitslose immer noch Gefahr, den Anschluss an den ersten Arbeitsmarkt zu verlieren. Zudem gibt es die Sorge, dass sich diese Entwicklung durch den technologischen Wandel noch verstärken wird. Wäre ein bedingungsloses Grundeinkommen die richtige Antwort? Kann ein solidarisches Grundeinkommen das Bürgergeld nach SGB II weiterentwickeln oder sogar ablösen? Dieses Themendossier stellt wissenschaftliche Literatur zum Thema zusammen und wirft einen Blick auf die aktuelle Diskussion.
Im Filter „Autorenschaft“ können Sie auf IAB-(Mit-)Autorenschaft eingrenzen.
-
Literaturhinweis
An experiment to inform universal basic income (2020)
Allas, Tera; Maksimainen, Jukka; Manyika, James; Singh, Navjot;Zitatform
Allas, Tera, Jukka Maksimainen, James Manyika & Navjot Singh (2020): An experiment to inform universal basic income. New York, o. Sz.
Abstract
"As income inequality and economic upheaval take center stage, is a guaranteed minimum income worth considering? Results from a two-year experiment in Finland offer clues." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Mehr ist mehr: Universelle Maßnahmen wirken besser gegen Armut als zielgerichtete Politikkonzepte (2020)
Zitatform
Brady, David (2020): Mehr ist mehr: Universelle Maßnahmen wirken besser gegen Armut als zielgerichtete Politikkonzepte. In: WZB-Mitteilungen H. 170, S. 10-12.
Abstract
"Für die Ausgestaltung sozialpolitischer Maßnahmen gibt es zwei große Denkschulen: das Targeting, das knappe öffentliche Mittel an diejenigen richtet, die sie am meisten brauchen, und den Universalismus, ein großzügiges Sozialsystem, das im Prinzip alle Menschen berücksichtigt, unabhängig von ihrem Einkommen. Entgegen der landläufigen Meinung ist das Targeting weniger wirkungsvoll bei der Armutsbekämpfung, da es viel Geld für die Kontrolle der Mittelverwendung aufwenden muss. Ein Plädoyer für eine universelle Sozialpolitik." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Universal Basic Income: A Dynamic Assessment (2020)
Zitatform
Daruich, Diego & Raquel Fernández (2020): Universal Basic Income: A Dynamic Assessment. (NBER working paper 27351), 54 S. DOI:10.3386/w27351
Abstract
"The idea of universal basic income (UBI)—a set income that is given to all without any conditions— is making an important comeback but there is no real evidence regarding its long-term consequences. This paper provides a very inexpensive evaluation of such a policy by studying its dynamic consequences in a general equilibrium model with imperfect capital markets and labor market shocks, in which households make decisions about education, savings, labor supply, and with intergenerational linkages via skill formation. The steady state of the model is estimated to match US household data. We find that a UBI policy that gives all households a yearly income equivalent to the poverty line level has very different welfare implications for those alive when the policy is introduced relative to future generations. While a majority of adults (primarily older non-college workers) would vote in favor of introducing UBI, all future generations (operating behind the veil of ignorance) would prefer to live in an economy without UBI. The expense of the latter leads to lower skill formation and education, requiring even higher tax rates over time. Modeling automation as an increased probability of being hit by an “out-of-work” shock, the model is also used to provide insights on how the benefits of UBI change as the environment becomes riskier. The results suggest that UBI may be a useful transitional policy to help current individuals whose skills are more likely to become obsolete and are unprepared for the increased risk, while, simultaneously, education policies may be implemented to increase the likelihood that future cohorts remain productive and employed." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Bedingt bedingungslos - widersprüchliche Sozialstaatspräferenzen (2020)
Diermeier, Matthias;Zitatform
Diermeier, Matthias (2020): Bedingt bedingungslos - widersprüchliche Sozialstaatspräferenzen. (IW-Kurzberichte / Institut der Deutschen Wirtschaft Köln 2020,85), Köln, 3 S.
Abstract
"Grundeinkommens-Befürworter sind keineswegs Gegner von Eintrittsbeschränkungen in den Sozialstaat. In 20 europäischen Ländern würde eine überwältigende Mehrheit von ihnen trotz Zustimmung zu bedingungslosen Sozialleistungen Zugewanderten keinen unmittelbaren Zugang zum Sozialstaat ermöglichen. Selbst unter den Grundeinkommens- Befürwortern zeigt sich die Bedingung des „Arbeitens und Steuern Zahlens” als bedeutsam." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
The macroeconomics of automation: Data, theory, and policy analysis (2020)
Jaimovich, Nir; Saporta-Eksten, Itay; Siu, Henry; Yedid-Levi, Yaniv;Zitatform
Jaimovich, Nir, Itay Saporta-Eksten, Henry Siu & Yaniv Yedid-Levi (2020): The macroeconomics of automation. Data, theory, and policy analysis. (IZA discussion paper 12913), Bonn, 69 S.
Abstract
"The U.S. economy has experienced a significant drop in the fraction of the population employed in middle wage, “routine task-intensive” occupations. Applying machine learning techniques, we identify characteristics of those who used to be employed in such occupations and show they are now less likely to work in routine occupations. Instead, they are either non-participants in the labor force or working at occupations that tend to occupy the bottom of the wage distribution. We then develop a quantitative, heterogeneous agent, general equilibrium model of labor force participation, occupational choice, and capital investment. This allows us to quantify the role of advancement in automation technology in accounting for these labor market changes. We then use this framework as a laboratory to evaluate various public policies aimed at addressing the disappearance of routine employment and its consequent impacts on inequality." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Bedingungsloses Grundeinkommen oder besser ein Recht auf Arbeit? (2020)
Kronauer, Martin;Zitatform
Kronauer, Martin (2020): Bedingungsloses Grundeinkommen oder besser ein Recht auf Arbeit? In: WSI-Mitteilungen, Jg. 73, H. 2, S. 143-145. DOI:10.5771/0342-300X-2020-2-143
Abstract
"Worum geht die Kontroverse? Wer sich mit der neuen sozialen Frage, der Zunahme prekärer Arbeits- und Lebensverhältnisse (trotz Erwerbsarbeit), mit (Langzeit-) Arbeitslosigkeit und sozialer Ausgrenzung heute auseinandersetzt, wird unweigerlich und mit großer Regelmäßigkeit mit der Forderung nach einem bedingungslosen Grundeinkommen als Antwort auf diese sozialen Übel konfrontiert. Das Erstaunliche dabei ist, dass diese Forderung sowohl von linker, gesellschaftskritischer Seite erhoben wird als auch von Unternehmerseite mit unterschiedlichem weltanschaulichen Hintergrund (oder von Ökonomen und Politikern, die dieser Seite wohlgesonnen sind). Ungeachtet aller Unterschiede, in denen sie das Grundeinkommen jeweils gestalten wollen, scheinen sich beide Seiten jedenfalls in einem wesentlichen Punkt einig zu sein : Sie suchen nach einer Antwort auf eine Krise, die von der gesellschaftlichen Organisation der Erwerbsarbeit ausgeht. Und diese Antwort soll nicht in der Organisation der Erwerbsarbeit selbst zu finden sein, sondern darin, dass alle Menschen befähigt werden sollen, ihr Leben" (Textauszug, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
A basic income trilemma: Affordability, adequacy, and the advantages of radically simplified welfare (2020)
Zitatform
Martinelli, Luke (2020): A basic income trilemma: Affordability, adequacy, and the advantages of radically simplified welfare. In: Journal of social policy, Jg. 49, H. 3, S. 461-482. DOI:10.1017/S0047279419000424
Abstract
"As basic income (BI) has ascended the policy agenda, so proposals have come under increasing scrutiny for their affordability and adequacy for meeting need. One common objection to BI has been that it is impossible to design a scheme that simultaneously conforms to these two criteria. In this article, I develop a conceptual framework for analysing the trade-offs that afflict BI policy design. I suggest that while the idea of a policy dilemma between affordability and adequacy does indeed afflict 'full' BI schemes, it is possible to design an affordable and adequate 'partial' BI scheme. However, this comes at the cost of (at least partly) forfeiting some key advantages that motivate interest in BI in the first place, since these only arise as a consequence of the elimination of means testing and related conditionality from the welfare system. Thus, BI proponents face a three-way trade-off in policy design between affordability, adequacy, and securing the full advantages of BI as a radical simplification of existing welfare policy. The trilemma is illustrated with reference to original microsimulation evidence for the UK, which demonstrates that at most two of the three criteria can be achieved in a single scheme." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Bedingungsloses Grundeinkommen: viel Zustimmung, aber auch große Ablehnung (2020)
Zitatform
Schupp, Jürgen (2020): Bedingungsloses Grundeinkommen: viel Zustimmung, aber auch große Ablehnung. In: Wirtschaftsdienst, Jg. 100, H. 2, S. 112-116. DOI:10.1007/s10273-020-2580-z
Abstract
"Das bedingungslose Grundeinkommen wird schon seit vielen Jahren diskutiert. Es soll Probleme lösen, die durch den demografischen Wandel, die Digitalisierung und Automation entstehen können. Dabei sind in Hinblick auf die Details ganz unterschiedliche Konzepte Grundlage für die Diskussion. So ist nicht geklärt, welche Höhe ein solches Grundeinkommen haben sollte, welche Sozialleistungen dadurch ersetzt werden können und vor allem, wie es zu finanzieren ist. In der Praxis wurde es als Feldexperiment in Finnland durchgeführt. Hier wurde vor allem die Frage gestellt, inwieweit das Grundeinkommen bei Arbeitslosen Arbeitsanreize auslöst oder schwächt." (Autorenreferat, IAB-Doku, © Springer-Verlag)
-
Literaturhinweis
Zustimmung für bedingungsloses Grundeinkommen eher bei jungen, bei besser gebildeten Menschen sowie in unteren Einkommensschichten (2019)
Zitatform
Adriaans, Jule, Stefan Liebig & Jürgen Schupp (2019): Zustimmung für bedingungsloses Grundeinkommen eher bei jungen, bei besser gebildeten Menschen sowie in unteren Einkommensschichten. In: DIW-Wochenbericht, Jg. 86, H. 15, S. 263-270. DOI:10.18723/diw_wb:2019-15-1
Abstract
"Repräsentative Befragungsergebnisse zeigen in Deutschland seit 2016/17 eine stabile Zustimmungsrate zur Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens, zwischen 45 und 52 Prozent; im europäischen Vergleich sind diese Zustimmungsraten eher gering. Gerade junge, höher gebildete und von Armut bedrohte Menschen unterstützen in Deutschland die Idee eines bedingungslosen Grundeinkommens. Aber nicht nur die eigene Position, sondern auch subjektive Gerechtigkeitseinstellungen stehen im Zusammenhang mit der Einstellung zum bedingungslosen Grundeinkommen. Leistungsgerechtigkeit und bedingungsloses Grundeinkommen stehen scheinbar im Widerspruch. Werden hingegen Defizite bei der Deckung des Bedarfs im unteren Einkommensbereich der Gesellschaft festgestellt, geht dies eher mit einer Befürwortung des bedingungslosen Grundeinkommens einher. Die Analysen zeigen somit, dass die Einstellung zum bedingungslosen Grundeinkommen bestimmten Mustern und sozialen Regelmäßigkeiten folgt und im Zeitraum 2016 bis 2018 relativ stabil ist. Solange die gesellschaftlichen Kosten und Nutzen der Einführung eines solchen Grundeinkommens weitestgehend unklar sind, ist der vergleichsweise hohe Anteil an Befürworterinnen und Befürwortern mit Vorsicht zu interpretieren und nicht gleichzusetzen mit einer tatsächlichen Reformbereitschaft in der Bevölkerung." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Ein neues Modell in der Experimentierphase: Das Grundeinkommen als Instrument sozialstaatlicher Modernisierung (2019)
Zitatform
Albert, Ernest (2019): Ein neues Modell in der Experimentierphase: Das Grundeinkommen als Instrument sozialstaatlicher Modernisierung. In: A. D. Baumgartner & B. Fux (Hrsg.) (2019): Sozialstaat unter Zugzwang? : Zwischen Reform und radikaler Neuorientierung, S. 75-100. DOI:10.1007/978-3-658-22444-8_4
Abstract
"Die wohlfahrtstaatliche Option eines bedingungslosen oder garantierten Grundeinkommens wird immer noch häufig als realitätsfremd eingerahmt, obwohl sie heute in vielen Demokratien Europas Befürwortungsmehrheiten in der Bevölkerung generiert. Wie sich bei Einnahme einer Perspektive der Modernisierung zeigt, kann die bereits sehr reale Bedeutungszunahme garantistisch geprägter Sozialpolitik als Ausdruck eines langfristigen Entmischungsprozesses a) freier und b) verbindlich-garantierender Solidaritätsformen in der Gesellschaft verstanden werden. Auf der Strecke bleibt dabei Moralität in einigen altbekannten, traditionell Macht reproduzierenden Funktionalisierungsformen und Aggregatszuständen. Anschließend an die allgemeine Modernisierungsdynamik gesellschaftlicher Solidaritätsformen wird die spezifische des Grundeinkommens näher beleuchtet. Dabei wird gezeigt, wie sich die Grundeinkommensidee in der Moderne selbst mehrmals transformiert und dabei befähigt hat, heute in Europa Sozialpolitik mitzugestalten." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Sozialstaat unter Zugzwang?: Zwischen Reform und radikaler Neuorientierung (2019)
Baumgartner, A. Doris; Fux, Beat;Zitatform
Baumgartner, A. Doris & Beat Fux (Hrsg.) (2019): Sozialstaat unter Zugzwang? Zwischen Reform und radikaler Neuorientierung. Wiesbaden: Springer VS, 439 S. DOI:10.1007/978-3-658-22444-8
Abstract
"Ohne Solidarität, Vergemeinschaftung und Sozialintegration ist der Wohlfahrtsstaat nicht überlebensfähig. Trotzdem bleiben die drei Elemente als grundlegende Konzepte der Sozialstaatsdebatte meist unterbeleuchtet. Expertinnen und Experten aus Sozial- und Politikwissenschaften untersuchen die sozialintegrative Dimension der Wohlfahrtsstaatlichkeit. Aus der Perspektive der Vergemeinschaftung behandeln sie die aktuelle wohlfahrtsstaatliche Theoriedebatte, analysieren Formen von Solidarität und setzen sich mit den spezifischen Problemlagen des modernen Wohlfahrtsstaates auseinander. Angesichts der Krisenhaftigkeit des Kernbereichs Arbeit interessiert insbesondere sein Reformvermögen. Präsentiert werden empirisch orientierte Beiträge zu Familie, Nachbarschaft und Solidarverbänden sowie theoretisch ausgerichteten Beiträgen zu aktuellen Problemlagen wie der Arbeit 4.0. Ferner werden Lösungsansätze in Form von "realutopischen" Perspektiven und Optionen diskutiert." (Verlagsangaben, © Springer)
-
Literaturhinweis
Ohne Fundament: Perspektiven verbindlicher EU-Mindeststandards für die Mindestsicherung (2019)
Benz, Benjamin;Zitatform
Benz, Benjamin (2019): Ohne Fundament. Perspektiven verbindlicher EU-Mindeststandards für die Mindestsicherung. (Friedrich-Ebert-Stiftung. Politik für Europa), Berlin, 43 S.
Abstract
"In kaum einem EU-Land schützen Mindestsicherungssysteme hinreichend gegen Armut. Europäische Mindeststandards lassen sich im sozialpolitischen Leistungsrecht am ehesten im Bereich der Mindestsicherung erreichen. Die Ausgestaltung eines EU-europäischen Rahmens für die Mindestsicherung in den Mitgliedstaaten kann an arbeitsmarkt-, armuts- und sozialpolitische Debatten, Erklärungen und ?Garantien? auf nationaler und europäischer Ebene anknüpfen. Neben rechtlichen Elementen und solchen ?weicher? politischer Steuerung sollte ein EU-europäischer Rahmen für die Mindestsicherung auch eine finanzielle Komponente vorsehen. Ein europäischer Rahmen für die Mindestsicherung in den Mitgliedstaaten hat auch eine internationale Dimension zur Verwirklichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Was würdest Du tun? Wie uns das bedingungslose Grundeinkommen verändert. Antworten aus der Praxis (2019)
Bohmeyer, Michael; Cornelsen, Claudia;Zitatform
Bohmeyer, Michael & Claudia Cornelsen (2019): Was würdest Du tun? Wie uns das bedingungslose Grundeinkommen verändert. Antworten aus der Praxis. Berlin: Econ, 285 S.
Abstract
"2014 begann Michael Bohmeyer ein bis dahin undenkbares Gesellschaftsexperiment: Per Crowdfunding sammelte er 12.000 Euro, die er gleich wieder verloste - ein Jahr lang 1.000 Euro im Monat, bedingungslos. Der Verein 'Mein Grundeinkommen' entstand. Inzwischen haben über 250 Menschen das Grundeinkommen gewonnen und das Thema ist zur hoffnungsvollsten Idee unserer Zeit geworden, die Millionen Menschen inspiriert. Michael Bohmeyer und Claudia Cornelsen berichten, wie sich das Leben der Gewinner verändert hat. Zum Beispiel Christoph, der seinen Job im Callcenter kündigte, eine Erzieher-Ausbildung begann und nebenbei eine chronische Krankheit besiegte. Das Grundeinkommen ist mehr als Geld. Es entfesselt notwendige Kräfte und Fähigkeiten, um den neuen gesellschaftlichen Herausforderungen gewachsen zu sein. Ein Bericht aus einem der spannendsten Sozial-Labore der Welt. Und ein Neuentwurf für eine Gesellschaft und Arbeitswelt im radikalen Umbruch." (Verlagsangaben, IAB-Doku)
Weiterführende Informationen
Inhaltsverzeichnis bei der Deutschen Nationalbibliothek -
Literaturhinweis
Aufbruch oder Abbruch? Trends und Perspektiven der Arbeitsgesellschaft (2019)
Zitatform
Bonin, Holger & Martina Heßler (2019): Aufbruch oder Abbruch? Trends und Perspektiven der Arbeitsgesellschaft. (Diskussion / Roman-Herzog-Institut e.V. 31), München, 28 S.
Abstract
"Die Digitalisierung wirft fundamentale Fragen auf nach dem Wert der Arbeit und der Position des Menschen in der Arbeitswelt. Das viel beschworene Ende der Arbeitsgesellschaft sorgt für Verunsicherung und Abstiegsängste, die bis in die Mittelschicht hineinreichen. Der Arbeitsmarktexperte Holger Bonin und die Wirtschaftshistorikerin Martina Heßler setzen sich in dieser Publikation mit den Folgen des Strukturwandels für den Einzelnen und für die Gesellschaft auseinander. Die differenzierte Analyse zeigt: Die digitale Transformation ist keine Revolution und die Arbeitsgesellschaft hat Zukunft. Doch der Wandel verlangt danach, grundsätzlich über die Bedeutung von Arbeit nachzudenken und eine Neubewertung vorzunehmen. Damit wird der technologische Wandel zu einer Gestaltungsaufgabe und -chance für uns alle." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Lernen für morgen: Finanzierung der Aus- und Weiterbildung (2019)
Borgwardt, Angela;Zitatform
Borgwardt, Angela (2019): Lernen für morgen. Finanzierung der Aus- und Weiterbildung. (Schriftenreihe Hochschulpolitik), Berlin, 86 S.
Abstract
"Die Digitalisierung der Arbeitswelt stellt Beschäftigte vor Herausforderungen: Notwendiges Wissen und Kompetenzen unterliegen einem raschen Wandel. Dieser Befund ist nicht per se negativ zu sehen. Aus- und Weiterbildung erhalten einen noch größeren Stellenwert und das ohnehin wichtige Prinzip des lebenslangen Lernens wird noch wichtiger werden. Es stellt sich jedoch weiterhin die Frage, wie sich die Finanzierungsarchitektur der Aus- und Weiterbildung angesichts der beschriebenen Umwälzungen ändern muss ? und was das für konkrete Instrumente und das aus Perspektive der sozialen Demokratie essenzielle Prinzip der Bildungsgerechtigkeit bedeutet. Unter anderem diesen Fragen geht die vorliegende neue Publikation nach." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Reforming the German basic income system in international perspective: yes to new avenues, no to a fundamental change (2019)
Zitatform
Bruckmeier, Kerstin & Regina Konle-Seidl (2019): Reforming the German basic income system in international perspective: yes to new avenues, no to a fundamental change. In: IAB-Forum H. 12.12.2019, o. Sz., 2019-12-04.
Abstract
"In Germany, politicians and the public have been debating for quite some time now whether the means-tested basic income scheme, colloquially referred to as Hartz IV, should be fundamentally reformed or even replaced by an unconditional basic income. Discussions, pilot projects and reform-attempts in this area can also be observed in other countries. A look beyond national borders is therefore highly instructive for the German - and international - reform debate." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Was folgt auf Hartz IV – das bedingungslose Grundeinkommen? (2019)
Butterwegge, Christoph;Zitatform
Butterwegge, Christoph (2019): Was folgt auf Hartz IV – das bedingungslose Grundeinkommen? In: Gesundheits- und Sozialpolitik, Jg. 73, H. 6, S. 60-65. DOI:10.5771/1611-5821-2019-6-60
Abstract
"Das im Volksmund „Hartz IV“ genannte Vierte Gesetz für moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt existiert am 1. Januar 2020 seit 15 Jahren. Gegen Ende 2018 wurde es zum Gegenstand einer breiten öffentlichen Diskussion, in der auch maßgebliche Repräsentant-(inn)en von SPD und Bündnis 90/Die Grünen nach seiner grundlegenden Revision riefen. Der Beitrag resümiert, was das am 2005 in Kraft getretene Gesetzespaket bewirkt hat, diskutiert die neuen Konzepte von SPD und Bündnis 90/Die Grünen und skizziert Alternativen dazu."(Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Life after Work: The Impact of Basic Income on Nonemployment Activities (2019)
Zitatform
Calnitsky, David, Jonathan P. Latner & Evelyn L. Forget (2019): Life after Work: The Impact of Basic Income on Nonemployment Activities. In: Social Science History, Jg. 43, H. 4, S. 657-677., 2019-09-19. DOI:10.1017/ssh.2019.35
Abstract
"Basic income experiments tend to show some decline in work hours, but less is known about how that nonwork time is spent. This article uses data from a randomized controlled trial of a guaranteed annual income to examine the activities of recipients who left the labor force for some amount of time. In particular, we analyze the reasons respondents gave for not working. We find that the intervention led to growth in care work activities and education, especially among women, moderate growth in self-employment, relatively strong growth in the portion of men and women simply reporting that they did not want to work, and the strongest growth in nonemployment connected to dissatisfaction with work/job conditions. Finally, the sole nonemployment category that declines as a result of the experiment is health-related reasons for not working." (Author's abstract, IAB-Doku, © Cambridge University Press) ((en))
-
Literaturhinweis
Is unconditional basic income a viable alternative to other social welfare measures?: Countries give basic education and health care to everyone, and for good reasons. Why not basic income? (2019)
Zitatform
Colombino, Ugo (2019): Is unconditional basic income a viable alternative to other social welfare measures? Countries give basic education and health care to everyone, and for good reasons. Why not basic income? (IZA world of labor 128), Bonn, 11 S. DOI:10.15185/izawol.128.v2
Abstract
"Ein bedingungsloses Grundeinkommen könnte unter bestimmten Voraussetzungen ein sinnvolles und innovatives Instrument sein, um Automatisierungs- und Globalisierungsgewinne umzuverteilen, ökonomische Schocks und systemische Risiken abzufedern sowie zusätzliche Arbeitsanreize in armen Bevölkerungsgruppen zu schaffen. Das Modell wäre einfach, transparent und mit geringem Verwaltungsaufwand verbunden, dürfte aber neben Steuererhöhungen auch die Kürzung anderer Transferleistungen erfordern, was zu Einbußen bei Effizienz und Gleichheit führen könnte. Mit klugen Reformen von Steuer- und Transfersystem könnte ein Nettovorteil des Grundeinkommens erzielt werden." (Autorenreferat, IAB-Doku)
Weiterführende Informationen
Hier finden Sie die deutsche Kurzfassung -
Literaturhinweis
Grundeinkommen: Geschenkt ist viel zu teuer (2019)
Enste, Dominik;Zitatform
Enste, Dominik (2019): Grundeinkommen: Geschenkt ist viel zu teuer. In: Iwd, Jg. 45, H. 3, S. 2-3.
Abstract
"Kernaussagen in Kürze:
Die Idee des bedingungslosen Grundeinkommens kommt auch deshalb bei vielen so gut an, weil dahinter - vermeintlich handfeste - ökonomische und gesellschaftspolitische Vorteile stecken.
Die Argumente der Befürworter halten einem Realitätscheck jedoch nicht stand. So würde es die Vorstellungen der Menschen von Fairness verletzen und das Grundprinzip der sozialen Gerechtigkeit aushebeln.
Außerdem wäre ein bedingungsloses Grundeinkommen ohne drastische Steuer und Abgabenerhöhungen nicht finanzierbar und würde in der Folge auch den Anreiz für Schwarzarbeit erhöhen." (Textauszug, IAB-Doku) -
Literaturhinweis
Welfare states' social investment strategies and the emergence of Dutch experiments on a minimum income guarantee (2019)
Zitatform
Groot, Loek, Ruud Muffels & Timo Verlaat (2019): Welfare states' social investment strategies and the emergence of Dutch experiments on a minimum income guarantee. In: Social policy and society, Jg. 18, H. 2, S. 277-287. DOI:10.1017/S1474746418000283
Abstract
"The focus in welfare state support in the Netherlands has been shifted from workfare and activation policies to social investment strategies. The discourse on basic income and the related municipal experiments highlights this shift. We address the inspiration found in basic income and behavioural economic and motivational psychological theoretical insights for the design of the experiments and for new avenues of minimum income protection and providing participation opportunities for the disadvantaged. The emerging new paradigm also implies a shift in the cultural values and principles on which welfare state policies are implicitly founded. This means that in these endeavours particular social values are put more upfront, such as personal autonomy (capacitating people by providing opportunities and therewith 'free choice') and trust (activating people by putting trust in their self-management capacities) which in day-to-day policy practice means more tailor-made, demand-oriented integrated mediation and coaching while rewarding people instead of penalising them." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
The developmental social contract and basic income in Denmark (2019)
Haagh, Louise;Zitatform
Haagh, Louise (2019): The developmental social contract and basic income in Denmark. In: Social policy and society, Jg. 18, H. 2, S. 301-317. DOI:10.1017/S1474746418000301
Abstract
"In this article, I discuss why steps towards basic income (BI) 'from within' the state are institutionally plausible in Denmark, yet this 'inside-out' transition is contested in Danish society. I argue that implementation since the 1990s of the flexicurity regime - labour flexibility with social transfers and training - has stretched the developmental tradition that historically has fed the case for broadly inclusive reforms. An 'Equality Paradox' is shaped by two relationships, between high social equality and feasibility of basic income, on the one hand, and high social equality and developmentalism, on the other. The upshot is basic income rests on developmentalism indirectly, as state-promotion of economic equality, cooperative public finance, and human development-oriented governing of core institutions all contribute to the feasibility of a BI reform. The 'Equality Paradox' explains why rising inequality and precarity in Denmark make a case for basic income within the public sector but the source of this inequality - neo-liberalism - also puts it at risk." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
The political economy of governance capacity and institutional change: the case of basic income security reform in european welfare states (2019)
Haagh, Louise;Zitatform
Haagh, Louise (2019): The political economy of governance capacity and institutional change. The case of basic income security reform in european welfare states. In: Social policy and society, Jg. 18, H. 2, S. 243-263. DOI:10.1017/S1474746418000507
Abstract
"This article will situate public debates about - and experiments in features of - basic income within European countries in the context of welfare state crisis and change. Treating access to basic income security as a policy problem, I argue basic income policy debate highlights the need for multi-level and multifactorial analysis of public governance capacity as a key factor in driving the relationship of basic income with welfare state transformation. Drawing on the cases within this themed section, I attempt to tease out what comparatively are long-run conditions for basic income within state and society, and what are the political and institutional trade-offs at the current juncture. Exploring contributing determinants of governance corrosion and adaptation of public economic security structures under globalisation contributes." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
A policy comet in Moominland? Basic income in the Finnish welfare state (2019)
Zitatform
Halmetoja, Antti, Jurgen De Wispelaere & Johanna Perkiö (2019): A policy comet in Moominland? Basic income in the Finnish welfare state. In: Social policy and society, Jg. 18, H. 2, S. 319-330. DOI:10.1017/S1474746418000258
Abstract
"Finland is widely considered a frontrunner in the European basic income debate, primarily because of the decision by Juha Sipilä's centre-right coalition government to design and conduct the first national basic income experiment (2017 - 2018). The Finnish basic income experiment builds on several decades of public and policy debate around the merits and problems of basic income, with the framing of basic income over time changing to fit the shift of the Nordic welfare state to embrace the activation paradigm. Underlying this discursive layer, however, we find several discrete, relatively small and unintended institutional developments that have arguably aligned the design of Finnish unemployment security closer to a partial basic income scheme. While the latter may suggest Finland has important stepping stones in place, important stumbling blocks remain and the jury is very much out on whether Finland would be the first European country to fully institute a basic income." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Universal basic income in the US and advanced countries (2019)
Zitatform
Hoynes, Hilary W. & Jesse Rothstein (2019): Universal basic income in the US and advanced countries. (NBER working paper 25538), Cambrige, Mass., 44 S. DOI:10.3386/w25538
Abstract
"We discuss the potential role of Universal Basic Incomes (UBIs) in advanced countries. A feature of advanced economies that distinguishes them from developing countries is the existence of well developed, if often incomplete, safety nets. We develop a framework for describing transfer programs, flexible enough to encompass most existing programs as well as UBIs, and use this framework to compare various UBIs to the existing constellation of programs in the United States. A UBI would direct much larger shares of transfers to childless, non-elderly, non-disabled households than existing programs, and much more to middle-income rather than poor households. A UBI large enough to increase transfers to low-income families would be enormously expensive. We review the labor supply literature for evidence on the likely impacts of a UBI. We argue that the ongoing UBI pilot studies will do little to resolve the major outstanding questions." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
The basic income experiment 2017-2018 in Finland: Preliminary results (2019)
Zitatform
Kangas, Olli, Signe Jauhiainen, Miska Simanainen & Minna Ylikännö (Hrsg.) (2019): The basic income experiment 2017-2018 in Finland. Preliminary results. (Finnland Ministry of Social Affairs and Health. Reports and memorandums 2019,09), Helsinki, 30 S.
Abstract
"The Basic Income Experiment Evaluation Project studies the effects of basic income, utilizing both registry, survey and interview data. The research results of the subprojects will be reported in stages during the evaluation research project running from 2019 to 2020.
This report is the first research publication presenting the effects of the basic income experiment in Finland. It includes a preliminary register-based statistical analysis of the employment effects of the experiment for 2017. An analysis based on survey data examines the impact of the experiment on the wellbeing of the basic income recipients." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))Weiterführende Informationen
englische, russische, deutsche Pressemitteilung -
Literaturhinweis
Eine Grundrente ohne Bedürftigkeitsprüfung zollt der Lebensleistung Respekt (2019)
Kerschbaumer, Judith;Zitatform
Kerschbaumer, Judith (2019): Eine Grundrente ohne Bedürftigkeitsprüfung zollt der Lebensleistung Respekt. In: WSI-Mitteilungen, Jg. 72, H. 4, S. 315-317. DOI:10.5771/0342-300X-2019-4-315
Abstract
"Wer jahrzehntelang in Vollzeit oder vollzeitnah im Niedriglohnbereich gearbeitet hat, muss heute befürchten, eine Rente zu erhalten, die an oder unter der Grundsicherung liegt und nicht zum Leben reicht. Die Entscheidung von Bundessozialminister Heil mit einer Grundrente niedrige Renten im System der Rentenversicherung und damit ohne Bedürftigkeitsprüfung dann aufzuwerten, wenn mindestens 35 Jahre mit Zeiten einer Erwerbstätigkeit, Kindererziehung oder Pflege vorliegen, und damit diese Lebensleistung anzuerkennen, ist sozialpolitisch richtig und längst überfällig. Die Grundrente wird Altersarmut nicht beseitigen können, ist aber ein wichtiger Beitrag zur Einkommensverbesserung von jahrzehntelanger Erwerbsarbeit bei unterdurchschnittlichen Renten. Der Vorschlag von Heil sieht neben der Grundrente ein verbessertes Wohngeld und einen Freibetrag in der Grundsicherung vor und gibt damit auch eine Antwort auf das große Problem nichtbezahlbaren Wohnraums." (Autorenreferat, IAB-Doku)
Weiterführende Informationen
Volltext-Zugang über Verlag oder sonstigen Anbieter (kostenlos verfügbar) -
Literaturhinweis
Bedingungsloses Grundeinkommen: Grundlagentexte (2019)
Kovce, Philip; Priddat, Birger P.;Zitatform
Kovce, Philip & Birger P. Priddat (2019): Bedingungsloses Grundeinkommen. Grundlagentexte. (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft 2265), Berlin: Suhrkamp, 514 S.
Abstract
"Das bedingungslose Grundeinkommen wird vielerorts diskutiert. Was würden wir tun, wenn unsere Existenz bedingungslos gesichert wäre? Wären wir fleißiger oder fauler? Experimente versuchen inzwischen, darauf eine Antwort zu geben, und Plädoyers für oder gegen das Grundeinkommen finden breites Gehör. Doch wie hat sich diese Idee entwickelt? Wer hat sie mit welchen Argumenten vorangebracht? Anhand von Schlüsseltexten unterschiedlichster Vordenker des bedingungslosen Grundeinkommens, darunter Thomas Morus, Charles Fourier, Bertrand Russell, John Maynard Keynes und Phillipe Van Parijs, dokumentiert dieser Band umfassend die wechselvolle Geschichte einer Idee, die uns auch künftig beschäftigen wird." (Verlagsangaben, IAB-Doku)
Weiterführende Informationen
Inhaltsverzeichnis bei der Deutschen Nationalbibliothek -
Literaturhinweis
Konzepte der Teilhabe: Bedingungsloses Grundeinkommen oder Recht auf Arbeit? (2019)
Kronauer, Martin;Zitatform
Kronauer, Martin (2019): Konzepte der Teilhabe: Bedingungsloses Grundeinkommen oder Recht auf Arbeit? In: Prokla, Jg. 49, H. 4, S. 617-630. DOI:10.32387/prokla.v49i197.1847
Abstract
"Um auf die Ausgangsfrage zurückzukommen: Wofür lohnt es, zu kämpfen? Zu kämpfen wäre in beiden Fällen notwendig, denn weder ein bedingungsloses Grundeinkommen, das diesen Namen verdient, noch ein Recht auf Arbeit, das diesen Namen verdient, würden geschenkt werden. Die Verfechterinnen und Verfechter eines bedingungslosen Grundeinkommens haben gute Argumente auf ihrer Seite, die auch bei der Ausgestaltung eines Rechts auf Arbeit zur Geltung gebracht werden müssten. In der Grundsatzfrage der gesellschaftlichen Teilhabe jedoch überzeugt mich die Forderung nach einem bedingungslosen Grundeinkommen nicht. Stattdessen halte ich es für geboten, angesichts der Krise der Lohnarbeitsgesellschaft wieder und auf neue Weise die Forderung nach einem Recht auf Arbeit zu vertreten, die allzu lange Zeit verdrängt worden war (nicht zuletzt durch die Forderung nach einem bedingungslosen Grundeinkommen unter Umgehung der Lohnarbeitsfrage). Ein Recht auf Arbeit kann die vom bedingungslosen Grundeinkommen erwarteten Erweiterungen individueller Handlungsspielräume durchaus und noch konsequenter realisieren. Umgekehrt blendet aber die Forderung nach einem bedingungslosen Grundeinkommen die zentrale Frage nach der Verteilung der gesellschaftlich notwendigen Arbeit aus. Damit drückt sie sich aber auch um die für gesellschaftliche Teilhabe und politische Handlungsfähigkeit wesentliche Frage nach der Gewährleistung der Teilhabe an Erwerbsarbeit. Gerade die steht im Zentrum der Forderung nach einem Recht auf Arbeit. Deshalb bleibe ich dabei: Weniger arbeiten und besser, Arbeit für alle!" (Textauszug, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
The perceived legitimacy of a basic income among Finnish food aid recipients (2019)
Zitatform
Linnanvirta, Suvi, Christian Kroll & Helena Blomberg (2019): The perceived legitimacy of a basic income among Finnish food aid recipients. In: International journal of social welfare, Jg. 28, H. 3, S. 271-281. DOI:10.1111/ijsw.12362
Abstract
"Discussions on the pros and cons of a basic income (BI) have remained mainly at the 'systemic level'. Based on survey and interview data, this study provides a 'bottom-up' perspective on the legitimacy of the idea of a basic income among people queuing in breadlines in Helsinki in late 2016, who are assumed to be affected positively by this benefit. While general support for the idea is high, not everyone supports an unconditional BI. Despite the likely 'objective interest', a BI does not seem to be supported by food aid recipients any more than by the general population as measured by a previous study. Besides interests, normative beliefs and perceptions of deservingness seem of importance for legitimacy too, especially among those not supporting a BI. Doubts regarding a BI are to some extent connected to wishes to limit the social citizenship of some of the persons in the breadlines." (Author's abstract, Published by arrangement with John Wiley & Sons) ((en))
-
Literaturhinweis
A comparison of the fiscal and distributional effects of alternative basic income implementation modes across the EU28 (2019)
Zitatform
Martinelli, Luke & Kathryn O'Neill (2019): A comparison of the fiscal and distributional effects of alternative basic income implementation modes across the EU28. (EUROMOD working paper 2019,14), Cambridge, 61 S.
Abstract
"This paper examines the fiscal and distributional effects of a number of alternative basic income implementation modes across 28 European welfare states. The paper aims to make three contributions to the literature. Firstly, through the use of EUROMOD's advanced "add-on" and "˜loop" features, we develop an innovative methodological approach to comparing the effects of revenue neutral basic income reforms across countries. As a consequence, the study is more ambitious in scope than previous basic income microsimulation research. Our second contribution is to generate rich and detailed comparative data regarding the fiscal and distributional effects of different ways of implementing basic income, thus contributing to the burgeoning literature on policy design features and trade-offs. Thirdly, we compare these effects and trade-offs across a large sample of European countries, and thus derive some tentative insights into basic income's congruence with different types of welfare state." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Basic income in the UK: assessing prospects for reform in an age of austerity (2019)
Zitatform
Martinelli, Luke & Nick Pearce (2019): Basic income in the UK: assessing prospects for reform in an age of austerity. In: Social policy and society, Jg. 18, H. 2, S. 265-275. DOI:10.1017/S147474641800026X
Abstract
"Of all the European welfare states, the UK most clearly represents the liberal regime type - notwithstanding a shift towards 'social investment' under New Labour - as defined by its residual, targeted benefit structure and increasingly punitive activation regime. The idiosyncratic institutional characteristics of the UK welfare state give rise to challenges and opportunities with respect to prospects for the introduction of (some form of) basic income. Despite a large and growing population of 'disaffected' precarious and low-paid workers and widespread dissatisfaction with the increasingly punitive sanctions regime, significant barriers to the emergence of a sufficiently large and coherent constituency of support for basic income remain. Thus, while institutional inertia and political considerations may preclude anything more than marginal changes to the existing system, a number of policy options falling short of a 'full' basic income - but retaining some of its core features - appear relatively feasible." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Wirtschaft und Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) (2019)
Mayrhuber, Christina;Zitatform
Mayrhuber, Christina (2019): Wirtschaft und Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE). In: WISO, Jg. 42, H. 1, S. 91-109.
Abstract
"Der Diskurs zum Bedingungslosen Grundeinkommen (BGE) gewinnt an Bedeutung, da de-standardisierte Erwerbs- und Einkommensverläufe im erwerbszentrierten Sicherungssystem zu einer geringen sozialen Sicherheit für die Betroffenen, zu einer Zunahme der Leistungsbeziehenden und einer Abnahme der Finanzierungsgrundlage führt. Der Beitrag beleuchtet im ersten Schritt die gegenwärtigen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, auf denen jedes BGE-Modell aufsetzen müsste, und skizziert im zweiten Schritt mögliche Wechselwirkungen zwischen BGE und Wirtschaft. Funktionsweisen der zahlreichen BGE-Modelle bleiben ebenso ausgeblendet wie Finanzierungsfrage und mögliche gesellschaftspolitische Wirkungen." (Autorenreferat, © ISW-Linz)
-
Literaturhinweis
The political debate on basic income and welfare reform in Spain (2019)
Zitatform
Noguera, José A. (2019): The political debate on basic income and welfare reform in Spain. In: Social policy and society, Jg. 18, H. 2, S. 289-299. DOI:10.1017/S1474746418000271
Abstract
"Two factors have boosted the debate on Basic Income (BI) in Spain in recent years: on the one hand, the combination of welfare budget cuts and growing poverty rates has spread claims for a radical reform of Spanish welfare policies; on the other hand, the emergence of Podemos as a new key actor in the Spanish political arena has generated a vivid discussion on BI and income guarantee proposals. By reviewing the political debates on these proposals, I will argue that economic feasibility concerns and implementation problems are closely related to their political feasibility. Significantly, the radical rejection of 'means-testing' by BI defenders fails to grasp the different types and degrees of conditions that an income guarantee system may establish. The main lesson from the Spanish experience is that BI supporters should be ready to compromise and accept generous means-tested guaranteed income programs as stepping-stones." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Perspektiven einer pluralen Ökonomik (2019)
Petersen, David J.; Roth, Benjamin ; Meyerhoff, Jan Heinrich Ernst; Gießler, Sebastian; Birnbaum, Robert; Willers, Daniel; Schmitt, Esther M.;Zitatform
Petersen, David J., Daniel Willers, Esther M. Schmitt, Robert Birnbaum, Jan Heinrich Ernst Meyerhoff, Sebastian Gießler & Benjamin Roth (Hrsg.) (2019): Perspektiven einer pluralen Ökonomik. (Wirtschaft und Gesellschaft), Wiesbaden: Springer VS, 447 S. DOI:10.1007/978-3-658-16145-3
Abstract
"Der Sammelband zeigt einerseits die Vielfalt und das Potential einer pluralen Ökonomik auf, indem einführende Überblicke sowie exemplarische Vertiefungen von ökonomischen Perspektiven und Diskursen erfolgen. Andererseits versteht er sich als Debattenimpuls, bei dem auch die grundsätzliche Frage nach der Relevanz und Verantwortung einer Wirtschaftswissenschaft und -praxis in den Fokus gerückt wird, die sich den Herausforderungen dieser Zeit adäquater zu stellen vermag. Es werden zentrale wissenschaftstheoretische, ökonomische und gesellschaftliche Kritiken, Herausforderungen und mögliche Lösungsansätze diskutiert." (Verlagsangaben, IAB-Doku)
Weiterführende Informationen
Hier finden Sie das Inhaltsverzeichnis. -
Literaturhinweis
Distributional and welfare effects of replacing monetary benefits with Universal Basic Income in Spain (2019)
Plá, Nuria Badenes; Gambau-Suelves, Borja; Román, María Navas;Zitatform
Plá, Nuria Badenes, Borja Gambau-Suelves & María Navas Román (2019): Distributional and welfare effects of replacing monetary benefits with Universal Basic Income in Spain. (EUROMOD working paper 2019,08), Cambridge, 35 S.
Abstract
"This papers quantifies the redistributive effects on progressivity, poverty and welfare, that would occur if the monetary benefits currently in place in the Spanish system were to be replaced by a neutral alternative in terms of spending, granting a universal basic income (UBI) to everyone. We have calculated two scenarios: one in which the benefit system is replaced by a basic income, and another in which retirement pensions are maintained, with the rest of monetary benefits being distributed via a UBI. The simulations are carried out using EUROMOD. The implementation of a UBI, even a very radical one that eliminates the existing benefits system, could be: economically sustainable; as redistributive as the current one; almost as poverty reducing as the one in force (or more in some dimensions), and a generator of greater welfare." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Digitalisierung? Grundeinkommen! (2019)
Rätz, Werner; Paternoga, Dagmar; Reiners, Jörg; Reipen, Gernot;Zitatform
(2019): Digitalisierung? Grundeinkommen! (kritik & utopie), Wien: Mandelbaum, 200 S.
Abstract
"Wenn der globale, digitale Kapitalismus das bedingungslose Grundeinkommen auf seine Tagesordnung setzt, dann können die emanzipatorischen Kräfte der Grundeinkommensbewegung nicht einfach zusehen. So hatten das 150 Menschen im 'Frankfurter Manifest' für ein emanzipatorisches Grundeinkommen formuliert. Das Buch geht zunächst drei Fragen nach: Wie tut der Kapitalismus das, welche Akteure handeln mit welchen Interessen und wie würde die Realisierung solcher Vorschläge ins gesellschaftliche Gefüge eingreifen? Zweitens wird gefragt, was überhaupt ein emanzipatorisches bedingungsloses Grundeinkommen wäre. Schließlich wird drittens dargestellt, was genau eigentlich als 'Digitalisierung' zu verstehen ist. Erschöpft diese sich in 'Arbeit' oder 'Industrie 4.0'? Sind die vielfach mit der Entwicklung immer leistungsfähigerer Rechner verbundenen Erwartungen eher Wunsch- oder Albträume? Was darf man als tatsächliche Entwicklung der nächsten Jahre annehmen?" (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Grundeinkommen und Menschenwürde: Ein Weckruf für mehr Selbstbestimmung, Solidarität und Plutokratieabwehr (2019)
Schloen, Brüne;Zitatform
Schloen, Brüne (2019): Grundeinkommen und Menschenwürde. Ein Weckruf für mehr Selbstbestimmung, Solidarität und Plutokratieabwehr. Wiesbaden: Springer, 82 S. DOI:10.1007/978-3-658-24262-6
Abstract
"Wieso wächst in Deutschland trotz glänzender Konjunktur und steigender Außenhandelsüberschüsse die Zahl der Armutsgefährdeten unvermindert weiter?
- Kann das nicht mehr zu übersehende, weitere Auseinanderdriften von Arm und Reich zu noch mehr Gesellschaftsspaltung mit - insoweit die Entwicklung in den USA nachvollziehend - teilweise faschistoiden Radikalisierungen führen?
- Kann die voranschreitende Digitalisierung die obigen Prozesse verstärken, insbesondere zu immer mehr prekären Arbeitsverhältnissen und sich weiter beschleunigenden Einkommensspreizungen führen?
- In summa verbleibt zumindest für Optimisten die Gegenfrage: Hilft uns, wie es Precht und andere empfehlen, gegen vorgenannte Disruptionsgefahren nur noch ein bedingungsloses Grundeinkommen?
- Und als logische Ergänzung dazu: Ist ein Grundeinkommen in substanzieller Höhe überhaupt finanzierbar?" (Autorenreferat, IAB-Doku) -
Literaturhinweis
Kurzpapier zur Grundrente: Studie im Auftrag des DGB (2019)
Zitatform
Schmidt, Tanja & Verena Tobsch (2019): Kurzpapier zur Grundrente. Studie im Auftrag des DGB. Berlin, 19 S.
Abstract
"Von der Grundrente nach 35 Erwerbsjahren würden rund 3,7 Millionen Menschen profitieren. Zu dem Ergebnis kommt eine neue Studie im Auftrag des DGB. Die von Arbeitsminister Hubertus Heil vorgeschlagene Grundrente könnte die Armut um drei Prozent senken - als Instrument zur Armutsvermeidung sei sie aber nur bedingt geeignet, heißt es darin: Zwei Drittel der Rentenbeziehenden haben keine 35 Jahre Erwerbsleben auf dem Buckel." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Soll Deutschland ein bedingungsloses Grundeinkommen einführen? (2019)
Zitatform
Schupp, Jürgen & Dominik Enste (2019): Soll Deutschland ein bedingungsloses Grundeinkommen einführen? In: Iwd, Jg. 45, H. 3, o. Sz.
Abstract
"Jeder Bundesbürger bekommt vom Staat jeden Monat einen bestimmten Betrag, ohne Wenn und Aber. Ob es eine gute Idee wäre, in Deutschland ein solches bedingungsloses Grundeinkommen einzuführen, beurteilen zwei Experten: Jürgen Schupp vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung in Berlin und Dominik Enste vom Institut der deutschen Wirtschaft.
Kernaussagen in Kürze:
Das bedingungslose Grundeinkommen wird von seinen Verfechtern in der politischen Debatte immer wieder als Alternative zu Hartz IV ins Spiel gebracht. Jürgen Schupp, Professor für Soziologie an der FU Berlin, plädiert dafür, verschiedene Vorschläge zum Grundeinkommen empirisch in einer Testphase zu untersuchen, und anschließend eine Kosten-Nutzen-Analyse zu erstellen.
Dominik Enste, Wirtschaftsethiker im Institut der deutschen Wirtschaft, ist gegen ein bedingungsloses Grundeinkommen, weil es keine Ungleichheiten wie regional unterschiedliche Lebenshaltungskosten berücksichtigt und so zu Ungerechtigkeit führt. " (Textauszug, IAB-Doku) -
Literaturhinweis
Basisgeld plus Steuergutschriften statt Hartz IV (2019)
Spermann, Alexander;Zitatform
Spermann, Alexander (2019): Basisgeld plus Steuergutschriften statt Hartz IV. In: Wirtschaftsdienst, Jg. 99, H. 3, S. 181-188. DOI:10.1007/s10273-019-2416-x
Abstract
"Aktuell gibt es viele Einzelvorschläge mit dem Ziel, das Hartz-IV-System zu reformieren. Aber auch seine völlige Abschaffung und die Ersetzung durch ein Bürgergeld ist in der Diskussion. In diesem Beitrag wird vorgeschlagen, eine völlig neue Standardeinstellung im Steuer- und Transfersystem zunächst experimentell zu erproben. Damit könnten die Finanzämter den Regelsatz der Grundsicherung an alle Bürger auszahlen und Steuergutschriften für bedürftige Vollzeiterwerbstätige mit geringem Einkommen unterhalb der Armutsrisikoschwelle gewähren." (Autorenreferat, © Springer-Verlag)
-
Literaturhinweis
Static microsimulation research on Citizen's Basic Income for the UK: a personal summary and further reflections (2019)
Torry, Malcolm;Zitatform
Torry, Malcolm (2019): Static microsimulation research on Citizen's Basic Income for the UK: a personal summary and further reflections. (EUROMOD working paper 2019,13), Cambridge, 49 S.
Abstract
"A Citizen's Basic Income, sometimes called a Basic Income, a Universal Basic Income, or a Citizen's Income, is an unconditional and non-withdrawable income paid to every individual. The purpose of this paper is to summarise the results of microsimulation research on Citizen's Basic Income schemes undertaken by this author during the past fifteen years; to update recent research; and to reflect on the journey taken by that research. The paper explores the ways in which the contemporary policy context and constructive criticism of previous research projects have resulted in changes to the methods employed, discusses ways in which the research has influenced the policy process, and draws comparisons with the work of other microsimulation researchers. The increasingly lively debate on Citizen's Basic Income has generated a wide variety of questions relating to Citizen's Basic Income's feasibility, and the penultimate section of this paper addresses some of the most pressing of those questions. A final section draws lessons from the research journey recounted in this paper, and suggests avenues for future research activity." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Entkoppelung von Arbeit und Einkommen: Das Grundeinkommen in der Arbeitsgesellschaft (2019)
Vobruba, Georg;Zitatform
Vobruba, Georg (2019): Entkoppelung von Arbeit und Einkommen. Das Grundeinkommen in der Arbeitsgesellschaft. Wiesbaden: Springer VS, 221 S. DOI:10.1007/978-3-658-23771-4
Abstract
"Der Band gibt einen Überblick über 40 Jahre Diskussion zum Grundeinkommen mittels einer Auswahl zentraler Artikel aus dieser Zeitspanne von einem ausgewiesenen Experten im Bereich Sozialpolitik und Sozialstaat. Deutlich werden dabei sowohl die gleich bleibenden als auch die sich verändernden Argumentationen - und ebenso die Aktualität der Frage nach der Bedeutung von Arbeit heute.
Für die Entkoppelung von Arbeit und Einkommen zu argumentieren, erübrigt sich. Dieser Prozess findet ohnehin statt, er wird aber kaum verstanden und keineswegs angemessen politisch reguliert." (Verlagsangaben, IAB-Doku) -
Literaturhinweis
Das Solidarische Grundeinkommen wäre der falsche Weg (Serie "Zukunft der Grundsicherung") (2019)
Zitatform
Wolff, Joachim (2019): Das Solidarische Grundeinkommen wäre der falsche Weg (Serie "Zukunft der Grundsicherung"). In: IAB-Forum H. 13.06.2019, o. Sz., 2019-05-28.
Abstract
"Das vom Berliner Oberbürgermeister Michael Müller vorgeschlagene 'solidarische Grundeinkommen' könnte zwar die Teilhabechancen der Betroffenen tatsächlich verbessern, der Vorschlag ist aber mit gewissen Risiken und Nebenwirkungen verbunden. So besteht unter anderem die Gefahr, dass reguläre Beschäftigung verdrängt wird. Eine Verwendung der grundsätzlich knappen Haushaltsmittel für Beratung und Vermittlung sowie für Förderinstrumente, die möglichst passgenau die Bedarfe und Potenziale der Erwerbslosen berücksichtigen, wäre eine bessere Alternative." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Solidarisches Grundeinkommen: alternatives Instrument für mehr Teilhabe (2018)
Zitatform
Bach, Stefan & Jürgen Schupp (2018): Solidarisches Grundeinkommen: alternatives Instrument für mehr Teilhabe. (DIW aktuell 8), Berlin, 9 S.
Abstract
"Berlins Regierender Bürgermeister Michael Müller hat sich für die Einführung eines solidarischen Grundeinkommens ausgesprochen. Ein solches, durch öffentliche Mittel finanziertes Grundeinkommen soll an die Aufnahme einer 'gesellschaftlich relevanten' Erwerbstätigkeit geknüpft werden. Ziel der Initiative ist, künftig 'Teilhabe' statt 'Ausschluss' zu finanzieren, und den Zusammenhalt in Zeiten von Modernisierung und Digitalisierung zu stärken. Dieser Beitrag präsentiert die zentralen Elemente des Reformvorschlags und stellt eine Abschätzung der unmittelbaren Einkommenswirkungen und fiskalischen Kosten vor. Die Berechnungen zu den fiskalischen Wirkungen zeigen, dass bei Inanspruchnahme von bundesweit 100.000 bis 150.000 Fällen - dies erscheint angesichts der Modellausgestaltung und der aktuellen Arbeitsmarktlage realistisch - für die öffentlichen Haushalte mit jährlichen Kosten in Höhe von 500 bis 750 Millionen Euro gerechnet werden müsste. Monetär schwer quantifizierbar sind positive individuelle wie gesellschaftliche Effekte der Wiederaufnahme einer Erwerbstätigkeit durch Menschen, die lange vom Arbeitsmarkt ausgeschlossen waren." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Warum fasziniert das bedingungslose Grundeinkommen? (2018)
Zitatform
Blank, Florian (2018): Warum fasziniert das bedingungslose Grundeinkommen? In: WSI-Mitteilungen, Jg. 71, H. 4, S. 337-338. DOI:10.5771/0342-300X-2018-4-337
Abstract
"Das bedingungslose Grundeinkommen (BGE) taucht in verteilungspolitischen und sozialpolitischen Debatten immer wieder auf. Je nach konkreter Ausgestaltung soll es den bisherigen Sozialstaat entweder durch eine sanktionsfreie, unbürokratische Basisleistung ergänzen - d. h. vor allem die bisherigen Grundsicherungssysteme umgestalten - oder aber ganz ersetzen. Auch wenn gute Gründe - normative, gesellschaftspolitische wie auch technische - gegen ein BGE sprechen, ist es notwendig, sich mit den Vorschlägen zur Einführung eines BGE zu beschäftigen. Denn offensichtlich spricht diese Idee Menschen an. Warum also fasziniert dieser vermeintliche Lösungsvorschlag für sozial- und verteilungspolitische Schieflagen? Warum wird er statt 'kleinerer' Reformen, etwa des Arbeitslosengelds II, ins Feld geführt? Im Folgenden werden dazu vier Thesen formuliert. Sie sollen dazu beitragen, - möglicherweise behebbare - Schwächen anderer sozialpolitischer Reformvorschläge auszumachen. Dabei werden weniger die sozialen Problemlagen, auf die das BGE eine Antwort liefern soll, analysiert (etwa die berechtigte Furcht vor Altersarmut für niedrige Einkommensgruppen, die Kritik an Sanktionen beim Arbeitslosengeld II oder die mangelhafte Absicherung mancher Beschäftigtengruppen). Vielmehrsoll deutlich werden, warum Vorschläge zum BGE in der öffentlichen Debatte vielfach attraktiver erscheinen als andere Reformentwürfe." (Textauszug, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Ein "Garantieeinkommen für Alle" (2018)
Zitatform
Blömer, Maximilian & Andreas Peichl (2018): Ein "Garantieeinkommen für Alle". (Ifo-Forschungsberichte 97), München, 70 S.
Abstract
"Das deutsche Transfersystem gilt im internationalen Vergleich als besonders komplex. Hintergrund ist die Interaktion von verschiedenen Transferleistungen, welche teilweise unterschiedliche Verteilungs- und Anreizziele verfolgen.
Zu nennen sind hier insbesondere die Verteilungsinstrumente Arbeitslosengeld II, Wohngeld und Kinderzuschlag, aber auch Freibeträge bei der Einkommensteuer sowie das Kindergeld.
Diese Studie untersucht verschiedene Reformvorschläge, die als Grundelement eine Reform der Transferleistungen vorsehen. Im Gegensatz zu bestehenden Regelungen soll die Transferleistung dabei automatisch (z.B. durch das Finanzamt) ausgezahlt werden, um eine Hundertprozentige Inanspruchnahme-Quote zu erreichen. Damit das 'Garantieeinkommen für Alle' automatisch berechnet und ausgezahlt werden kann, ist der Wegfall der bürokratischen Hürden vorgesehen." (Autorenreferat, IAB-Doku) -
Literaturhinweis
Tragfähiger sozialer Arbeitsmarkt - Solidarisches Grundeinkommen für alle oder Teilhabeförderung für wenige? (2018)
Zitatform
Bonin, Holger (2018): Tragfähiger sozialer Arbeitsmarkt - Solidarisches Grundeinkommen für alle oder Teilhabeförderung für wenige? In: Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, Jg. 67, H. 2, S. 164-173. DOI:10.1515/zfwp-2018-0012
Abstract
"The comment assesses two opposed approaches to design a social labor market for better social inclusion of the unemployed currently under debate in Germany. One approach is the so-called solidary basic income which would offer a choice to take up public employment to all unemployed on social welfare. We argue that the proposal raises serious concerns on both equity and efficiency grounds. In particular, it may lead capable unemployed into dead ends and generate economic losses, as it shifts reservation wages concerning private sector jobs upwards by a wide margin. The other approach is permanent subsidized employment for unemployed welfare recipients with no chance to regain regular jobs. We argue that this might be an efficient approach to foster social inclusion, provided that access to the targeted social labor market is strictly controlled, that subsidized employed is primarily organized within the private sector, and that subsidized employment is accompanied by social casework." (Author's abstract, © De Gruyter) ((en))
-
Literaturhinweis
Kann ein bedingungsloses Grundeinkommen vor den Unsicherheiten des Arbeitsmarktes schützen? (2018)
Bosch, Gerhard;Zitatform
Bosch, Gerhard (2018): Kann ein bedingungsloses Grundeinkommen vor den Unsicherheiten des Arbeitsmarktes schützen? (IAQ-Standpunkt 2018-03), Düsseldorf, 16 S. DOI:10.17185/duepublico/46731
Abstract
"- Als Antwort auf die Rationalisierungswelle infolge der Digitalisierung der Wirtschaft propagieren mehrere Autoren ein bedingungsloses Grundeinkommen (BGE), das an alle Bürger und Bürgerinnen unabhängig vom Einkommen und Vermögen gezahlt werden soll. Es soll durch den Abbau der heutigen sozialen Sicherungssysteme finanziert werden, die man nach Einführung eines BGE angeblich nicht mehr brauche. Zudem würden mit einem BGE Mindestlöhne und Tarifverträge überflüssig.
- Ein Ende der Arbeit nicht erkennbar. Die Beschäftigungsquoten sind in den meisten Ländern in den letzten Jahren gestiegen und es gibt so viele ungesättigte Bedürfnisse in der Welt, dass ausreichend Beschäftigungsmöglichkeiten auch in Zukunft vorhanden sind.
- Durch die Abschaffung von Mindestlöhnen und Tarifverträgen würde ein riesiger Niedriglohnsektor entstehen. Die Aufstockung geringer Löhne durch das BGE würde zum Normalfall.
- Ein BGE wird viele Bürger und Bürgerinnen in Armut stürzen, da es etwa bei Unfällen, schweren Krankheiten, Pflege oder Behinderungen nicht zum Lebensunterhalt reicht. Hier wurden durch den Solidarausgleich unserer Sicherungssystem bessere Antworten gefunden. Würde zudem die progressive Einkommenssteuer abgeschafft, bliebe eine gigantische Umverteilung von unten nach oben übrig.
- Diskussionswürdig sind aber die vielversprechenden Verwandten eines BGE, wie etwa Mindestrenten, ein universelles Grundeinkommen für Kinder, der Ausbau der Sozialversicherungen zu Bürgerversicherungen oder universelle Beschäftigungsrechte." (Autorenreferat, IAB-Doku)Weiterführende Informationen
English version -
Literaturhinweis
Das bedingungslose Grundeinkommen zwischen Utopie und sozialstaatlicher Wirklichkeit (2018)
Zitatform
Bothfeld, Silke (2018): Das bedingungslose Grundeinkommen zwischen Utopie und sozialstaatlicher Wirklichkeit. In: Leviathan, Jg. 46, H. 1, S. 81-108. DOI:10.5771/0340-0425-2018-1-81
Abstract
"Ein bedingungsloses Grundeinkommen wird derzeit vielerorts als Lösung für zahlreiche sozialpolitische Probleme diskutiert. Die institutionelle Analyse zeigt jedoch, dass die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens die bestehenden sozialen Sicherungssystemen unterminieren und die gesellschaftlichen Machtverhältnisses zuungunsten der Beschäftigten verschieben würde. Systemimmanente Reformen sind daher die realistischere und politisch angemessenere Option." (Autorenreferat, IAB-Doku)
Weiterführende Informationen
Kurzfassung -
Literaturhinweis
Mechanics of replacing benefit systems with a basic income: comparative results from a microsimulation approach (2018)
Zitatform
Browne, James & Herwig Immervoll (2018): Mechanics of replacing benefit systems with a basic income: comparative results from a microsimulation approach. (EUROMOD working paper 2018,08), Colchester, 24 S.
Abstract
"Recent debates of basic income (BI) proposals shine a useful spotlight on the challenges that traditional forms of income support are increasingly facing, and highlight gaps in social provisions that largely depend on income or employment status. A universal “no questions asked” public transfer would be simple and have the advantage that no-one would be left without support. But an unconditional payment to everyone at meaningful but fiscally realistic levels would likely require tax rises as well as reductions in existing benefits. We develop a comprehensive BI scenario that facilitates an assessment of the resulting fiscal and distributional effects in a comparative context, undertake a microsimulation study to quantify them, and propose a simple decomposition to identify the mechanisms that drive effects in different country contexts. Results illustrate the challenges, but also the strengths, of existing social protection systems. A BI would fix benefit coverage gaps that exist in many countries, but would require very substantial tax rises if it were to be set at a meaningful level. As support would not be targeted on those most in need, it would not be a cost-effective way of directly reducing income poverty." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
Ähnliche Treffer
- spätere (möglicherweise abweichende) Version erschienen in: The Journal of Economic Inequality , Springer;Society for the Study of Economic Inequality, vol. 15(4), pages 325-344, December.
- auch erschienen als: OECD Social, Employment and Migration Working Papers, 201
- auch erschienen als: IZA Discussion Papers, 11192
- auch erschienen als: Working Papers, id:12322
-
Literaturhinweis
Mechanics of replacing benefits systems with a basic income: comparative results from a microsimulation approach (2018)
Zitatform
Browne, James & Herwig Immervoll (2018): Mechanics of replacing benefits systems with a basic income. Comparative results from a microsimulation approach. (OECD social, employment and migration working papers 201), Paris, 31 S. DOI:10.1787/ec38a279-en
Abstract
"Recent debates of basic income (BI) proposals shine a useful spotlight on the challenges that traditional forms of income support are increasingly facing, and highlight gaps in social provisions that largely depend on income or employment status. A universal 'no questions asked' public transfer would be simple and have the advantage that no-one would be left without support. But an unconditional payment to everyone at meaningful but fiscally realistic levels would likely require tax rises as well as reductions in existing benefits. We develop a comprehensive BI scenario that facilitates an assessment of the resulting fiscal and distributional effects in a comparative context, undertake a microsimulation study to quantify them, and propose a simple decomposition to identify the mechanisms that drive effects in different country contexts. Results illustrate the challenges, but also the strengths, of existing social protection systems. A BI would fix benefit coverage gaps that exist in many countries, but would require very substantial tax rises if it were to be set at a meaningful level. As support would not be targeted on those most in need, it would not be a cost-effective way of directly reducing income poverty." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
Ähnliche Treffer
auch erschienen als: EUROMOD working paper , 2018,08 -
Literaturhinweis
Grundeinkommen kontrovers: Plädoyers für und gegen ein neues Sozialmodell (2018)
Butterwegge, Christoph; Rinke, Kuno;Zitatform
Butterwegge, Christoph & Kuno Rinke (Hrsg.) (2018): Grundeinkommen kontrovers. Plädoyers für und gegen ein neues Sozialmodell. Weinheim: Beltz Juventa, 260 S.
Abstract
"Über das bedingungslose Grundeinkommen (BGE) wird gegenwärtig in der Öffentlichkeit vieler Länder kontrovers diskutiert. Es handelt sich hierbei um einen steuerfinanzierten Universaltransfer, den sämtliche Bürger zwecks Sicherstellung ihres Lebensunterhalts ohne Bedürftigkeitsprüfung und ohne Verpflichtung zur Erwerbsarbeit erhalten sollen. Manchem erscheint die Debatte über das bedingungslose Grundeinkommen als Prinzipienstreit, in dem es den Kontrahenten um tragende Wertvorstellungen hinsichtlich der künftigen Gesellschaftsentwicklung geht: Für die einen sind die bisherigen Geld-, Sach- und Dienstleistungen des bestehenden Sozialstaates teilweise weniger großzügig, aber womöglich zielgenauer; für die anderen soll dieses Sozialmodell durch ein neues Sicherungsarrangement für alle Wohnbürger ersetzt werden, das diese aus den Zwängen eines bürokratischen Systems befreit und es ihnen ermöglicht, frei über ihre Arbeits- und Lebensbedingungen zu entscheiden." (Verlagsangaben, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Basic income and flat tax: the Italian scenario (2018)
Zitatform
Colombino, Ugo & Nizamul Islam (2018): Basic income and flat tax. The Italian scenario. In: CESifo forum, Jg. 19, H. 3, S. 20-29.
Abstract
Nach einigen Vorläufern wurde 2018 mit dem 'Reddito di Inclusione' (RdI) das Konzept für ein landesweites Grundeinkommen für die Teile der Bevölkerung eingeführt, die in absoluter Armut leben. Die neue italienische Regierung ist eine Koalitionsregierung der Parteien Lega und Movimento 5 Stelle (M5S). Während die Lega eine Einheitssteuer vorschlägt, gibt M5S die Zusage für ein Grundeinkommen 'Reddito di Cittadinanza' (RdC) für den Teil der Bevölkerung, der unterhalb der relativen Armutsschwelle liegt. Auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass beide Vorschläge umgesetzt werden, sind sie doch darin interessant, dass sie ihre Wurzeln in gegensätzlichen volkswirtschaftlichen Theorien und politischen Kontexten haben, aber bei ihrer grundsätzlichen Differenz doch Tendenzen zur Konvergenz aufweisen. Der Think Tank 'Istituto Bruno Leoni' hatte erst neulich eine umfassende Reform der Finanzpolitik angemahnt, die Elemente eines garantierten Grundeinkommens und einer Einheitssteuer enthält. Der Beitrag zielt auf einen Vergleich und eine Bewertung der fiskalischen Wirkungen der Vorschläge, also des M5S+Lega-Pakets, des RdI und der Vorschläge des Istituto Bruno Leoni. Darüberhinaus stellt er eine generelle Übung für die Ermittlung optimaler (also die soziale Wohlfahrt maximierender) Maßnahmenpakete dar, die Grundeinkommen und Einheitssteuer kombinieren. Streng genommen zielt eine solche Politik nicht explizit auf ein Bedingungsloses Grundeinkommen. Aber sie gehört zur Klasse der 'negativen Einkommenssteuer' und damit - so zeigt das Papier- kann sie auch als eine Version des Bedingungslosen Grundeinkommens betrachtet werden. (IAB)
Weiterführende Informationen
Volltext-Zugang über Verlag oder sonstigen Anbieter (kostenlos verfügbar) -
Literaturhinweis
The rise (and fall) of the basic income experiment in Finland (2018)
Zitatform
De Wispelaere, Jurgen, Antti Halmetoja & Ville-Veikko Pulkka (2018): The rise (and fall) of the basic income experiment in Finland. In: CESifo forum, Jg. 19, H. 3, S. 15-19.
Abstract
Im Jahr 2015 hatte der neugewählte finnische Premierminister einer Mitte-Rechts-Regierung Juha Sipilä die exemplarische Umsetzung des Konzepts eines Bedingungslosen Grundeinkommens für eine ausgewählte Gruppe von Probanden (2000 Arbeitslose, für den Zeitraum 2017-2019) verkündet. Die wachsende Enttäuschung über den Verlauf des Experiments in Finnland selbst und auch im internationalen Raum führt zu der Frage: Was ist falsch gelaufen? Der Beitrag erläutert, dass diese Frage zu stellen hieße, den sprichwörtlichen Karren vor das Pferd zu spannen. Um den Zusammenhang richtig darzustellen, innerhalb dessen sich das Experiment abspielt, muss gezeigt werden, dass das Phänomen, das es zu erklären gilt, dasjenige ist, dass das Experiment überhaupt stattfindet. Anders gesagt, wesentliche politische Entscheidungen, die mit der begrenzten Zielsetzung und der Anlage des Experiments zu tun haben, oder zwischenzeitliche politische Entwicklungen, die auf eine Aktivierungsagenda gegen die Idee des Grundeinkommens gerichtet sind, lassen sich besser als ein Zurück zum Status quo ante verstehen. Die Analyse lässt vermuten, dass man weit entfernt davon ist, vom Öffnen eines Fensters der Möglichkeiten sprechen zu können. Interessen an einem Experiment mit Bedingungslosem Grundeinkommen werden nicht mehr sein als ein kleiner Aussetzer in der ansonsten bemerkenswert stabil laufenden Politikmaschine, die rein auf Arbeitsmarktaktivierung setzt. (IAB)
Weiterführende Informationen
Volltext-Zugang über Verlag oder sonstigen Anbieter (kostenlos verfügbar) -
Literaturhinweis
It's Basic Income: The global debate (2018)
Downes, Amy; Lansley, Stewart;Zitatform
Downes, Amy & Stewart Lansley (Hrsg.) (2018): It's Basic Income. The global debate. Bristol: Policy Press, 225 S.
Abstract
"Is a Universal Basic Income the answer to an increasingly precarious job landscape? Could it bring greater financial freedom for women, tackle the issue of unpaid but essential work, cut poverty and promote greater choice? Or is it a dead-end utopian ideal that distracts from more practical and cost-effective solutions?
Contributors from musician Brian Eno, think tank Demos Helsinki, innovators such as California's Y Combinator Research and prominent academics such as Peter Beresford OBE offer a variety of perspectives from across the globe on the politics and feasibility of basic income.
Sharing research and insights from a variety of nations - including India, Finland, Uganda, Brazil and Canada - the collection provides a comprehensive guide to the impact this innovative idea could have on work, welfare and inequality in the 21st century." (Publisher information, IAB-Doku) ((en))Weiterführende Informationen
Hier finden Sie das Inhaltsverzeichnis. -
Literaturhinweis
Basic income and a public job offer: complementary policies to reduce poverty and unemployment (2018)
Zitatform
Fitzroy, Felix & Jim Jin (2018): Basic income and a public job offer. Complementary policies to reduce poverty and unemployment. In: The journal of poverty and social justice, Jg. 26, H. 2, S. 191-206. DOI:10.1332/175982718X15200701225179
Abstract
"Unconditional basic income, or a public-sector job guarantee, are usually discussed as alternative policies, though the first does not provide the benefits of an earned income and a good job to the 'precariat' and under-employed, while the second fails to assist unpaid home carers and self-employed people. Furthermore, a job guarantee alone cannot support those who are unable or unwilling to work. We argue here that the only cost-effective policy for comprehensive welfare is a combination of modest basic income with a job offer by local authorities at less than the minimum wage." (Author's abstract, © 2018 Policy Press) ((en))
-
Literaturhinweis
Public policy in an AI economy (2018)
Zitatform
Goolsbee, Austan (2018): Public policy in an AI economy. (NBER working paper 24653), Cambrige, Mass., 11 S. DOI:10.3386/w24653
Abstract
"This paper considers the role of policy in an AI-intensive economy (interpreting AI broadly). It emphasizes the speed of adoption of the technology for the impact on the job market and the implications for inequality across people and across places. It also discusses the challenges of enacting a Universal Basic Income as a response to widespread AI adoption, discuss pricing, privacy and competition policy the question of whether AI could improve policy making itself." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Grundeinkommen: ökonomisch und finanziell nie bedingungslos (2018)
Krämer, Ralf;Zitatform
Krämer, Ralf (2018): Grundeinkommen: ökonomisch und finanziell nie bedingungslos. In: WSI-Mitteilungen, Jg. 71, H. 4, S. 331-333. DOI:10.5771/0342-300X-2018-4-331
Abstract
"Die Bezeichnung 'bedingungslos' für ein allgemeines Grundeinkommen ohne Einkommensund Vermögensanrechnung ist eigentlich irreführend. Denn ökonomisch und finanziell ist keine staatliche Leistung 'bedingungslos', und diese Bedingungen kann man weder ignorieren noch austricksen oder 'wegbeschließen'. So wird die Forderung eines bedingungslosen Grundeinkommens (BGE) damit begründet, dass der Gesellschaft angeblich zunehmend 'die (Erwerbs-)Arbeit ausgeht'. Eine Entkopplung von Erwerbsarbeit und Einkommen sei unumgänglich. Doch gesamtwirtschaftlich und von der Finanzierung her ist eine solche Entkopplung unmöglich. Ein BGE würde wie jede Geldleistung darauf beruhen, dass Güter und Dienstleistungen produziert werden, die man mit dem Geld dann kaufen kann. Diese Warenproduktion erfolgt mittels Erwerbsarbeit." (Textauszug, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Sicherung sozialer Teilhabe für Langzeitarbeitslose (2018)
Zitatform
Kupka, Peter, Torsten Lietzmann, Markus Promberger & Philipp Ramos Lobato (2018): Sicherung sozialer Teilhabe für Langzeitarbeitslose. (IAB-Stellungnahme 12/2018), Nürnberg, 12 S.
Abstract
"Zur Vorbereitung des Jahresgutachtens des Sachverständigenrats zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung wird das IAB seit mehreren Jahren um seine Expertise zu verschiedenen Aspekten des Arbeitsmarktes gebeten. Im Vorfeld des aktuellen Jahresgutachtens 2018/19 betraf dies unter anderem Fragen zum Vorschlag des Regierenden Bürgermeisters von Berlin aus dem Frühjahr 2018, mit einem 'Solidarischen Grundeinkommen' für einen Teil der Langzeitarbeitslosen vollwertige Arbeitsplätze staatlich zu finanzieren.
Im Herbst 2018 äußerte sich das IAB sowohl zu diesem Vorschlag als auch zum Gesetz zur Schaffung von Teilhabechancen für Langzeitarbeitslose auf dem allgemeinen und sozialen Arbeitsmarkt (Teilhabechancengesetz), das am 1. Januar 2019 in Kraft tritt. Es beinhaltet die beiden Maßnahmen 'Eingliederung von Langzeitarbeitslosen' (§ 16e SGB II neue Fassung), ein für zwei Jahre gewährter Lohnkostenzuschuss für Langzeitarbeitslose, und 'Teilhabe am Arbeitsmarkt' (§ 16i SGB II neue Fassung), eine Maßnahme öffentlich geförderter Beschäftigung für einen sehr arbeitsmarktfernen Personenkreis, deren Zielsetzung und Ausgestaltung dem Ansatz des 'Sozialen Arbeitsmarktes' entspricht. Die Erkenntnisse hierzu werden in der vorliegenden Stellungnahme zusammengefasst." (Autorenreferat, IAB-Doku) -
Literaturhinweis
Grundeinkommen: Was würdest Du arbeiten, wenn Du nicht musst? (2018)
Laudenbach, Peter; Krogerus, Mikael; Spielkamp, ; Lau, Peter; Hannemann, Matthias; Scheytt, Stefan; Heuer, Steffan; Lotter, Wolf; Heß, Asmus; Molitor, Andreas; Fischer, Gabriele ; Risch, Susanne;Zitatform
Laudenbach, Peter, Mikael Krogerus, Peter Lau, Matthias Hannemann, Stefan Scheytt, Steffan Heuer, Wolf Lotter, Asmus Heß, Andreas Molitor, Gabriele Fischer & Susanne Risch (sonst. bet. Pers.) (2018): Grundeinkommen. Was würdest Du arbeiten, wenn Du nicht musst? In: Brand eins : Wirtschaftsmagazin, Jg. 1, H. 1 Hamburg: edition brand eins, Hamburg, edition brand eins S. 1-191.
Abstract
"Unser erste 'edition', die brandeins-Geschichten aus fast 20 Jahren bündelt, zeichnet die Entwicklung der Debatte über das bedingungslose Grundeinkommen detailliert nach.
Die Texte lassen Gegner und Befürworter, Unternehmer und Politiker, Träumer und Ideologen zu Wort kommen. Wir rechneten teilweise noch in Mark, auch Unternehmen und handelnde Personen mögen inzwischen gewechselt haben. Doch die Ängste und Irrtümer der Menschen sind die gleichen geblieben - und die alten Argumente vom faulen Individuum, das zur Arbeit angetrieben und kontrolliert werden muss, auch Jahre später noch falsch." (Textauszug, IAB-Doku)Weiterführende Informationen
Hier finden Sie das Inhaltsverzeichnis. -
Literaturhinweis
Herausforderung des Arbeitsverständnisses durch ein Bedingungsloses Grundeinkommen (2018)
Liebermann, Sascha;Zitatform
Liebermann, Sascha (2018): Herausforderung des Arbeitsverständnisses durch ein Bedingungsloses Grundeinkommen. In: H. Johns & G. Vedder (Hrsg.) (2018): Organisation von Arbeit und berufsbegleitendem Lernen (Schriftenreihe zur interdisziplinären Arbeitswissenschaft, 10), S. 381-406.
Abstract
"Unser heutiges Verständnis von Arbeit ist menschheitsgeschichtlich jüngeren Datums. Dass Arbeit selbstverständlich mit Erwerbsarbeit gleichgesetzt wird, reicht bis in die Konstruktion des Sozialstaats hinein, der jegliche Leistung sozialer Sicherung fast ausschließlich danach bewertet, ob sie dem Erwerbsgebot gemäß ist. Das führt dazu, Leistungsformen normativ zu degradieren, die für die Existenz eines Gemeinwesens unerlässlich sind, nämlich all das, was als ' unbezahlte Arbeit' bezeichnet wird, darin maßgeblich die 'Haushaltstätigkeiten'. Der Vorschlag eines Bedingungslosen Grundeinkommens fordert das auf Erwerbsarbeit verengte Verständnis heraus und setzt es ins Verhältnis zur ' unbezahlten Arbeit' und der politischen Vergemeinschaftung der Bürger Das ruft vehemente Einwände hervor, denn offenbar greift der Vorschlag tiefsitzende Überzeugungen an. Dabei lässt sich zeigen, dass die Einwände gegen ein BGE widersprüchlich sind, es eher leistungsfördernd, denn leistungshemmend wäre, zugleich die Einkommenssicherheit aber nicht mehr an ein Erwerbsgebot knüpft. Damit werden Leistungsformen egalisiert, die sich heute in einer normativen Hierarchie befinden." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Das Grundeinkommen - oder: Die heimliche Abkehr von kollektivrechtlicher Gestaltung (2018)
Lindemann, Kai;Zitatform
Lindemann, Kai (2018): Das Grundeinkommen - oder: Die heimliche Abkehr von kollektivrechtlicher Gestaltung. In: WSI-Mitteilungen, Jg. 71, H. 4, S. 334-336. DOI:10.5771/0342-300X-2018-4-334
Abstract
"Die Befürworter des bedingungslosen Grundeinkommens (BGE) werben mit dem Argument, dass das BGE ein selbstbestimmtes Leben ermöglichen würde. Der Beitrag zeigt auf, wie vage ein solches Versprechen ist und arbeitet insbesondere heraus, dass die sich in der Diskussion befindlichen Grundeinkommensmodelle auf eine Abkehr von kollektivrechtlichen Regelungen in der Arbeitswelt hinauslaufen. Doch damit leisten die Konzepte nur der ohnehin schon vorhandenen Vereinzelung im Arbeitsleben Vorschub und entlarven sich als neoliberale Kapitulation vor der Marktmacht der Unternehmer. In Abgrenzung zu einer solchen fortschreitenden Individualisierungspolitik plädiert der Beitrag dafür, neue Strategien der Solidarität in der Arbeitswelt zu entwickeln und vorhandene soziale Defizite mit den Instrumenten der Sozial- und Tarifpolitik politisch zu lösen." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Mythen der Arbeit: Das solidarische Grundeinkommen ist eine Alternative zu Hartz IV - stimmt's? (2018)
Möller, Joachim;Zitatform
Möller, Joachim (2018): Mythen der Arbeit: Das solidarische Grundeinkommen ist eine Alternative zu Hartz IV - stimmt's? In: Spiegel Online H. 27.04.2018, o. Sz.
Abstract
"Davon träumen gerade viele: Weg mit Hartz IV, her mit einem solidarischen Grundeinkommen und einem sozialen Arbeitsmarkt. Ob das als Modell taugt, hat der Arbeitsforscher Joachim Möller überprüft." (Autorenreferat, IAB-Doku)
Beteiligte aus dem IAB
Möller, Joachim;Weiterführende Informationen
Kostenlos verfügbar -
Literaturhinweis
Explaining different trajectories of minimum income schemes: Groups, parties and political exchange in Italy and Spain (2018)
Zitatform
Natili, Marcello (2018): Explaining different trajectories of minimum income schemes: Groups, parties and political exchange in Italy and Spain. In: Journal of European social policy, Jg. 28, H. 2, S. 116-129. DOI:10.1177/0958928717707272
Abstract
"The absence of a minimum income scheme was a key feature of the Southern European Model. In the past 20?years, countries in this cluster have witnessed major changes in this policy field. In particular, in Spain, regional safety nets have been introduced which cover the entire country and consolidated over time. Also in Italy, regional programmes were introduced, but they do not diffuse throughout the country and were often subsequently discontinued. How can we explain path departure and divergence in the policy trajectories, in those two otherwise similar countries? To solve those puzzles, this article departs from previous claims about the limited relevance of political competition in this policy field, underlying the crucial role of specific political exchange between social actors and political parties." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Basic income or a single tapering rule?: incentives, inclusiveness and affordability compared for the case of Finland (2018)
Pareliussen, Jon Kristian; Hwang, Hyunjeong; Viitamäki, Heikki;Zitatform
Pareliussen, Jon Kristian, Hyunjeong Hwang & Heikki Viitamäki (2018): Basic income or a single tapering rule? Incentives, inclusiveness and affordability compared for the case of Finland. (OECD Economics Department working papers 1464), Paris, 30 S. DOI:10.1787/d8c0fbc4-en
Abstract
"The combination of different working-age benefits, childcare costs and income taxation creates complexity, reduces work incentives and holds back employment. This paper compares Finland's benefit system with two benefit reform scenarios: a uniform benefit for all ('basic income') and a universal tapering rule ('universal credit'). The scenarios are modelled in the OECD TaxBen model and the TUJA microsimulation model. We find that replacing current benefits with a basic income would improve incentives for many, but with a drastic redistribution of income and likely increasing poverty as a result. Merging working-age benefits with similar aims and coordinating their tapering against earnings would on the other hand consistently improve work incentives and transparency, while preserving or improving social protection." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Basic income and the left: A European debate (2018)
Parijs, Philippe Van;Zitatform
Parijs, Philippe Van (2018): Basic income and the left. A European debate. London: Social Europe Edition, 115 S.
Abstract
"The Unconditional Basic Income (UBI) is one of the most hotly debated ideas of recent years on the left - and, indeed, right. The potential threat to millions of current jobs posed by robotization and artificial intelligence combined with the rise of inequality has contributed to making it a core element of the continuing post-crisis discussions on what it means to be on the left, or a social democrat, today and in the future.
Is an unconditional basic income without means-test or work-test compatible with social justice and individual self-worth? Does it open up the space for an end to demeaning labour and a resurgence of voluntary work and cultural life? Is it affordable?
This collection of short but compelling essays, all previously published in Social Europe, allows both proponents and opponents to make their case and is designed to extend this vital discussion to a wider audience. We are proud to have spearheaded the debate on an issue that is of vital and enduring importance for Europe and beyond." (Publisher information, IAB-Doku) ((en)) -
Literaturhinweis
Basic income: Confusion, claims and choices (2018)
Piachaud, David;Zitatform
Piachaud, David (2018): Basic income: Confusion, claims and choices. In: The journal of poverty and social justice, Jg. 26, H. 3, S. 299-314. DOI:10.1332/175982718X15232797708173
Abstract
"Basic Income is gaining increasing prominence. The paper analyses the idea. Six confusions are discussed and suggestions made for greater clarity. Five claims made for Basic Income are considered - that unconditionality is just, that individualised simplicity is fair, that it is economically efficient, that it is compatible with the future labour market, and is politically feasible. All five of these claims are found to be wanting. Some of the choices that must be made in developing policy to reduce poverty are reviewed. The paper concludes that if the aim is to tackle poverty, Basic Income is not the solution." (Author's abstract, © 2018 Policy Press) ((en))
-
Literaturhinweis
Bedingungsloses Grundeinkommen: Gegenmodell zum Sozialstaat 4.0 (2018)
Zitatform
Smolenski, Tanja, Katrin Mohr & Silke Bothfeld (2018): Bedingungsloses Grundeinkommen. Gegenmodell zum Sozialstaat 4.0. (IG Metall. Arbeitspapier 04), Frankfurt am Main, 31 S.
Abstract
"Die Debatte um ein bedingungsloses Grundeinkommen hat im Zuge der Digitalisierung neue Fahrt aufgenommen. Aus Sicht der IG Metall kann das Grundeinkommen in der Auseinandersetzung um die Zukunft des Sozialstaats kein positiver Bezugspunkt sein." (Textauszug, IAB-Doku)
Weiterführende Informationen
Kurzfassung -
Literaturhinweis
Universal basic income - new answer to new questions for the German welfare state in the 21st century (2018)
Straubhaar, Thomas;Zitatform
Straubhaar, Thomas (2018): Universal basic income - new answer to new questions for the German welfare state in the 21st century. In: CESifo forum, Jg. 19, H. 3, S. 3-9.
Abstract
Der Wohlfahrtsstaat des 19. Jahrhunderts stößt angesichts der Herausforderungen des 21. Jahrhunderts - Globalisierung, soziale Mobilität, Auflösung der Familie als soziales Netz, demographischer Wandel, Digitalisierung der Wirtschaft - an seine Grenzen. Da sich die wandelnde Welt nicht an das überkommende Sozialsystem akkommodieren wird, muss ein verändertes Sozialsystem gefunden werden, das den disruptiven wirtschaftlichen und sozialen Prozessen des 21. Jahrhunderts angepasst ist. Der Beitrag beginnt mit dem Aufzeigen der Grenzen des Bismarckschen Sozialstaatsmodells und der Grundzüge eines Wohlfahrtsstaats im 21. Jahrhundert, der Lösungen für die Frage der Zukunft der Arbeit vor dem Hintergrund von Globalisierung und Digitalisierung bereithält. Gängige Definitionen des Bedingungslosen Grundeinkommens (etwa vom Basic Income Earth Network) ergänzt der Autor mit Aussagen zur damit notwendigerweise einhergehenden Abschaffung aller anderen Sozialleistungen und zu einer steuerbasierten Gegenfinanzierung. Das Bedingungslose Grundeinkommen stellt eine Adaption an die Prinzipien der Sozialen Marktwirtschaft dar und befreit den Arbeitsmarkt von sozialpolitisch gewünschten Umverteilungsaufgaben, was auch die Gegnerschaft von Sozialpolitikern, der Sozialverwaltungsbürokratie und von Gewerkschaften erklärt. Auch wenn das Bedingungslose Grundeinkommen weder perfekt ist noch umstandslos umzusetzen wäre kann es ein größeres Risiko bedeuten, auf seine Einführung zu verzichten. (IAB)
Weiterführende Informationen
Volltext-Zugang über Verlag oder sonstigen Anbieter (kostenlos verfügbar) -
Literaturhinweis
Some lessons from the recent UK debate about universal basic income (2018)
Torry, Malcolm;Zitatform
Torry, Malcolm (2018): Some lessons from the recent UK debate about universal basic income. In: CESifo forum, Jg. 19, H. 3, S. 10-14.
Abstract
Der Autor gibt einen Überblick über die wachsenden Diskussionen um ein Bedingungsloses Grundeinkommen in Großbritannien auf dem politischen (etwa die programmatischen Forderungen der Green Party) und dem publizistischen Feld. Er konzentriert sich auf dabei auf den Nachweis der Bedeutung empirischer ökonomischer Forschungsarbeiten. Erst Erkenntnisse über die Wirkungen mittels Mikrosimulationen können den Debatten über die Ausgestaltung eines solchen Bedingungsloses Grundeinkommen eine Sachgrundlage geben. (IAB)
Weiterführende Informationen
Volltext-Zugang über Verlag oder sonstigen Anbieter (kostenlos verfügbar) -
Literaturhinweis
Hartz IV ist besser als das solidarische Grundeinkommen (2018)
Zitatform
Walwei, Ulrich (2018): Hartz IV ist besser als das solidarische Grundeinkommen. In: Süddeutsche Zeitung H. 15.04.2018, S. 1-4.
Abstract
"Besonders die SPD liebäugelt mit der alternativen Versorgung für Langzeit-Arbeitslose. Dabei wäre eine solche Gesetzesänderung eine politische Bankrotterklärung." (Autorenreferat, IAB-Doku)
Weiterführende Informationen
Volltext-Zugang über Verlag oder sonstigen Anbieter (möglicherweise kostenpflichtig) -
Literaturhinweis
Fauler Zauber Grundeinkommen: Allgemeines Konzept und aktuelle Reformvorschläge im Check (2018)
Warneke, Matthias;Zitatform
Warneke, Matthias (2018): Fauler Zauber Grundeinkommen. Allgemeines Konzept und aktuelle Reformvorschläge im Check. (DSI-Rundschreiben 03/2018), Berlin, 28 S.
Abstract
"Mehr Freiheit und weniger Bürokratie - das sind die hehren Ziele der Verfechter des bedingungslosen Grundeinkommens.
Mehr Ungerechtigkeiten und weniger Erwerbsarbeit wären jedoch die mutmaßlichen Resultate eines bedingungslosen Grundeinkommens. Das Konzept des bedingungslosen Grundeinkommens scheitert bereits an einer ganz grundsätzlichen Hürde. Denn es lässt sich schlicht nicht begründen, warum in gesellschaftlichen Großgruppen erwerbsfähige Erwachsene ein bedingungsloses Anrecht darauf haben sollen, ihr Existenzminimum von anonymen Dritten finanziert zu bekommen.
Und selbst wenn sich eine Begründung finden und damit dieses Anrecht auf ein Grundeinkommen umsetzen ließe, wäre dies kein Zugewinn an individueller Freiheit und Unabhängigkeit. Bürger wären dann zwar nicht mehr von Erwerbsarbeit abhängig, aber dafür stärker denn je abhängig vom Staat als Organisator des Grundeinkommens." (Textauszug, IAB-Doku) -
Literaturhinweis
Die politische Logik des bedingungslosen Grundeinkommens: Zum Bürgergeld im 22. Jahrhundert (2018)
Zitatform
Wehner, Burkhard (2018): Die politische Logik des bedingungslosen Grundeinkommens. Zum Bürgergeld im 22. Jahrhundert. (Essentials), Wiesbaden: Springer VS, 43 S. DOI:10.1007/978-3-658-20227-9
Abstract
"Dieses essential will die politische Logik des bedingungslosen Grundeinkommens bzw. Bürgergeldes offenlegen. Daneben erörtert es Zwecke und Wirkungsmöglichkeiten des Bürgergeldes, die in der öffentlichen Diskussion bisher nicht aufgegriffen wurden. Aus beidem ergeben sich höchst brisante politische Schlussfolgerungen. Demgegenüber steckt die öffentlich geführte Debatte über das bedingungslose Grundeinkommen in einer Sackgasse. Dort stehen zumeist Fragen zur Höhe und technischen Ausgestaltung des Grundeinkommens sowie ideologische und ideengeschichtliche Einordnungen im Vordergrund. Die Fragen, ob, wann, wo und in welchem Verfahren ein vollständiges Bürgergeldsystem politisch realisiert werden könnte, spielt dagegen bisher kaum eine Rolle. Diese Fragen gehören aber nicht ans Ende, sie gehören ganz an den Anfang der Debatte. Insofern soll dieses essential dazu beitragen, die Grundeinkommensdebatte vom Kopf auf die Füße zu stellen." (Verlagsangaben, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Einkommen für alle: bedingungsloses Grundeinkommen - die Zeit ist reif (2018)
Werner, Götz W.; Müller, Regine; Lauer, Enrik;Zitatform
Werner, Götz W. (2018): Einkommen für alle. Bedingungsloses Grundeinkommen - die Zeit ist reif. Köln: Kiepenheuer & Witsch, 294 S.
Abstract
"Einkommen ist ein Bürgerrecht - Götz Werners Buch 'Einkommen für alle' zeigt die Notwendigkeit des bedingungslosen Grundeinkommens. Götz W. Werner, der Gründer von dm, ist der bekannteste Vertreter des bedingungslosen Grundeinkommens in Deutschland. Sein 2007 erschienenes Buch 'Einkommen für alle' ist ein Klassiker der Literatur zum Thema. In den letzten zehn Jahren hat die Idee viele weitere Anhänger gefunden, Politiker aus allen Parteien und viele engagierte Bürger setzen sich dafür ein. In dieser überarbeiteten, aktualisierten und erweiterten Neuausgabe begründet Werner, warum die Zeit für die Einführung des Grundeinkommens reif ist - und zudem den künftigen Entwicklungen auf dem Arbeitsmarkt nicht anders begegnet werden kann. Dem Rationalisierungs-Tsunami 'Industrie 4.0' wird vermutlich jede dritte Stelle zum Opfer fallen. Auch viele geistige Arbeiten werden Computer künftig schneller und präziser erledigen als wir. Aber das Tempo dieses Wandels lässt die Lebensrisiken und Sorgen vieler Menschen leider schneller wachsen als ihren persönlichen Wohlstand. Denn wer nicht weiß, ob er künftig noch gebraucht wird, der wird nicht motiviert, sondern gelähmt. Ein bedingungsloses Grundeinkommen schüfe vor allem Freiheit. Wer weiß, dass eine bescheidene, aber menschenwürdige Existenz jederzeit gesichert ist, der kann sich frei entscheiden, wie er seine Fähigkeiten und Neigungen in die Gesellschaft einbringen will. Denn unsere hochgradig arbeitsteilige Gesellschaft hängt komplett von der Bereitschaft aller ab, für andere etwas zu leisten." (Verlagsangaben, IAB-Doku)
Weiterführende Informationen
Inhaltsverzeichnis bei der Deutschen Nationalbibliothek -
Literaturhinweis
The devil's in the caveats: a brief discussion of the difficulties of basic income experiments (2018)
Widerquist, Karl;Zitatform
Widerquist, Karl (2018): The devil's in the caveats. A brief discussion of the difficulties of basic income experiments. In: CESifo forum, Jg. 19, H. 3, S. 30-35.
Abstract
Der Autor liefert eine Zusammenfassung seines eigenen, in Kürze erscheinenden Buchs 'A Critical Analysis of Basic Income Experiments for Researchers, Policymakers, and Citizens: The Devil's in the Caveats' und zeigt darin auf, welche Probleme aus Experimenten mit einem Bedingungslosen Grundeinkommen (UBI) entstehen können, die derzeit laufen, geplant werden oder über die in verschiedenen Ländern nachgedacht wird. Er liefert Erklärungen für die Missverständnisse, die sich zwischen Wissenschaftlern, Forschern, also Experten auf der einen Seite und Laien, gewählten und nicht gewählten Politikern und Vertretern der öffentlichen Lebens auf der anderen Seite hinsichtlich der Rolle von Experimenten, des Verstehens von Forschungsdesigns, der Interpretation der dort erzielten Ergebnisse, ihrer Reichweite und Anwendbarkeit ergeben. Er empfiehlt Letzteren: Behandelt Experimente als einen kleinen Teil der Anstrengungen, die es braucht, um die Fragen zu beantworten, die beantwortet werden müssen, um das Konzept des Bedingungslosen Grundeinkommens als politischen Vorschlag umsetzen zu können und nehmt wahr, dass offene Fragen bestehen. Die Laien auf diesem Feld müssen lernen zu verstehen, dass immer weitere Belege gesammelt und diskutiert und die generellen Schranken von Experimenten begriffen werden müssen. (IAB)
Weiterführende Informationen
Volltext-Zugang über Verlag oder sonstigen Anbieter (kostenlos verfügbar) -
Literaturhinweis
Arbeit und Freiheit: Eine Paradoxie der Moderne (2017)
Zitatform
Arlt, Hans-Jürgen (2017): Arbeit und Freiheit. Eine Paradoxie der Moderne. (Essentials), Wiesbaden: Springer VS, 38 S. DOI:10.1007/978-3-658-15286-4
Abstract
"In diesem essential beschreibt Hans-Jürgen Arlt das Paradox unserer modernen Gesellschaft, die Freiheit als ihren höchsten Wert feiert und verteidigt, aber mit der Arbeitstätigkeit eine Lebenspraxis in ihr Zentrum stellt, die in der Regel unfreiwillig und fremdbestimmt ausgeübt wird. Dieses Paradox nimmt das essential zum Anlass aufzuzeigen, wie die Moderne in die Arbeitsgesellschaft hineingeriet und wie sie herauskommen kann. Der Arbeit ohne Ende mit Wachstumszwang, Konsumsucht und sozialer Spaltung wird ein Szenario gegenüber gestellt, das die Kollektivität der Arbeit mit individuellen Freiheitsrechten versöhnt. Statt auf das Recht des Stärkeren oder die Verstaatlichung der Arbeit zu setzen, wird für ein Freiheitsverständnis plädiert, dem es auf das reflektierte Verhältnis von Bindung und Unabhängigkeit ankommt. Skizziert wird eine Wirtschaftsweise, die besser zu leben und weniger zu arbeiten als egalitäres, nicht nur als elitäres Programm realisiert." (Textauszug, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Utopien für Realisten: Die Zeit ist reif für die 15-Stunden-Woche, offene Grenzen und das bedingungslose Grundeinkommen (2017)
Bregman, Rutger;Zitatform
Bregman, Rutger (2017): Utopien für Realisten. Die Zeit ist reif für die 15-Stunden-Woche, offene Grenzen und das bedingungslose Grundeinkommen. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 303 S.
Abstract
"Historischer Fortschritt basierte fast immer auf utopischen Ideen: Noch vor 100 Jahren hätte niemand für möglich gehalten, dass die Sklaverei abgeschafft oder die Demokratie wirklich existieren würde. Doch wie begegnen wir den Herausforderungen der modernen Arbeitswelt, des Familienlebens, des gesamten globalen Gefüges?
Der niederländische Vordenker Rutger Bregman sagt: 'Das wahre Problem unserer Zeit ist nicht, dass es uns nicht gut ginge oder dass es uns in Zukunft schlechter gehen könnte. Das wahre Problem ist, dass wir uns nichts Besseres vorstellen können.'
Wir müssen es wagen, das Unmögliche zu denken, denn nur so finden wir Lösungen für die Probleme unserer Zeit. Bregman macht deutlich, warum das bedingungslose Grundeinkommen eine echte Option ist und inwiefern die 15-Stunden-Woche eine Antwort auf die Digitalisierung der Arbeit sein kann. 'Alternativlos' ist für Bregman keine Option, sogar die Armut kann abgeschafft werden, wie er am Beispiel einer kanadischen Stadt zeigt. Bregmans Visionen sind inspirierend, seine Energie ist mitreißend; er zeigt: Utopien können schneller Realität werden, als wir denken." (Verlagsangaben, IAB-Doku)Weiterführende Informationen
Inhaltsverzeichnis bei der Deutschen Nationalbibliothek -
Literaturhinweis
Degrowth in Bewegung(en): 32 alternative Wege zur sozial-ökologischen Transformation (2017)
Burkhart, Corinna; Treu, Nina; Schmelzer, Matthias;Zitatform
Burkhart, Corinna, Matthias Schmelzer & Nina Treu (Hrsg.) (2017): Degrowth in Bewegung(en). 32 alternative Wege zur sozial-ökologischen Transformation. München: oekom, 414 S.
Abstract
"Die hier versammelten 32 sozialen Bewegungen, alternativ-ökonomischen Strömungen und Initiativen suchen nach Alternativen zum herrschenden Wirtschaftsmodell. Sie fordern einen Paradigmenwechsel: weg vom Fokus auf Wettbewerb, Gewinnstreben, Ausbeutung und Wachstum - hin zu mehr Kooperation, Solidarität und einer Orientierung an konkreten Bedürfnissen. Es geht darum, die Bedingungen für ein gutes Leben für alle zu schaffen. Aber welche unterschiedlichen Wege für eine sozial-ökologische Transformation gibt es? Welche Hürden sind zu überwinden? Welche Gruppen sind beteiligt, wer macht was und wie ist das Verhältnis zueinander? Welche Bündnisse sind möglich? Diesen Fragen sind Protagonist_innen der Bewegungen in einem zweijährigen Vernetzungs- und Schreibprozess nachgegangen. Die daraus entstandenen Beiträge motivieren zu eigenem Tun und Engagement." (Verlagsangaben, IAB-Doku)
Weiterführende Informationen
Inhaltsverzeichnis bei der Deutschen Nationalbibliothek -
Literaturhinweis
Das bedingungslose Grundeinkommen: Segen oder Sackgasse für den Sozialstaat?: Rahmenbedingungen, Zusammenhänge und Hintergründe der BGE-Diskussion (2017)
Butterwegge, Christoph;Zitatform
Butterwegge, Christoph (2017): Das bedingungslose Grundeinkommen: Segen oder Sackgasse für den Sozialstaat? Rahmenbedingungen, Zusammenhänge und Hintergründe der BGE-Diskussion. In: Soziale Sicherheit, Jg. 66, H. 12, S. 446-452.
Abstract
"Seit geraumer Zeit wird vermehrt über das bedingungslose Grundeinkommen (BGE) als möglichem Instrument diskutiert, um den Sozialversicherungsstaat durch einen steuerfinanzierten Universaltransfer zu ergänzen oder zu ersetzen, den alle (Wohn-)Bürger/innen zwecks Sicherstellung ihres Lebensunterhalts ohne Bedürftigkeitsprüfung und ohne Verpflichtung zur Erwerbsarbeit erhalten sollen. Ist das ein Segen oder eine Sackgasse für den Sozialstaat? Im Folgenden werden Rahmenbedingungen, Zusammenhänge und Hintergründe der Diskussion um das BGE beleuchtet." (Textauszug, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Das bedingungslose Grundeinkommen: Ein Traum und die harte Wirklichkeit: Acht Punkte zur konkreten Ausgestaltung unter der Lupe (2017)
Bäcker, Gerhard;Zitatform
Bäcker, Gerhard (2017): Das bedingungslose Grundeinkommen: Ein Traum und die harte Wirklichkeit. Acht Punkte zur konkreten Ausgestaltung unter der Lupe. In: Soziale Sicherheit, Jg. 66, H. 12, S. 452-460.
Abstract
"Die Anhänger des bedingungslosen Grundeinkommens (BGE) verbinden damit mehrere Ziele: Es soll u. a. ein auskömmliches Einkommen ohne Erwerbsarbeit ermöglichen, dem Verlust von Arbeitsplätzen (etwa durch die Digitalisierung) den Schrecken nehmen sowie bisherige Sozialleistungen ersetzen und damit das Sozialsystem erheblich vereinfachen. Können diese Ziele aber wirklich mit einem BGE erreicht werden? Die Wirkung des BGE hängt wesentlich von der konkreten Ausgestaltung ab. Im Folgenden werden acht Punkte untersucht, die für die Ausgestaltung - und damit Wirkung des BGE - von zentraler Bedeutung sind." (Textauszug, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Grundeinkommen: besinnungslos bedingungslos? (2017)
Bäcker, Gerhard;Zitatform
Bäcker, Gerhard (2017): Grundeinkommen: besinnungslos bedingungslos? (IAQ-Standpunkt 2017-03), Düsseldorf, 18 S. DOI:10.17185/duepublico/45960
Abstract
"- Eine existenzsichernde Pauschalzahlung für jede und jeden in der Höhe von mindestens 1.000 Euro - als Alternative zu Erwerbsarbeit bzw. Arbeitslosigkeit, und das bedingungslos? Dieses Konzept macht wieder einmal die Runde.
- Die nachstehende Analyse kommt zu dem Ergebnis, dass von 'Bedingungslosigkeit' keine Rede sein kann: Die erforderliche gigantische Umverteilung des Sozialprodukts ist nur um den Preis eines Abbaus des Sozialstaats zu realisieren. In diese Richtung zielen ausdrücklich die neoliberalen Modelle eines Grundeinkommens - in allerdings weitaus geringerer Höhe. Erwerbstätigkeit wird dann zwar nicht administrativ eingefordert, aber faktisch erzwungen, um überhaupt überleben zu können.
- Statt diesen Weg zu beschreiten, sollte an einer reformorientierten Weiterentwicklung des Sozialstaates gearbeitet werden - auch wenn dies komplexer als ist als die Forderung nach einem Grundeinkommen, das vermeintlich alle Probleme löst." (Autorenreferat, IAB-Doku) -
Literaturhinweis
Basic Income in a Small Town: Understanding the Elusive Effects on Work (2017)
Zitatform
Calnitsky, David & Jonathan P. Latner (2017): Basic Income in a Small Town: Understanding the Elusive Effects on Work. In: Social problems, Jg. 64, H. 3, S. 373-397., 2017-07-01. DOI:10.1093/socpro/spw040
Abstract
"This paper examines the impact of a guaranteed annual income experiment from the 1970s called the Manitoba Basic Annual Income Experiment (Mincome). We examine Mincome’s “saturation” site located in Dauphin, Manitoba, where all town residents were eligible for payments. Would people work less if their basic needs were guaranteed outside the market? Never before or since the Dauphin experiment has a rich country tested a guaranteed annual income at the level of an entire town. A community-level experiment accounts for the fact that people make decisions in a social context, not in isolation. Using hitherto unanalyzed data we find an 11.3 percentage point reduction in labor market participation, and nearly 30 percent of that fall can be attributed to “community context” effects. Additionally, we show that withdrawals were driven disproportionately by young and single-headed households. Participants who provide qualitative explanations for work withdrawals typically cite care work, disability and illness, uneven employment opportunities, or educational investment." (Author's abstract, IAB-Doku, © Oxford University Press) ((en))
Weiterführende Informationen
Erratum -
Literaturhinweis
Defining Minimum Income (and Living) Standards in Europe: Methodological Issues and Policy Debates (2017)
Zitatform
Deeming, Christopher (2017): Defining Minimum Income (and Living) Standards in Europe. Methodological Issues and Policy Debates. In: Social policy and society, Jg. 16, H. 1, S. 33-48. DOI:10.1017/S147474641500041X
Abstract
"Minimum income protection is gaining new significance in European social policy. In an effort to promote social inclusion, the European Parliament has called on the European Commission and EU Member States to guarantee the minimum right to social safety nets. The Commission has been considering, in the context of the Europe 2020 strategy, the possibility of setting minimum standards for social protection. It is timely then to survey the debates surrounding minimum income standards for Europe and some of the different technologies available for setting reference budgets. A European needs-based (minimum) social protection floor should help guard against poverty and exclusion, but there can be no 'one size fits all' in Europe. For it is equally clear that higher social standards of protection may be required by citizens in more affluent parts of Europe. How can such distinctions be made, and what are the challenges arising from doing so?" (Author's abstract, IAB-Doku) ((en))
-
Literaturhinweis
Universal basic income financing and income distribution: The questions left unanswered by proponents (2017)
Flassbeck, Heiner;Zitatform
Flassbeck, Heiner (2017): Universal basic income financing and income distribution. The questions left unanswered by proponents. In: Intereconomics, Jg. 52, H. 2, S. 80-83. DOI:10.1007/s10272-017-0650-2
Abstract
"Ultimately, the rich will find a way to profit from a basic income, to the detriment of the poor, thanks to the distributional effects of different types of state financing. It would be folly to call for a UBI without a detailed and sophisticated calculation of the distributive effects of its financing." (Author's abstract, © Springer-Verlag) ((en))
-
Literaturhinweis
Irrweg des bedingungslosen Grundeinkommens (2017)
Zitatform
Fratzscher, Marcel (2017): Irrweg des bedingungslosen Grundeinkommens. In: Wirtschaftsdienst, Jg. 97, H. 7, S. 521-523. DOI:10.1007/s10273-017-2170-x
Abstract
"In letzter Zeit wird wieder verstärkt das bedingungslose Grundeinkommen als Instrument für mehr Verteilungsgerechtigkeit diskutiert. Befürworter halten es für egalitär, liberal, individualistisch und wirtschaftlich sinnvoll. Alle vier Aspekte lassen sich jedoch widerlegen. Auch höhere Löhne bei Geringverdienern und eine Erleichterung des Strukturwandels zu einer stärker digital bestimmten Welt können mithilfe des bedingungslosen Grundeinkommens nicht erreicht werden. Ein individuelles Erwerbskonto oder ein Lebenschancenkredit, der jedem Einzelnen die Freiheit gibt, selbst über die Nutzung staatlicher Leistungen für Bildung, Qualifizierung und Zeitsouveränität zu entscheiden, würde diese Kriterien dagegen erfüllen." (Autorenreferat, © Springer-Verlag)
-
Literaturhinweis
Wie sieht die Zukunft der Arbeit aus?: Ergebnisbericht zur Umfrage "Künstliche Intelligenz und die Zukunft der Arbeit" (2017)
Hartmann, Ernst A.; Hornbostel, Lorenz; Tillack, Désirée; Thielicke, Robert; Wittpahl, Volker;Zitatform
Hartmann, Ernst A., Lorenz Hornbostel, Robert Thielicke, Désirée Tillack & Volker Wittpahl (2017): Wie sieht die Zukunft der Arbeit aus? Ergebnisbericht zur Umfrage "Künstliche Intelligenz und die Zukunft der Arbeit". Berlin, 24 S.
Abstract
"Eröffnet uns Künstliche Intelligenz die Möglichkeit, Erwerbstätigkeit neu zu denken - und sie menschlich zu gestalten? Endet der Mensch als schlecht bezahlte Marionette der Maschine? Übernehmen Computer künftig unsere Arbeit? Und wenn ja - was machen wir dann? Mit der zunehmenden digitalen Vernetzung und den massiven Fortschritten im Bereich der Künstlichen Intelligenz stellen sich diese Fragen dringlicher denn je. Gemeinsam mit der Technology Review hat das Institut für Innovation und Technik (iit) im August 2017 eine große Online-Umfrage zur Zukunft der Arbeit durchgeführt. Das Ergebnis ist ein Stimmungsbild zu den Entwicklungen der Arbeitswelt aus der Sicht von Menschen, die sich für neue Technologien interessieren und mit diesen meist auch in ihrem Arbeitsalltag zu tun haben. Neben naheliegenden Entwicklungen wurden dabei auch irritierende und provozierende Thesen zur Diskussion gestellt." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Grundeinkommen? Ja bitte! (2017)
Jahn, Malte;Zitatform
Jahn, Malte (2017): Grundeinkommen? Ja bitte! (HWWI Standpunkt), Hamburg, 2 S.
Abstract
"Sieht so der Sozialstaat der Zukunft aus? Seit Jahresanfang bekommen in Finnland zufällig ausgewählte Arbeitslose in einer experimentellen Maßnahme ein Grundeinkommen. Befürworter erhoffen sich u.a. eine Reduzierung der (Einkommens-)Ungleichheit, eine steigende Autonomie und einen effizienteren (Sozial-)Staat. Kritiker führen an, dass ein solches Vorhaben nicht finanzierbar sei und negative Wirkung auf das Arbeitsangebot habe." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Basic income in the Finnish context (2017)
Zitatform
Kangas, Olli, Miska Simanainen & Pertti Honkanen (2017): Basic income in the Finnish context. In: Intereconomics, Jg. 52, H. 2, S. 87-91. DOI:10.1007/s10272-017-0652-0
Abstract
"The goal of the Finnish experiment that started this year is to try to get some evidence on how a new social policy instrument mimicking a basic income would work and what kind of behavioural consequences it would have. At this point, there are many strong arguments being made both in favour of and opposed to basic income. Unfortunately, there are not enough facts yet. The Finnish experiment hopes to change that." (Author's abstract, © Springer-Verlag) ((en))
-
Literaturhinweis
The basics of basic income (2017)
Zitatform
Kay, John (2017): The basics of basic income. In: Intereconomics, Jg. 52, H. 2, S. 69-74. DOI:10.1007/s10272-017-0648-9
Abstract
"Attempting to turn basic income into a realistic proposal involves the reintroduction of elements of the benefit system which are dependent on multiple contingencies and also on income and wealth. The outcome is a welfare system which resembles those that already exist." (Author's abstract, © Springer-Verlag) ((en))
-
Literaturhinweis
Grundeinkommen: das finnische Experiment (2017)
Krell, Christian; Bomsdorf, Clemens;Zitatform
Krell, Christian & Clemens Bomsdorf (2017): Grundeinkommen: das finnische Experiment. (Friedrich-Ebert-Stiftung. Perspektive), Berlin, 7 S.
Abstract
"- Die Forderung nach einem bedingungslosen Grundeinkommen ist zurück in der politischen Debatte - wieder mal. Sie wird unterstützt von erstaunlich vielfältigen Akteuren mit unterschiedlichen Hintergründen. Das Grundeinkommen scheint eine Projektionsfläche für alle möglichen, teils gegensätzlichen, politischen Ideen und Überzeugungen zu sein.
-?? In der Debatte um das Grundeinkommen müssen unterschiedliche Modelle unterschieden werden. Es gibt ein neoliberales Modell, welches vor allem auf die Kürzung sozialstaatlicher Leistungen und bürokratische Verschlankung abzielt, ein humanistisch- emanzipatorisches Modell, welches ein selbstbestimmtes Leben jenseits des Zwangs zur Erwerbsarbeit ermöglichen soll und schließlich ein sozial-egalitäres Modell, bei dem die Umverteilung des gesellschaftlichen Wohlstands im Vordergrund steht.
-?? Die rechts-konservative finnische Regierung hat 2017 ein Experiment gestartet, um die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens zu erproben. In diesem Modellversuch erhalten 2.000 Personen im Alter zwischen 25 und 58 Jahren ein monatliches Grundeinkommen von 560 Euro. Allerdings galten für die Zielgruppe aus der die Testpersonen ausgewählt wurden, entscheidende Einschränkungen. Sie mussten im November des Vorjahres eine Form von Arbeitslosenunterstützung empfangen haben und zwischen 25 und 58 Jahre alt sein.
-?? Das finnische Experiment entspricht eher dem neoliberalen Modell eines Grundeinkommens. Es geht um eine Verschlankung der Sozialverwaltung und stärkere Anreize zur Aufnahme von Arbeit. Die Selbstverwirklichung jenseits eines Zwangs zur Arbeit steht ebenso wenig im Vordergrund wie gesellschaftliche Umverteilung." (Autorenreferat, IAB-Doku) -
Literaturhinweis
Soziale Nachhaltigkeit: auf dem Weg zur Internalisierungsgesellschaft (2017)
Opielka, Michael;Zitatform
Opielka, Michael (2017): Soziale Nachhaltigkeit. Auf dem Weg zur Internalisierungsgesellschaft. München: oekom, 132 S.
Abstract
Das Drama unserer Gegenwart hat einen Namen: Externalisierung. Die meisten Menschen in den Industrienationen leben über ihre Verhältnisse. Umweltlasten und Sozialkosten werden "externalisiert", verschoben - an die Armen im reichen Norden, an die Ärmsten im Süden sowieso. Der Wohlfahrtsstaat - angetreten soziale Konflikte durch sozialpolitische Maßnahmen zu mildern - entwickelte sich zum Helfer dieser Entwicklung: Klimavergehen werden mit Arbeitsplätzen und Rentenzahlungen gerechtfertigt.
Mit diesem Buch wird erstmals ein Konzept vorgelegt, um den Wohlfahrtsstaat vom Kopf auf die Füße zu stellen: Seine Binnenlogik wird auf Soziale Nachhaltigkeit umgestellt. Ziel ist eine neue Internalisierungsgesellschaft, die mit dem auskommt, was sie hat. Die Idee des Grundeinkommens spielt dabei eine wichtige Rolle.Weiterführende Informationen
Inhaltsverzeichnis vom Verlag -
Literaturhinweis
Positionen: Streit um das bedingungslose Grundeinkommen: Zur aufklärenden Rolle empirischer Forschung (2017)
Osterkamp, Rigmar;Zitatform
Osterkamp, Rigmar (2017): Positionen: Streit um das bedingungslose Grundeinkommen. Zur aufklärenden Rolle empirischer Forschung. In: Sozialer Fortschritt, Jg. 66, H. 6, S. 451-461. DOI:10.3790/sfo.66.6.451
Abstract
"Befürworter ebenso wie Gegner eines bedingungslosen Grundeinkommens (BGE) begründen ihre Position mit zahlreichen behaupteten Wirkungen eines BGE. Die faktisch-empirische Basis dieser Behauptungen ist aber dünn. Allerdings werden nun in Europa BGE-Experimente durchgeführt ein kleineres in Holland, ein größeres in Finnland. In Deutschland gibt es dagegen noch keine derartigen Initiativen. Methodisch korrekt durchgeführte empirische Wirkungsforschung könnte die Diskussion um das BGE versachlichen und wenigstens teilweise entscheiden. Allerdings hängt die Einstellung von Befürwortern und Gegnern eines BGE nicht nur von den Ergebnissen sozialwissenschaftlicher Wirkungsforschung ab sondern auch von letztlich nicht hinterfragbaren Grundüberzeugungen." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Basic income: a radical proposal for a free society and a sane economy (2017)
Zitatform
Parijs, Philippe Van & Yannick Vanderborght (2017): Basic income. A radical proposal for a free society and a sane economy. Cambridge: Harvard University Press, 384 S.
Abstract
"It may sound crazy to pay people an income whether or not they are working or looking for work. But the idea of providing an unconditional basic income to every individual, rich or poor, active or inactive, has been advocated by such major thinkers as Thomas Paine, John Stuart Mill, and John Kenneth Galbraith. For a long time, it was hardly noticed and never taken seriously. Today, with the traditional welfare state creaking under pressure, it has become one of the most widely debated social policy proposals in the world. Philippe Van Parijs and Yannick Vanderborght present the most comprehensive defense of this radical idea so far, advocating it as our most realistic hope for addressing economic insecurity and social exclusion in the twenty-first century.
The authors seamlessly combine philosophy, politics, and economics as they compare the idea of a basic income with rival ideas past and present for guarding against poverty and unemployment. They trace its history, tackle the economic and ethical objections against an unconditional income - including its alleged tendency to sap incentives and foster free riding - and lay out how such an apparently implausible idea might be viable financially and achievable politically. Finally, they consider the relevance of the proposal in an increasingly globalized economy." (Publisher's text, IAB-Doku) ((en)) -
Literaturhinweis
Makroökonomische Effekte eines bedingungslosen Grundeinkommens (2017)
Petersen, Thieß;Zitatform
Petersen, Thieß (2017): Makroökonomische Effekte eines bedingungslosen Grundeinkommens. In: Wirtschaftsdienst, Jg. 97, H. 9, S. 629-636. DOI:10.1007/s10273-017-2189-z
Abstract
"Über das bedingungslose Grundeinkommen wird schon seit langem diskutiert. Zwar gibt es Modellversuche, aber in einer gesamten Volkswirtschaft wurde es bisher noch nicht eingeführt. Interessant ist, wie sich dieses Konzept auf die wichtigen gesamtwirtschaftlichen Faktoren wie den Lohn, den Arbeits- und Kapitaleinsatz, die Produktivität, die Inflation, das Wachstum und die Wettbewerbsfähigkeit eines Landes auswirkt. Der Autor stellt Überlegungen zu den möglichen Zusammenhängen und Wirkungen an. Er kommt aber angesichts der Unsicherheiten und Gefahren zu dem Ergebnis, dass die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens ein großes ökonomisches Wagnis wäre." (Autorenreferat, © Springer-Verlag)
-
Literaturhinweis
A free lunch with robots - Can a basic income stabilise the digital economy? (2017)
Zitatform
Pulkka, Ville-Veikko (2017): A free lunch with robots - Can a basic income stabilise the digital economy? In: Transfer, Jg. 23, H. 3, S. 295-311. DOI:10.1177/1024258917708704
Abstract
"Die Diskussionen über die möglichen Auswirkungen der digitalen Ökonomie auf die Arbeitswelt halten an. Ein wichtiger Aspekt ist hierbei die vielfach geäußerte Ansicht, dass ein Grundeinkommen für eine ausreichende Kaufkraft auch bei der arbeitslosen, unterbeschäftigten und prekär beschäftigten Bevölkerung sorgen könnte, sollten die technologisch bedingte Arbeitslosigkeit und die Marktunsicherheiten zunehmen. Ein haushaltsneutral finanzierbares Grundeinkommen ist als Mittel für die wirtschaftliche Stabilisierung nur bedingt tauglich, aber wenn die Finanzierungsvorschläge auf den Prüfstand gestellt werden, können diese Einschränkungen überwunden werden. Zwar erfordert die Garantie einer ausreichenden Kaufkraft auch der arbeitslosen, unterbeschäftigten und prekär beschäftigten Bevölkerung nicht zwangsläufig ein bedingungsloses Grundeinkommen, aber sicher ist auch, dass eine traditionelle Bewilligung auf Grundlage eines strengen Bedürftigkeitsnachweises und rigoroser Auflagen als Strategie nicht flexibel genug sein wird, in stark veränderlichen Arbeitsmärkten eine ausreichende Verbrauchernachfrage zu garantieren. Eine wirtschaftlich nachhaltige Lösung könnte darin bestehen, den Bedürftigkeitsnachweis stufenweise abzuschaffen und die Auswirkungen sorgfältig zu prüfen." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Grundeinkommen und Verteilungsrechnung - eine Betrachtung aus makrostatistischer Perspektive (2017)
Zitatform
Reich, Utz-Peter (2017): Grundeinkommen und Verteilungsrechnung - eine Betrachtung aus makrostatistischer Perspektive. In: Wirtschafts- und Sozialstatistisches Archiv, Jg. 11, H. 3/4, S. 157-176. DOI:10.1007/s11943-017-0210-z
Abstract
"Die Verteilung der individuellen Einkommen über die privaten Haushalte ist ein wichtiges politisches Thema. Ob gleich oder ungleich ist strittig, und als jüngste Idee zu ihrer Änderung wird die Forderung nach einem allgemeinen individuellen Grundeinkommen erhoben, und dies aus entgegengesetzten politischen Lagern. Ungleichheit von Einkommen wird dabei auf das verfügbare Einkommen der privaten Haushalte bezogen. Dieses entsteht ökonomisch als Teil des Volkseinkommens, an dem auch die anderen Sektoren einer Volkswirtshaft in vielfältiger Weise partizipieren. Als fruchtbare Ergänzung der Haushaltsrechnungen scheint es deshalb sinnvoll, die aus der Makroökonomik bekannten Rechenwerke einzubeziehen. Sie sind bisher nur für den Kreislauf der Produkte empirisch und theoretisch ausgebaut worden in Form der Input-Output-Rechnung, können aber entsprechend modifiziert auch auf den Verteilungskreislauf, so die These in diesem Aufsatz, angewandt werden. Dadurch wird offen gelegt, wie die ersten direkten Einkommensleistungen aus der Wertschöpfung durch anschließende Verteilung im Kreislauf mit den anderen Sektoren modifiziert werden und aus welchen Quellen der Wertschöpfung ein bestimmtes verfügbares Einkommen letztlich stammt, aus denen dann auch ein Grundeinkommen gespeist werden muss." (Autorenreferat, © Springer-Verlag)
-
Literaturhinweis
Ethische Orientierungen in der Theorie der Sozialpolitik oder Sozialpolitik zwischen ethischen Maximen und sozialtheoretischen (Un-)Möglichkeiten (2017)
Zitatform
Schmidt, Johannes (2017): Ethische Orientierungen in der Theorie der Sozialpolitik oder Sozialpolitik zwischen ethischen Maximen und sozialtheoretischen (Un-)Möglichkeiten. In: Sozialer Fortschritt, Jg. 66, H. 7-8, S. 517-538. DOI:10.3790/sfo.66.7-8.517
Abstract
"Sozialpolitik bzw. ihre Begründung bewegt sich einem Spannungsfeld zwischen ethischen Anforderungen - die sich mit den Schlagworten Freiheit, Gerechtigkeit und Effizienz bezeichnen lassen - und positiver Sozialtheorie. Der Aufsatz zeigt dieses Spannungsfeld auf und macht deutlich, dass normative wie auch sozialtheoretische Argumentationen sowohl zur Begründung und Ausweitung der Sozialpolitik als auch zu ihrer Abwehr und Begrenzung verwendet werden können. Dabei werden die Möglichkeiten und Grenzen der verschiedenen Argumentationsmuster verdeutlicht. Das Spannungsfeld zwischen ethischer und sozialtheoretischer Argumentation zeigt sich auch in der neuerdings wieder verstärkt geführten Debatte um die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Das bedingungslose Grundeinkommen. Der löchrige Traum vom Schlaraffenland (2017)
Schneider, Hilmar;Zitatform
Schneider, Hilmar (2017): Das bedingungslose Grundeinkommen. Der löchrige Traum vom Schlaraffenland. (IZA Standpunkte 88), Bonn, 12 S.
Abstract
"Die Idee des bedingungslosen Grundeinkommens hat inzwischen zahlreiche prominente Unterstützer. Dabei gibt es weder schlüssige Finanzierungskonzepte, noch können realitätsferne Experimente darüber hinwegtäuschen, dass fehlende Arbeits- und Bildungsanreize das Vorhaben zu einem gewaltigen gesellschaftlichen Risiko machen würden. Empirisch ebenso wenig fundiert ist das Argument, die Digitalisierung mache das bedingungslose Grundeinkommen angesichts eines massiven Rückgangs der Arbeitsnachfrage unabdingbar. Trotz guter Intentionen kann das Konzept daher weder durch seine innere Logik noch durch seine externe Begründungslogik überzeugen." (Autorenreferat, IAB-Doku)
-
Literaturhinweis
Universal basic income: Empty dreams of paradise (2017)
Schneider, Hilmar;Zitatform
Schneider, Hilmar (2017): Universal basic income: Empty dreams of paradise. In: Intereconomics, Jg. 52, H. 2, S. 83-87. DOI:10.1007/s10272-017-0651-1
Abstract
"The wealth of a society is created by allowing people to do what they do best. Achieving optimal resource allocation is one of the greatest challenges of every society. A UBI therefore offers the wrong incentives and tends to promote collective poverty, not only materially but also subjectively." (Author's abstract, © Springer-Verlag) ((en))